Для любителей "нет оснований для возбуждения уголовного дела"
Неплохую статью-параллель ребята написали, молодцы:
https://istories.media/investigations/2020/10/19/sekretnii-yad-otravlenie-navalnogo-i-yedinstvennoe-v-rossii-delo-ob-ubiistve-novichkom/
Читать полностью от начала и до конца, там нечего пропускать "по-диагонали". Я бы рекомендовал статью сохранить в архив.
Ребят, будем звать Олега в студию или побережем для новых постов? :)
Кстати, как там еще пустобрехство на тему "все делается Германией/западом ради остановки СП-2"? :) Германия тормознула уже? :)
P.S. "Патриотам" пора на смену наполнителя, набивка прохудилась.
1) Вот на этот момент рекомендую обратить внимание: "А судебно-химическая экспертиза ГосНИИОХТ отличалась от всех предыдущих как раз тем, что особым методом обнаружила наличие фтора в отравляющем веществе, которое использовалось для убийства Кивелиди". Это к некоторым вопросам.
2) В статье явным текстом не сказано, но это к "почему отпустили" и "зачем ждали": "Важно отметить, что фосфорорганическое отравляющее вещество действует особым образом. Если его доза была незначительной и человек выжил, отдаленный эффект может и вовсе не походить на отравление. И чем больше проходит времени, тем меньше шансов доказать отравление фосфорорганическим ядом.
Об этом в ходе допроса по делу об отравлении Кивелиди сообщил токсиколог с сорокалетним стажем работы, в то время - начальник лаборатории государственного Института органической химии и технологии Виктор Шульга (в одном из филиалов этого института разрабатывали систему «Новичок»). В протоколе он объяснил, что со временем признаки поражения боевым фосфорорганическим отравляющим веществом «могут быть отнесены в равной степени и к возрастным изменениям, и к каким либо заболеваниям и т. д.»
3) Думал скопировать что-то в пост, но начинаешь - и в итоге копируешь всю статью, нечего выкидывать совсем. В общем, обязательно прочтите всю статью, там каждый абзац - суть. Небольшой пример:
[..] Между тем коллеги Навального действовали так, как должны были действовать российские правоохранительные органы. И как действовали следователи в деле Кивелиди в 1995 году. Через три дня после того как банкир внезапно оказался в коме, в его кабинете в «Росбизнесбанке» на Мытной улице при участии экспертно-криминалистического управления ГУВД Москвы начали брать пробы (так называемые «смывы») с поверхностей предметов, чтобы затем определить, есть ли на них следы отравляющих веществ. Пробы брали с рабочего стола, телефонов и личных вещей.
После судебно-медицинских экспертиз, установивших снижение уровня холинэстеразы у банкира и его секретаря, следствие понимало, что где-то на поверхностях, к которым они прикасались, в воде или продуктах, должно быть вещество, подавляющее холинэстеразу, - ее ингибитор.
Через несколько дней из кабинета Кивелиди и соседних помещений изъяли всё - от тарелок до половых тряпок, взяли пробы пищевых продуктов, лекарств, пыли со шкафов, даже пробы воздуха. Образцы отправили на исследование в пять ведущих экспертных учреждений (Военную академию химзащиты, криминалистическую лабораторию ФСБ, Экспертно-криминалистический центр МВД, лабораторию экотоксикологии Института проблем экологии и эволюции РАН и Государственный НИИ органической химии и технологии). А московский центр санэпиднадзора даже изучал, насколько вредны отделочные материалы и мебель в кабинете банкира.
Следы азотсодержащего фосфорорганического вещества, которое теоретически могло обладать мощным антихолинэстеразным действием, нашли на телефонной трубке в кабинете Кивелиди. Но с его точным определением возникли большие проблемы, поскольку данных о таких веществах нигде не было.
Но если 25 лет назад следователи смогли по горячим следам возбудить уголовное дело и установить факт отравления неизвестным веществом, которое окончательно так и не было названо, то сегодня власти отказываются даже начать уголовное разбирательство по поводу ситуации с Навальным, хотя в их распоряжении есть более современные методы и более продвинутые эксперты. [..]
https://istories.media/investigations/2020/10/19/sekretnii-yad-otravlenie-navalnogo-i-yedinstvennoe-v-rossii-delo-ob-ubiistve-novichkom/
Читать полностью от начала и до конца, там нечего пропускать "по-диагонали". Я бы рекомендовал статью сохранить в архив.
Ребят, будем звать Олега в студию или побережем для новых постов? :)
Кстати, как там еще пустобрехство на тему "все делается Германией/западом ради остановки СП-2"? :) Германия тормознула уже? :)
P.S. "Патриотам" пора на смену наполнителя, набивка прохудилась.
1) Вот на этот момент рекомендую обратить внимание: "А судебно-химическая экспертиза ГосНИИОХТ отличалась от всех предыдущих как раз тем, что особым методом обнаружила наличие фтора в отравляющем веществе, которое использовалось для убийства Кивелиди". Это к некоторым вопросам.
2) В статье явным текстом не сказано, но это к "почему отпустили" и "зачем ждали": "Важно отметить, что фосфорорганическое отравляющее вещество действует особым образом. Если его доза была незначительной и человек выжил, отдаленный эффект может и вовсе не походить на отравление. И чем больше проходит времени, тем меньше шансов доказать отравление фосфорорганическим ядом.
Об этом в ходе допроса по делу об отравлении Кивелиди сообщил токсиколог с сорокалетним стажем работы, в то время - начальник лаборатории государственного Института органической химии и технологии Виктор Шульга (в одном из филиалов этого института разрабатывали систему «Новичок»). В протоколе он объяснил, что со временем признаки поражения боевым фосфорорганическим отравляющим веществом «могут быть отнесены в равной степени и к возрастным изменениям, и к каким либо заболеваниям и т. д.»
3) Думал скопировать что-то в пост, но начинаешь - и в итоге копируешь всю статью, нечего выкидывать совсем. В общем, обязательно прочтите всю статью, там каждый абзац - суть. Небольшой пример:
[..] Между тем коллеги Навального действовали так, как должны были действовать российские правоохранительные органы. И как действовали следователи в деле Кивелиди в 1995 году. Через три дня после того как банкир внезапно оказался в коме, в его кабинете в «Росбизнесбанке» на Мытной улице при участии экспертно-криминалистического управления ГУВД Москвы начали брать пробы (так называемые «смывы») с поверхностей предметов, чтобы затем определить, есть ли на них следы отравляющих веществ. Пробы брали с рабочего стола, телефонов и личных вещей.
После судебно-медицинских экспертиз, установивших снижение уровня холинэстеразы у банкира и его секретаря, следствие понимало, что где-то на поверхностях, к которым они прикасались, в воде или продуктах, должно быть вещество, подавляющее холинэстеразу, - ее ингибитор.
Через несколько дней из кабинета Кивелиди и соседних помещений изъяли всё - от тарелок до половых тряпок, взяли пробы пищевых продуктов, лекарств, пыли со шкафов, даже пробы воздуха. Образцы отправили на исследование в пять ведущих экспертных учреждений (Военную академию химзащиты, криминалистическую лабораторию ФСБ, Экспертно-криминалистический центр МВД, лабораторию экотоксикологии Института проблем экологии и эволюции РАН и Государственный НИИ органической химии и технологии). А московский центр санэпиднадзора даже изучал, насколько вредны отделочные материалы и мебель в кабинете банкира.
Следы азотсодержащего фосфорорганического вещества, которое теоретически могло обладать мощным антихолинэстеразным действием, нашли на телефонной трубке в кабинете Кивелиди. Но с его точным определением возникли большие проблемы, поскольку данных о таких веществах нигде не было.
Но если 25 лет назад следователи смогли по горячим следам возбудить уголовное дело и установить факт отравления неизвестным веществом, которое окончательно так и не было названо, то сегодня власти отказываются даже начать уголовное разбирательство по поводу ситуации с Навальным, хотя в их распоряжении есть более современные методы и более продвинутые эксперты. [..]