1) нет, не считаю. В мире всего несколько производителей таких чипов. Доля в 20-30-40% не является чем-то удивительным.
Исправил все производитель чипа ессно. Вендорам надо всего лишь перевыпустить прошивку с обновленным BSP.
Почему кстати нет пста о самсунгах? На этом же БХ была инфа как булоадер поимели, с возможностью загрузить свой код на этапе старта девайса. Это гораздо опаснее для пользователя. И "централизация" (лол) почти как у куплкомма.
> 1) нет, не считаю. В мире всего несколько производителей таких чипов. Доля в 20-30-40% не является чем-то удивительным.
Ты не видишь оксюморона в этом? "В мире несколько производителей" + "нет централизации"? Ну ок, ладно. Л - логика.
> Исправил все производитель чипа ессно. Вендорам надо всего лишь перевыпустить прошивку с обновленным BSP.
1) И как много вендоров это сделают? 2) В какие сроки? (после публикации уязвимости, после первых патчей) 3) На каких моделях? 4) Какое количество не получит этих исправлений? и т.д.
>> Ты не видишь оксюморона в этом? "В мире несколько производителей" + "нет централизации"? Ну ок, ладно. Л - логика.
Централизация - это когда один центр. Когда их много, и даже размеры сравнимы - странно называть это централизацией. Кстати, интересно послушать твою версию. Как должен выглядеть "децентрализованный" вариант.
>> как, когда, какие, какое
Да пофигу в целом. Актуальные, чьи вендоры продолжают клепать апдейты - получат. Кстати, опять про самсунг. Там вообще баг в ROM для не сильно свежих моделей, типа S7. Т.е. апдейтом не исправить, только менять железо.
Но меня другое забавляет в этой ситуации. Каждый месяц у Qualcomm выходит бюллетень. В нём увесистая пачка багов, гораздо более страшных чем вот эти вот.
КАЖДЫЙ, мать его, МЕСЯЦ. Много лет подряд.
И что ? Где крики все эти годы ? Где паника ? Зато журнашлюх написал "400" и хайп попёр. Тьфу.
ЗЫ: Кстати, наивно считать что у других вендоров оно как-то по другому.
Децентрализация - это когда почти у каждого производителя телефонов свое железо. Т.е. когда нельзя одним багом охватить огромную часть рынка, куда входят как и топ девайсы, так и полный шлак, который никогда не будет проапдейчен (не то, что с огромным опозданием)
>> как, когда, какие, какое > Да пофигу в целом. Актуальные, чьи вендоры продолжают клепать апдейты - получат.
Да вот не "пофигу". Я же не просто так эти вопросы задал. И ты, думаю, догадываешься про ответы на многие из них. Поэтому и отвечать не стал. А до этого так уверенно про все говорил и выставлял в лучшем свете. Но как конкретика про апдейты пошла - сразу решил не отвечать.
И здесь вот ключевой вопрос "чьи вендоры продолжают клепать апдейты - получат" (во-первых, их количество и модели; во-вторых, даже из тех, что клепают, кто включает это в апдейты и с каким запазданием - не топовые).
С компонентными апдейтами все крайне плохо в этом плане.
>> Децентрализация - это когда почти у каждого производителя телефонов свое железо.
Такого в современном мире нет уже лет 30-40. И это не только телефонов касается. Производить "всё" слишком дорого, и в конечном счёте невыгодно.
Касательно телефонов ты, наверное, просто не понимаешь объём работы, которую нужно проделать. Один только модем сложнее всей этой мишуры, которую ты видишь, скроллишь, юзаешь ежедневно, и считаешь собственно телефоном, его ОС и приложениями.
>> Т.е. когда нельзя одним багом охватить огромную часть рынка, куда входят как и топ девайсы, так и полный шлак, который никогда не будет проапдейчен (не то, что с огромным опозданием)
А как быть с остальным софтом ? Хром - яркий пример централизации. Он тебя не смущает ? Или Safari (который в отрыве от ОС даже обновиться не способен).
>> И здесь вот ключевой вопрос
Да ровно такой же, как и вопрос с бюллетенями, который ты проскипал.
>> С компонентными апдейтами все крайне плохо в этом плане.
Reply
Более того: чипы-то понапихали везде, а исправлять кто конкретно будет?
Reply
Исправил все производитель чипа ессно. Вендорам надо всего лишь перевыпустить прошивку с обновленным BSP.
Почему кстати нет пста о самсунгах? На этом же БХ была инфа как булоадер поимели, с возможностью загрузить свой код на этапе старта девайса. Это гораздо опаснее для пользователя. И "централизация" (лол) почти как у куплкомма.
Reply
Ты не видишь оксюморона в этом? "В мире несколько производителей" + "нет централизации"? Ну ок, ладно. Л - логика.
> Исправил все производитель чипа ессно. Вендорам надо всего лишь перевыпустить прошивку с обновленным BSP.
1) И как много вендоров это сделают?
2) В какие сроки? (после публикации уязвимости, после первых патчей)
3) На каких моделях?
4) Какое количество не получит этих исправлений?
и т.д.
Reply
Централизация - это когда один центр. Когда их много, и даже размеры сравнимы - странно называть это централизацией.
Кстати, интересно послушать твою версию. Как должен выглядеть "децентрализованный" вариант.
>> как, когда, какие, какое
Да пофигу в целом. Актуальные, чьи вендоры продолжают клепать апдейты - получат.
Кстати, опять про самсунг. Там вообще баг в ROM для не сильно свежих моделей, типа S7. Т.е. апдейтом не исправить, только менять железо.
Но меня другое забавляет в этой ситуации.
Каждый месяц у Qualcomm выходит бюллетень. В нём увесистая пачка багов, гораздо более страшных чем вот эти вот.
КАЖДЫЙ, мать его, МЕСЯЦ. Много лет подряд.
И что ? Где крики все эти годы ? Где паника ?
Зато журнашлюх написал "400" и хайп попёр. Тьфу.
ЗЫ: Кстати, наивно считать что у других вендоров оно как-то по другому.
Reply
Т.е. когда нельзя одним багом охватить огромную часть рынка, куда входят как и топ девайсы, так и полный шлак, который никогда не будет проапдейчен (не то, что с огромным опозданием)
>> как, когда, какие, какое
> Да пофигу в целом. Актуальные, чьи вендоры продолжают клепать апдейты - получат.
Да вот не "пофигу". Я же не просто так эти вопросы задал. И ты, думаю, догадываешься про ответы на многие из них. Поэтому и отвечать не стал. А до этого так уверенно про все говорил и выставлял в лучшем свете. Но как конкретика про апдейты пошла - сразу решил не отвечать.
И здесь вот ключевой вопрос "чьи вендоры продолжают клепать апдейты - получат" (во-первых, их количество и модели; во-вторых, даже из тех, что клепают, кто включает это в апдейты и с каким запазданием - не топовые).
С компонентными апдейтами все крайне плохо в этом плане.
Reply
Такого в современном мире нет уже лет 30-40. И это не только телефонов касается.
Производить "всё" слишком дорого, и в конечном счёте невыгодно.
Касательно телефонов ты, наверное, просто не понимаешь объём работы, которую нужно проделать. Один только модем сложнее всей этой мишуры, которую ты видишь, скроллишь, юзаешь ежедневно, и считаешь собственно телефоном, его ОС и приложениями.
>> Т.е. когда нельзя одним багом охватить огромную часть рынка, куда входят как и топ девайсы, так и полный шлак, который никогда не будет проапдейчен (не то, что с огромным опозданием)
А как быть с остальным софтом ? Хром - яркий пример централизации. Он тебя не смущает ? Или Safari (который в отрыве от ОС даже обновиться не способен).
>> И здесь вот ключевой вопрос
Да ровно такой же, как и вопрос с бюллетенями, который ты проскипал.
>> С компонентными апдейтами все крайне плохо в этом плане.
Нет. Даже проще чем с апдейтами в Linux ядро.
Reply
Leave a comment