Вы искали эльфов? Их есть у меня!

[sporaw]

«Бывшие коллеги считают, что [..] Как будут доказывать его вину - тоже не ясно. Сходятся на том, что Ивана, скорее всего, в итоге отпустят, как Светлану Прокопьеву (журналистку, оштрафованную на полмиллиона рублей за оправдание терроризма - прим.), а на Лубянке перегрелись на солнце». ©Вот же Эльфы over 9000. (Вероятно, сейчас из них польется во

Comments

[sourann]

На самом деле нам не доложили, какими возможностями обладают российские спецслужбы, чтобы собирать эктраинформацию. Американские обладают огромными возможностями и ресурсами, техническими прежде всего. В РФ такие возможности значительно скромнее, но и они есть. Пофантазируем научно.

Вполне возможно, что время от времени читается переписка у значимых групп лиц, которые не имеют допуска но вращаются в соответствующих кругах, имеют "странные" интересы (как я например). Наверняка сюда входят лица, которые попадали в разработку ранее (как я например). Т.е. за всеми следить не нужно, т.к. плевать, что там доярка Маня сказала про родину. Но военного журналиста стоит отслеживать если не постоянно, то периодически хотя бы по ключевым словам. Таким образом наполняется пул возможных кандидатов для оперативки (палок, званий) не из всей популяции, но ограниченно. В этом есть смысл и технических возможностей вполне хватит. Это при том, что человеческий ресурс тут привлекается по минимуму. Также для отбора кандидатов во властные структуры должна быть вся подноготная по ним и самое главное должен быть шлак - кандидат должен быть замаран по самое некуда, чтобы в случае чего им можно было управлять. Фургал - классический пример, с двух раз не понял, и все пошло по взрослому (мог бы, дурья голова, предвидеть, но нет, небожителем себя почувствовал).

Т.е. вы и сами прекрасно понимаете, что в спецслужбах существуют обширные базы данных по значимым группам людей. Например поперся человек в политику, стало у него получатся, значит надо собирать на него компромат по максимуму и на его команду - по необходимости.... Ну и т.д.

Т.е. аноним конечно утрировал, что на всех, но не на всех "экстраинформация" собирается точно.

Ну и стоит добавить, что, если сравнить два случая - этого Сафронова и хабаровского губера, то во втором случае есть конечно политический подтекст, а в первом, да нет его и быть не может. Накопали на него по самое не балуйся, потому как он был (как и Галунов) беспечен, глуп как пробка и борз, как бультерьер. А на очередную палку сафроновский случай тем более не тянет, учитывая вой, который неизбежно поднимается в таких случая с неполживыми УЖК и их сотрудниками.