(Т.е. никаким публицистом-беллетристом он себя не считает [как врало об этом издательство], он видит себя чуть ли ни ученым, транслирующим научную информацию, занимающимся чуть ли ни образованием в медицинской сфере).
2) Ну и, конечно же, наш классический антипрививочник жопу себе юридически прикрыл: "Я никогда не советую делать или не делать прививки, это ваше личное решение. Я лишь даю вам информацию, которая может помочь вам принять это решение [..]" и далее по тексту. Хитровыделанный лицемер. С учетом того, что вся его книга о том, какое зло прививки и какой ад они творят, "подтвержденная научными исследованиями и фактам". Но да, он никогда не советует делать или не делать прививки, ога.
3) Но должен отметить его коммерческую жилку: делать деньги на любителях теорий заговора - дело явно прибыльное. Другое дело, что снимать какую-нибудь чушь о пирамидах и инопланетянах на РенТВ не сильно вредно напрямую (только косвенно), а вот о медицине...
4) Ну, и конечно, наш специалист еще и раковых подлечит заодно. А вы говорите, что гомеопатия и янтарные бусы неопасны. /45497.html - знает как и на ком деньги зарабатывать. Чем более безнадежные случаи (или чем сложнее проверяемые) - на том лучше и паразитировать.
5) Кстати, любителям фарма- и иных заговоров :))) (может понравится и этот): автор книги живет в Израиле, а выпускает книгу в российском издании и только в России, для русских (в Иразиле она не продается). ВпередЪ! :)))
7) В журнале автора активно тусуется (с псевдонаучными публикациями) не только гомеопатный "сбор" (тут должно быть другое слово), но и еще куча всяких анти, например, отрцатели ВИЧ и проч. - вот этот товарищ cryptopolicy (lj-user). Удивительно научное сообщество собралось. :)) Класс! Подобное излечивает притягивает подобное? ;))) Мне кажется, что нет лучше доказательства, чем основной аудитории, топящей "за" :))
Это просто говорит о том что для него свобода слова не пустой звук - только и всего. Но у него в комментариях и бывали медики настоящие.
> он видит себя чуть ли ни ученым Я знаю как минимум одного профессора который уже сказал что возможно за такую работу даже получить кандидатскую. Так что не только он себя так видит. И да - он основывает свои тезисы подкрепляя источниками прошедшими рецензируемые журналы (собственно как и полачается научным исследователям).
> Ну и, конечно же, наш классический антипрививочник жопу себе юридически прикрыл А Вы если бы написали бы такую книгу не прикрывали бы свой зад? Не понимаю сути претензии тут...
> Но должен отметить его коммерческую жилку: делать деньги на любителях теорий заговора - дело явно прибыльное. Книгу он издал значительно позже. Чтобы показать нелепость этого аргумента мы можем просто представить что мы с Вами ведём диалог до издательства его книги. Ну то есть водовозов уже написал ему https://amantonio.livejournal.com/39090.html а книги нет (она появится ведь только через полтора года). Прям вот коммерсант - коммерсантище. Даже обсуждать нечего - это не из коммерческих интересов очевидно сделано. Книг антипрививочников хватало - и Коток и Червонская например. Успех у этой был явно не гарантирован.
> В журнале автора активно тусуется... Там и медиков я видел. Это говорит только о том что там свобода слова. Только и всего.
> Мне кажется, что нет лучше доказательства, чем основной аудитории, топящей "за" Если вы считаете это лучшим доказательством то у меня для вас плохие новости :) Впрочем я надеюсь это была просто фигура речи.
> Где же еще можно встретить таких пациентов, кроме как не в научном сообществе В интернетах разные люди есть.
1) Добавлю. Очень важно! Как сам автор рекламирует свои материалы: "Попытка запретить книгу, которая содержит исключительно научную информацию - является по определению мракобесием. Каждый должен себя спросить, почему популяризаторы науки в наше время занимаются мракобесием" (© /51262.html в его lj).
(Т.е. никаким публицистом-беллетристом он себя не считает [как врало об этом издательство], он видит себя чуть ли ни ученым, транслирующим научную информацию, занимающимся чуть ли ни образованием в медицинской сфере).
2) Ну и, конечно же, наш классический антипрививочник жопу себе юридически прикрыл: "Я никогда не советую делать или не делать прививки, это ваше личное решение. Я лишь даю вам информацию, которая может помочь вам принять это решение [..]" и далее по тексту. Хитровыделанный лицемер. С учетом того, что вся его книга о том, какое зло прививки и какой ад они творят, "подтвержденная научными исследованиями и фактам". Но да, он никогда не советует делать или не делать прививки, ога.
3) Но должен отметить его коммерческую жилку: делать деньги на любителях теорий заговора - дело явно прибыльное. Другое дело, что снимать какую-нибудь чушь о пирамидах и инопланетянах на РенТВ не сильно вредно напрямую (только косвенно), а вот о медицине...
"Это ещё раз говорит о том, что Вы, Амантонио, явили миру такую правду, от которой им, фармполитикам, фармврачам и фармбизнесменам, так просто не отмахнуться. И эта книга - реальная угроза разоблачения для них. Не пропаганда насилия и т.п.., а исследования - вот реальная опасность! Вдруг большинство людей начнут думать и беречь природное здоровье своих детей и близких! Это же кошмар для фармбизнеса.
Спасибо Вам за книгу. Жду продажи, в любом варианте. (Но, желательно, на бумаге тоже!)"
© /50273.html?thread=1744737
4) Ну, и конечно, наш специалист еще и раковых подлечит заодно. А вы говорите, что гомеопатия и янтарные бусы неопасны. /45497.html - знает как и на ком деньги зарабатывать. Чем более безнадежные случаи (или чем сложнее проверяемые) - на том лучше и паразитировать.
5) Кстати, любителям фарма- и иных заговоров :))) (может понравится и этот): автор книги живет в Израиле, а выпускает книгу в российском издании и только в России, для русских (в Иразиле она не продается). ВпередЪ! :)))
6) Еще минутка юмора: "А не пробовали в издательство "Гомеопатическая книга" обратиться - они как раз специализируются на такой литературе? Если они напечатают, вряд ли это подобную истерику вызовет в секте свидетелей вакцин :) А то народ ждёт тиража! Книга раскручена уже, дело должно пойти проще :)
https://www.homeobooks.ru/" (жирным выделил я; даже сами пользователи чувствуют, что им всучили :)))
© /50503.html?thread=1758535
7) В журнале автора активно тусуется (с псевдонаучными публикациями) не только гомеопатный "сбор" (тут должно быть другое слово), но и еще куча всяких анти, например, отрцатели ВИЧ и проч. - вот этот товарищ cryptopolicy (lj-user). Удивительно научное сообщество собралось. :)) Класс! Подобное излечивает притягивает подобное? ;))) Мне кажется, что нет лучше доказательства, чем основной аудитории, топящей "за" :))
Или вот (там такого ОЧЕНЬ много, просто ПАЧКАМИ):
"Здравствуйте!
https://unworld.ru/sobitiya/sotni-rakovyh-genov-namerenno-vstroeny-v-vakcinu-mmr-chtoby-stimulirovat-rak-dlya-budushhih-pokolenij/
Увидела статью, Вы не могли бы эту информацию прокомментировать? Целенаправленное встраивание в вакцины структур, которые вызывают рак, действительно так, по данным в отчетах?"
© /45497.html?thread=1689529
Где же еще можно встретить таких пациентов, кроме как не в научном сообществе ;)))
Reply
> он видит себя чуть ли ни ученым
Я знаю как минимум одного профессора который уже сказал что возможно за такую работу даже получить кандидатскую. Так что не только он себя так видит. И да - он основывает свои тезисы подкрепляя источниками прошедшими рецензируемые журналы (собственно как и полачается научным исследователям).
> Ну и, конечно же, наш классический антипрививочник жопу себе юридически прикрыл
А Вы если бы написали бы такую книгу не прикрывали бы свой зад? Не понимаю сути претензии тут...
> Но должен отметить его коммерческую жилку: делать деньги на любителях теорий заговора - дело явно прибыльное.
Книгу он издал значительно позже. Чтобы показать нелепость этого аргумента мы можем просто представить что мы с Вами ведём диалог до издательства его книги. Ну то есть водовозов уже написал ему https://amantonio.livejournal.com/39090.html а книги нет (она появится ведь только через полтора года). Прям вот коммерсант - коммерсантище. Даже обсуждать нечего - это не из коммерческих интересов очевидно сделано. Книг антипрививочников хватало - и Коток и Червонская например. Успех у этой был явно не гарантирован.
> В журнале автора активно тусуется...
Там и медиков я видел. Это говорит только о том что там свобода слова. Только и всего.
> Мне кажется, что нет лучше доказательства, чем основной аудитории, топящей "за"
Если вы считаете это лучшим доказательством то у меня для вас плохие новости :) Впрочем я надеюсь это была просто фигура речи.
> Где же еще можно встретить таких пациентов, кроме как не в научном сообществе
В интернетах разные люди есть.
Reply
Leave a comment