Проблема российской политики (на правах К.О. - но, возможно, и не всем столь уж О.)
Чтобы понять рационально, что в США живут такие же люди (и в политике такие же люди, как в РФ), и они вытворяют глобально все то же самое (мошенничество, коррупция, обман, договорняки, влияние, подлог и т.д. и т.п.) достаточно прочитать хотя бы в wiki, ну, например, биографию Хиллари Клинтон (или их семейства) и ФБР.
Тезис 1*1: В США политики ничем не отличаются от политиков РФ. Это ровно такие же люди (как и я, вы, иные), с такими же слабостями и недостатками.
*1 не буду использовать громкие слова типа "аксиома", проще донести будет
Но у нас практически все либеральное сообщество или западники начинают устраивать первую подмену понятий: на западе/США светлоликие честные политики, поэтому все работает, все органы власти, общество, СМИ и т.д. (Возвращаемся к вышеуказанной биографии, чтобы на примере увидеть, что не в светлоликости и честности дело; кому мало одной биографии - может посмотреть историю вокруг Никсона, хотя бы в художественном формате; кому этого мало и хочется современного - всю историю вокруг Трампа, его помощников, сотрудников различных служб и ведомств, суды над ними, договорняки и т.д.).
Т.е. вместо того, чтобы сказать, что на западе/США худо-бедно создана Система сдержек и противовесов, которая позволяет обычным людям (хитрым, лживым, нечестным, да любым) оставаться в более-менее рамках или быть "на свету" в том или ином виде, людям "продают" идею о каких-то иных людях. Что, конечно же, является просто ложью. А одна ложь - дальше порождает другую. (Это будет видно ниже).
Тезис 2: На западе/США реализована система сдержек/противовесов, которая позволяет в некоторой условной узде держать обычных людей, которые имеют свои слабости и пытаются их реализовывать.
После того как наши убер-либералы и даже просто либералы рассказывают о честных неворующих политиках запада/США, они начинают "продавать" вторую ложь (первая ложь порождает вторую).
Вместо того, чтобы говорить: "Голосуйте за нас, мы обычные люди, такие же как все, со своими слабостями, но мы хотим создать такую Систему, в рамках которой любой человек, которого туда поместили, не сможет реализовать свои слабости".
Они говорят (я даже не буду упоминать персоналии, потому что это делают практически все): "Я и моя команда - честные люди*2, в отличие от этих воров, коррупционеров, лжецов, и мы, я, вася/петя, будем честно бла-бла-бла, мы не воруем*2, посмотрите какие мы бла-бла-бла. Мы выбираем честных людей, со светлыми лицами! Мы не будем врать и воровать! Только мы за все хорошее и против всего плохого".
*2 и врут, и воруют; но сторонники не хотят это видеть - просто потому, что люди, есть люди, и это тоже такая слабость - отсутствие возможности рациональной оценки
Тезис 3: Нужно создавать Систему, которая никаким образом не связана с конкретными персоналиями, но которая обладает основным свойстом - за счет сдержек и противовесов не позволять нечестному политику реализовать свою нечестность в сильных/глобальных масштабах. Система не должна зависить от личных качеств конкретного человека.
Тогда совершенно неважно, лжет там кто-то, ворует и если да, то на каком уровне. Сегодня один, завтра другой - не имеет значения вообще никакого. (Здесь не про сменяемость власти! А про создание системы, которая за счет сдержек и противовесов сильно осложняет[, но на практике, конечно, не исключает,] вранье и воровство).
Но, к сожалению, мы имеем то, что имеем. Вначале - ложь про каких-то Особенных Людей на западе/в США, из-за которой сомневающиеся люди, когда видят суть этой лжи, сразу же оказываются в лагере "ватанов" с разумными словами "либералы врут" (и это таки есть - они врут!). А потом - идущих на выборы "честных и беспристрастных" таких же воров и лжецов, которые будут существовать в +/- такой же системе, как сейчас, может быть, чуть более демократичной (не столь авторитарной), но даже и это под большим вопросов (с учетом основного вождя с его вождистской командой).
Совместите вышеуказанные три тезиса на практике - получите более-менее работающее политическое устройство, в котором самые обыкновенные люди со всеми недостатками, присущими людям, смогут более-менее адекватно представлять в т.ч. и интересы простых людей.
Тезис 1*1: В США политики ничем не отличаются от политиков РФ. Это ровно такие же люди (как и я, вы, иные), с такими же слабостями и недостатками.
*1 не буду использовать громкие слова типа "аксиома", проще донести будет
Но у нас практически все либеральное сообщество или западники начинают устраивать первую подмену понятий: на западе/США светлоликие честные политики, поэтому все работает, все органы власти, общество, СМИ и т.д. (Возвращаемся к вышеуказанной биографии, чтобы на примере увидеть, что не в светлоликости и честности дело; кому мало одной биографии - может посмотреть историю вокруг Никсона, хотя бы в художественном формате; кому этого мало и хочется современного - всю историю вокруг Трампа, его помощников, сотрудников различных служб и ведомств, суды над ними, договорняки и т.д.).
Т.е. вместо того, чтобы сказать, что на западе/США худо-бедно создана Система сдержек и противовесов, которая позволяет обычным людям (хитрым, лживым, нечестным, да любым) оставаться в более-менее рамках или быть "на свету" в том или ином виде, людям "продают" идею о каких-то иных людях. Что, конечно же, является просто ложью. А одна ложь - дальше порождает другую. (Это будет видно ниже).
Тезис 2: На западе/США реализована система сдержек/противовесов, которая позволяет в некоторой условной узде держать обычных людей, которые имеют свои слабости и пытаются их реализовывать.
После того как наши убер-либералы и даже просто либералы рассказывают о честных неворующих политиках запада/США, они начинают "продавать" вторую ложь (первая ложь порождает вторую).
Вместо того, чтобы говорить: "Голосуйте за нас, мы обычные люди, такие же как все, со своими слабостями, но мы хотим создать такую Систему, в рамках которой любой человек, которого туда поместили, не сможет реализовать свои слабости".
Они говорят (я даже не буду упоминать персоналии, потому что это делают практически все): "Я и моя команда - честные люди*2, в отличие от этих воров, коррупционеров, лжецов, и мы, я, вася/петя, будем честно бла-бла-бла, мы не воруем*2, посмотрите какие мы бла-бла-бла. Мы выбираем честных людей, со светлыми лицами! Мы не будем врать и воровать! Только мы за все хорошее и против всего плохого".
*2 и врут, и воруют; но сторонники не хотят это видеть - просто потому, что люди, есть люди, и это тоже такая слабость - отсутствие возможности рациональной оценки
Тезис 3: Нужно создавать Систему, которая никаким образом не связана с конкретными персоналиями, но которая обладает основным свойстом - за счет сдержек и противовесов не позволять нечестному политику реализовать свою нечестность в сильных/глобальных масштабах. Система не должна зависить от личных качеств конкретного человека.
Тогда совершенно неважно, лжет там кто-то, ворует и если да, то на каком уровне. Сегодня один, завтра другой - не имеет значения вообще никакого. (Здесь не про сменяемость власти! А про создание системы, которая за счет сдержек и противовесов сильно осложняет[, но на практике, конечно, не исключает,] вранье и воровство).
Но, к сожалению, мы имеем то, что имеем. Вначале - ложь про каких-то Особенных Людей на западе/в США, из-за которой сомневающиеся люди, когда видят суть этой лжи, сразу же оказываются в лагере "ватанов" с разумными словами "либералы врут" (и это таки есть - они врут!). А потом - идущих на выборы "честных и беспристрастных" таких же воров и лжецов, которые будут существовать в +/- такой же системе, как сейчас, может быть, чуть более демократичной (не столь авторитарной), но даже и это под большим вопросов (с учетом основного вождя с его вождистской командой).
Совместите вышеуказанные три тезиса на практике - получите более-менее работающее политическое устройство, в котором самые обыкновенные люди со всеми недостатками, присущими людям, смогут более-менее адекватно представлять в т.ч. и интересы простых людей.