(1/2) ЦРУ, помоги мне, помоги... [начало]

[sporaw]

Не было времени все запостить. Считаю, что это замечательный текст во всех отношениях. Учитесь на этом примере. Как определенные взгляды и обстоятельства жизневосприятия человека могут привести к странным решениям. Человека использовали по полной, а он до сих пор верит во что-то. Самому себе сложно признаться в том, что ошибался (такая защитная

Comments

[sourann]

>это очень эффективно в плане выявления всех агентов ГРУ

Всех, всех...????? ;-)

[sporaw]

Конечно.

Потому что неожиданно выяснилось, что любой мент, имеющий доступ к базе ГИБДД, ФМС (ГУ МВД) и еще паре-тройки ведомственных баз, может посмотреть всех людей с регистрациями когда-либо по определенным в/ч, ведомственным домам, зарегистрированые машины на определенные в/ч, определенные коды подраздееленния выдачи загранпаспортов и т.д. и т.п. И вуаля, у тебя огромный список кандидатов на изучение, валид среди которых превышает 90%.

А ментов таких далеко не один. Только публично осужденных за последние несколько лет - несколько.

P.S. Под словом "агентов" здесь подразумевается на западный манер, а нее российский - кадровых офицеров. Т.е. сотрудников.

[sourann]

Так, стоп, про слитые базы понятно, все это так, и все это уже видят. Но из опубликованных материалов совершенно не следует, что ВСЕ нелегалы ГРУ были также топорно легендированны

[sporaw]

Не вижу смысла ввязываться в различную болтологию (просто потеря времени для всех)
Уберите максимализм со "все" на "[очень] многих", и предмет обсуждения исчезнет.

P.S. И я не про слитые базы, а про прямой доступ. Это ж мент (не все, но многое ему доступно). Там, конечно, сторожки-то надо ставить на доступ к определенным данным. Но они стоят на конкретных людей, а не на поиски, например, по адресам (и получение всего списка, без обращения к конкретным персоналиям).

[sourann]

Ну прелестно! Сначала сделать утверждение "от фонаря", а потом еще и гневно отказываться ввязываться в "болтологию".

Так вот это не болталогия, это ваше утверждение, ни на чем не основанное и очень похожее на пропагандистский вброс.

>на "[очень] многих", и предмет обсуждения исчезнет.

:))) Эээ нет, он никуда не исчезнет, а приобретет еще большую остроту. "Очень многие", это что такое? Это сколько? 2/3, это "очень многие"? А 0,015, это очень многие? Как вы определили, очень многие это, или очень немногие? Численность сотрудников вы не знаете. Так что вот эти: "все", "очень многие", этсетера, это и ест болтология в чистом виде, не подкрепленная ни одним фактом (ну как со скипачами).

>Там, конечно, сторожки-то надо ставитьЭтого мало. Надо сотрудников своих правильно прикрывать для начала, коли такой бордель вокруг. Любой левый и подозрительный запрос должен отслеживаться, а продавшиеся сотрудники - увольняться из пулемета с полной конфискацией имущества их и ближайших родственников. Все сотрудники ведомств должны быть полностью

[sporaw]

Я просто не хочу спускаться в флейм, в который вы спустить пытаетесь.
Я эту тему обсуждать не планирую. Для себя я знаю о чем говорю.
Вы, если хотите - можете высказывать свое мнение. У меня все открыто.

>> Там, конечно, сторожки-то надо ставить
> Этого мало. Надо сотрудников своих правильно прикрывать для начала, коли такой бордель вокруг.

Это безусловно. Я про текущую ситуацию, которая затрагивает несколько поколений, уже успевших отметиться везде, где только можно.

[sourann]

>в который вы спустить пытаетесь.

Ахах, никакого флейма. Просто в очередной раз поймал вас на безаппеляционных утверждениях, основанных на фантазиях, не фактах. Такое очень характерно именно для пропаганды.

>Я про текущую ситуацию

В текущей ситуации надо начинать также делать все комплексно, если конечно важен результат. Но похоже результат всеv не впился. Будет некоторая имитация бурной деятельности, а потом все продолжится.

[sourann]

Вы не уловили главное, что эти раскрытия - это закономерный побочный эффект от насаждения тотальной цифровизации и слежки за своими гражданами. Получается, что если "нeлeглы ГPУ" не прикрываются от этой системы - их легко вычисляют несколькими запросами к базам данных. Если прикрываются, то тоже вычисляют, но другими запросами. Такой вот пердимонокль.

[sourann]

В США слежка за своими гражданами и тотальная цифровизация на порядки превосходит местную. В британии кол-во камер наблюдения больше, чем где бы то ни было. Но таких сливоф и в помине нет. Один сумасшедший Сноуден сбежал.

>Получается, что...

Получается, что если у вас тотальный бардак везде, от подъездов до спецслужб, а бороться вы с этим уже не можете (по совершенно объективным причинам), то у вас два варианта будущего: катастрофический и маловероятный.

>то тоже вычисляют

Иран против.

[sourann]

Года два-три назад на хабре была статья о том как вычислили цpушников по утекшим базам. Так что в США тоже есть сливы и раскрытия, только шум от них потише. Насчет же что там тотальная слежка больше не уверен, в чем больше, а в чем и меньше. Например, паспортов на каждый чих не требуют и даже до сих пор есть отели куда можно поселиться, назвав любое имя.

[sourann]

Ну если посмотреть, так, чисто обывательски, сколько шпионских дел было там и здесь с выдворениями, то ваша информация ложна.

[nightriderz1]

А какой статистикой по кол-ву дел вы пользуетесь? Самыми громкими газетными публикациями?

[sourann]

Нет. У меня свои источники.

[speshuric]

> И в том и в другом случае говорить: "все" - ошибка.
Математически - да, ошибка.
Практически же, при наличии таких данных, ещё на порядок больше выцепляется "по линкам". Даже в демках Палантира это было (другой вопрос - насколько эти демки далеки от реальности Палантира, насколько жив еще тот Палантир, насколько спецслужбы США отстают/опережают "гражданских" из Палантира). А при таком покрытии информации почти все активные операции либо становятся недоступно дорогими по ресурсам (ресурс - не только деньги), либо излишне рискованными.

[sourann]

Это верно. Надо еще помнить про ресурс вербовки, его у местной спецуры просто нет от слова вообще в развитых странах. Приманить нечем (вспоминается картина "Великая Прекрасная Россия"). Фрики вроде Сноудена - не в счет.

Второе, ну это военные, они дуболомы по определению (не только у нас, а везде), щаззз будут пытаться переходить на другие методы работы, если получится. Я думаю, что не получится - поезд уже ушОл, давно при чем. Посему останется одно, окопаться, отключить интернет, засунуть всех подозрительных на нары, привести весь ядерный арсенал в готовность и можно панувать еще лет 30 гарантировано, если не накосячить.

В любом случае все это наши предположения, но не факты! Мы очень многого не знаем.(как с одной, так и с другой стороны), а значит не учитываем.