Про "МиМ". Тот, кто снимал фильм, либо не в курсе, что такое "компьютерная графика", либо просто не смог собрать денег на нее. Но в общем снято все с техническими решениями 60-х годов прошлого века. Даже в Фантомасе наложения были выполнены лучше. О какой-либо "компьютерной графике" можно даже не заикаться -- ее там просто нет. Разве что в рекламе
(
Read more... )
Comments 21
Это не боевик и не фильм ужасов, да и роман не Лавкрафтом писан.
С чего там страшно должно быть?
--
Литературовед-склеротик, доктор Кац.
Reply
Reply
Во-вторых, в 21ом веке все же хочется видеть соответствующее нынешним технологиям кино, а не кино середины прошлого века. :)
А страшно... Ну не то, чтобы страшно, но та самая нечистая сила, которая товарища фин.директора варьете хотела покоцать, она должна была выглядеть не столь комично. И улетать при криках петуха. В общем, я сейчас говорю именно об эффектах. Они - полный шлак.
Reply
Reply
Ахахахахха =) Ну, бесспорно, сейчас авторам лучше придерживаться именно такой линии. А то засмеют =)))
Reply
Reply
- Какая часть картины создана на компьютере?
- Больше, чем треть. Сто шестьдесят четыре минуты. Это больше, чем весь "Гарри Поттер".
http://masterimargarita.ru/article.html?id=2
ггггг
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Результат предсказуем.
Reply
Reply
Leave a comment