МиМ: сногсшибательные спецэффекты

Dec 23, 2005 02:29

Про "МиМ". Тот, кто снимал фильм, либо не в курсе, что такое "компьютерная графика", либо просто не смог собрать денег на нее. Но в общем снято все с техническими решениями 60-х годов прошлого века. Даже в Фантомасе наложения были выполнены лучше. О какой-либо "компьютерной графике" можно даже не заикаться -- ее там просто нет. Разве что в рекламе ( Read more... )

movie, кино

Leave a comment

Comments 21

shared_lj December 23 2005, 01:46:57 UTC
Имхо суть не в эффектах, поэтому не столь они важны.
Это не боевик и не фильм ужасов, да и роман не Лавкрафтом писан.
С чего там страшно должно быть?

--
Литературовед-склеротик, доктор Кац.

Reply

stervus December 23 2005, 07:00:35 UTC
в таком случае- если закрывать глаза на спец.эффекты - надо было снимать фильм по-другому - и о другом...

Reply

sporaw December 23 2005, 10:56:44 UTC
Ну все-таки, во-первых, их обещали (получается - обманули!).
Во-вторых, в 21ом веке все же хочется видеть соответствующее нынешним технологиям кино, а не кино середины прошлого века. :)
А страшно... Ну не то, чтобы страшно, но та самая нечистая сила, которая товарища фин.директора варьете хотела покоцать, она должна была выглядеть не столь комично. И улетать при криках петуха. В общем, я сейчас говорю именно об эффектах. Они - полный шлак.

Reply


h0spid December 23 2005, 07:13:10 UTC
Мне почему-то кажется, что такие "кривые" эффекты сделаны специально. Если бы там нечесть летала так же как в Дозоре - был бы пиздец.

Reply

sporaw December 23 2005, 10:58:33 UTC
> Мне почему-то кажется, что такие "кривые" эффекты сделаны специально.

Ахахахахха =) Ну, бесспорно, сейчас авторам лучше придерживаться именно такой линии. А то засмеют =)))

Reply

h0spid December 23 2005, 15:18:38 UTC
Нет, реально =) Это смешно звучит, согласен, но у нас же умеют делать относительно неплохие эффекты. Я думаю, если бы захотели - сделали.

Reply


toxa December 23 2005, 08:25:40 UTC
"После монтажа картины выяснилось: спецэффекты в "Мастере и Маргарите" занимают больше трети сериала"
- Какая часть картины создана на компьютере?
- Больше, чем треть. Сто шестьдесят четыре минуты. Это больше, чем весь "Гарри Поттер".

http://masterimargarita.ru/article.html?id=2

ггггг

Reply

sporaw December 23 2005, 11:00:30 UTC
Ахахахахахха. =))) Вот-вот-вот. Именно что-то подобное я и слышал в интервью каком-то по телевизору. Когда же я увидел ребенка в костюме котра (размера на 2 больше, чем надо), с болтающими и отвисающими складками, когда я увидел "очень страшную сцену" с отрыванием головы (как там кровинушка смешно потекла), когда я увидел летающих всяких уродцев комичных, я так и подумал -- СПЕЦЭФФЕКТЫ!

Reply

sporaw December 23 2005, 11:00:54 UTC
Про IK (для создания образа кота) они, видимо, даже и не слышали =)

Reply

5yber September 30 2006, 06:04:50 UTC
Не знаю, причём тут IK, но режиссёр захотел именно живого кота, а не компьютерного...

Reply


posomaha December 23 2005, 09:44:41 UTC
да... со спецэффектами они облажались, хотя, может быть так и задумывалось сделать фильм именно со старыми спецэфектами :)

Reply


cpcat December 23 2005, 15:48:32 UTC
Голливуд запросил $3 млн. за кота, они поискали и нашли умельцев из РФ "значительно дешевле".

Результат предсказуем.

Reply

sporaw December 23 2005, 17:46:24 UTC
Ну да. "Сами с усами".

Reply


Leave a comment

Up