СК завел уголовное дело по ст. 136 УК РФ - Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Как я уже недавно писал, можно посты строчить просто ежечасно о том, как у нас работают законы в стране. В прошлом посте я указывал, что СК возбудил уголовное дело.
Мне вдруг стал любопытен полный состав по статье. Почитаем же его.
УК РФ Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - [..]
Ну как, нашли законные основания для возбуждения уголовного дела в России?
Название статьи-то правильное. Только вот медицинского состава нет.
В Конституции же написано гораздо шире (и понятно почему):
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
(п. 3 смешон в нашей стране - это обсуждали уже отдельно)
В Конституции четко сказано "а также других обстоятельствах". Но в Уголовный Кодекс этого перенести нельзя, потому что в УК трактовка должна быть узкая, т.к. в уголовном праве не допустимо расширительное трактование.
Самое близкое, что можно было бы натянуть - "принадлежность к социальной группе ВИЧ-инфицированные". Но это ужаснейшая сова на глобусе, как мне кажется. Потому что я бы за сам факт озвучивания подобной "социальной группы" рекомендовал возбуждать УД по этой статье к тому, кто такое озвучивает. (Звучит почти как "принадлежность к социальной группе темнокожих"). Трактовка понятия "социальной группы" крайне размыта юридически.
Я бы на месте сотрудников (при том, что, конечно же, они неправы и нарушили закон) попытался юридически обломать бы этих СК-шников.
В общем, выглядит все это как-то ну очень спорно.
P.S. Кстати, некоторым комментаторам прошлого поста будет полезно внимательно прочитать название статьи УК, перешедшее из названия главы Конституции. И увидеть разделение юридических понятий "человека" и "гражданина", объединенных в одну статью и один состав.
Мне вдруг стал любопытен полный состав по статье. Почитаем же его.
УК РФ Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - [..]
Ну как, нашли законные основания для возбуждения уголовного дела в России?
Название статьи-то правильное. Только вот медицинского состава нет.
В Конституции же написано гораздо шире (и понятно почему):
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
(п. 3 смешон в нашей стране - это обсуждали уже отдельно)
В Конституции четко сказано "а также других обстоятельствах". Но в Уголовный Кодекс этого перенести нельзя, потому что в УК трактовка должна быть узкая, т.к. в уголовном праве не допустимо расширительное трактование.
Самое близкое, что можно было бы натянуть - "принадлежность к социальной группе ВИЧ-инфицированные". Но это ужаснейшая сова на глобусе, как мне кажется. Потому что я бы за сам факт озвучивания подобной "социальной группы" рекомендовал возбуждать УД по этой статье к тому, кто такое озвучивает. (Звучит почти как "принадлежность к социальной группе темнокожих"). Трактовка понятия "социальной группы" крайне размыта юридически.
Я бы на месте сотрудников (при том, что, конечно же, они неправы и нарушили закон) попытался юридически обломать бы этих СК-шников.
В общем, выглядит все это как-то ну очень спорно.
P.S. Кстати, некоторым комментаторам прошлого поста будет полезно внимательно прочитать название статьи УК, перешедшее из названия главы Конституции. И увидеть разделение юридических понятий "человека" и "гражданина", объединенных в одну статью и один состав.