Ой, а это вообще прекрасно (примерно также прекрасно как и "любовь" к фактам в предыдущем треде):
что человека от животного отличает именно еще один абстрактный слой - социальная надстройка. Которая позволяет человеку развиваться и быть больше, чем животным (не жить животными инстинктами).
Вот задумался я, что это, непонимание, ложь, или и то и другое вместе? Скорее всего третье (жизненный опыт подсказывает). Человек - животное, гомо сапиенс, примат, да. Живет человек тремя инстинктами: пищевым, размножения и доминирования. "Быть больше, чем животным", и подобная ахинея вроде "творчества" (на днях мне тут одна добродушная дама с пеной у рта доказывала, что главное отличие человека от жыыыывотных - наличие души, ага) относится к третьему инстинкту - доминантности. Гомо утратил шерсть, клыки, мускулы, но приобрел увеличенные большие полушария и кору..., чтобы придумывать технологии, позволяющие ему доминировать над остальными видами и представителями своего собственного вида. Все, Изя, больше никаких отличий нет. Ни единого. Законы физики, биологии и естественного отбора работают постоянно, точно и неумолимо.
И да социализация есть не только у гомо, оно, ешкин кот, даже у муравьев наблюдается, да. И у пчел, у волков...
Именно социальное и гуманитарное развитие человечества приводит к развитию и прогрессу вообще.
Да нет же! Желание покушать, оставить и вырастить потомство и сожрать тех, кто покушается на лохань приводит к "прогрессу". Вообще это характерно для людей, постоянно рассуждающих о некоем "прогрессе", полное непонимание, что это такое есть. Это естественный отбор во плоти и ни что иное. И прогресс этот вне всякого сомнения приведет в конечном итоге к тому, что чрезмерно разросшийся вид просто подохнет в куче отходов и в отсутствии еды (если конечно не пРоявятся природные факторы, которые уничтожат его или сократят численность сильно раньше).
Прогресс мешает размножению [в классическом животном понимании]. Страны и общества с огромным и неподконтрольным размножением - в основном отсталые. И наоборот, чем более прогрессивное во всех отношениях общество - тем сильнее проблемы с размножением (хорошо, если один ребенок на семью [т.е. два человека дают одного, что является уменьшением], а то и вообще большое число людей без потомства)
Прогресс не мешает размножению. Посмотрите сколько детей на семью в среднем в раше и пиндосии. Прогресс приводит к тому, что "цивилизованный" гомо освобождается от необходимости труда за еду, может использовать труд других себе во благо, заняв позицию на верхней жеродочке и вырастить потомство для которого застолбить место на этой же жердочке или даже выше. Поэтому он реализует свой инстинкт 2-4мя отпрысками и после начинает предаваться всякому свинству, например высокодуховно драить друг дружку в зад на улице. А общества с "неподконтрольным", как вы изволили выразиться, размножением вынуждены воспроизводить себя таким образом, потому как часть выводка подохнет от голода болезней и войн.
Но инстинкт размножения - один из трех основных, никуда не девается. Даже когда ваши любимые гомосеки прут друг друга в дупу, получая от этого удовольствие, они делают это под влиянием этого самого инстинкта.
Так что это у вас, у вас не только утки гавкают, но и усы выпадают. Естественным образом! :)))))
И да, это, в прогрессивных обществах размножение точно также не подконтрольно как и в архаичных, только темп разный. И стоит вмешаться в это "прогрессивное" общество извне, например выключить свет на какой-нибудь, достаточно долгий срок, например с помощью ЭМИ, и мы сразу увидим все прелести архаичного общества, даже с поеданием детишек, ага.
Так что прежде, чем молиться на "прогресс", хорошо бы понять хотя бы для себя, что это есть такое на самом деле. Вы абсолютно очевидно этого не понимаете.
> Посмотрите сколько детей на семью в среднем в раше и пиндосии.
Сами и посмотрите, когда речь идет об образованных, финансово обеспеченных, нерелигиозных людях, сразу же провал по рождаемости (есть исключения с большими семьями, но это не основное). Как только появляются бедняки, религиозные и/или необразованные люди - сразу же семьи по 3-5 детей в большинстве. Заодно зацените этнический состав рожающих, как в РФ, так и в США.
> И да, это, в прогрессивных обществах размножение точно также не подконтрольно как и в архаичных, только темп разный. И стоит вмешаться в это "прогрессивное" общество извне, например выключить свет на какой-нибудь, достаточно долгий срок, например с помощью ЭМИ, и мы сразу увидим все прелести архаичного общества, даже с поеданием детишек, ага.
Вы подтверждаете мои слова. Стоит прогресс дегрессировать, как сразу же появляются семьи, которые мы наблюдаем среди бедных, религиозных и необразованных людей. Все верно вы сказали.
Сара Коппок нумбер три. Давайте вы все-таки начнете с чего-нибудь попроще. "Факты" там, "personal distrust".... Или это мазохизм такой - самого себя зарывать регулярно и с удовольствием?
>Вы подтверждаете мои слова.
Неее, вы просто, по ходу дела, беседуете с самим собой кем-то другим. Я пытался донести мысль, что весь тот прогресс, на который вы дрочите молитесь - не абсолют, а лишь естественный отбор, зависящий кроме всего прочего от внешних факторов. Еще пару сотен лет назад например в европах была такая дичь, что если ее начать так вот художественно описывать, будет очень неприятно. И эту дичь можно запросто устроить по-новой. Вся цивилизация банально сводится к тому, кто и сколько успел награбить. Это было хорошо видно в 90-х, времена моей молодости. Все мы примерно, как и наш вождь с обычной питерской московской подворотни. Эдакие гопники - не гопники, но и интеллигентами не назовешь... И вот один из нас проник в семью бурбулиса элитную, и понеслось, сразу стал цивилизованным (правда печально кончил закончил)... Еще раз, для страдающих эльфизмом в тяжелой степени. Есть естественный отбор и инстинкт доминантности, ваш "прогресс" - прекрасный пример. Так как период "прогресса" растянут во времени шире, чем жизнь стандартного эльфа, к этому прогрессу стремящегося, эльфу кажется, что он на верном пути. На самом деле все банально - прям аналог бродильных емкостей, стоящих в соседней комнате. Там уже вторые сутки дрожжи на пути к высшему прогрессу - сахар еще есть, дрожжи его жрут, размножаются, т.е. говоря по-русски: "все пляшут и поют". Но можно этот "прогресс" модифицировать, ебнуть боевым авангардом на 2 Мт, вызвав ЭМИ капнуть сульфата меди. А можно подождать (что я и сделаю), пока дрожжи в своем прогрессивном экстазе сожрут весь сахар, загадив все спиртом и подохнут. Вот и весь "прогресс". И с гомосекамисапиенсами будет однозначно то же самое.
УПД
Вы невнимательно читаете мои посты. Да и вообще невнимательно читаете.
>> Сами и посмотрите > [..] Давайте вы все-таки начнете с чего-нибудь попроще. [..] Или это мазохизм такой - самого себя зарывать регулярно и с удовольствием?
Давайте не уходить от темы. Все, что я хотел, я написал здесь.
Жду, когда вы мне расскажете о латино-мексиканских семьях с 1-м ребенком и о семьях белых американцев с 4-6-ю детьми.
То же самое и про Россию. Огромные семьи в Москве и Санкт-Петербурге, и семьи без детей в регионах Кавказа.
(Заодно еще подсказку дам: можете отмотать лет на 150 назад и посмотреть ситуацию в Мск и СПб тогда).
>> Вы подтверждаете мои слова. > Неее, вы просто, по ходу дела, беседуете с самим собой кем-то другим.
Дальше пошло какое-то словоблудие не по теме обсуждаемой. Тема прогресса была задана здесь.
Я не буду уводиться вами в пустой флуд, у меня нет на это ни времени, ни желания.
что человека от животного отличает именно еще один абстрактный слой - социальная надстройка. Которая позволяет человеку развиваться и быть больше, чем животным (не жить животными инстинктами).
Вот задумался я, что это, непонимание, ложь, или и то и другое вместе? Скорее всего третье (жизненный опыт подсказывает). Человек - животное, гомо сапиенс, примат, да. Живет человек тремя инстинктами: пищевым, размножения и доминирования. "Быть больше, чем животным", и подобная ахинея вроде "творчества" (на днях мне тут одна добродушная дама с пеной у рта доказывала, что главное отличие человека от жыыыывотных - наличие души, ага) относится к третьему инстинкту - доминантности. Гомо утратил шерсть, клыки, мускулы, но приобрел увеличенные большие полушария и кору..., чтобы придумывать технологии, позволяющие ему доминировать над остальными видами и представителями своего собственного вида. Все, Изя, больше никаких отличий нет. Ни единого. Законы физики, биологии и естественного отбора работают постоянно, точно и неумолимо.
И да социализация есть не только у гомо, оно, ешкин кот, даже у муравьев наблюдается, да. И у пчел, у волков...
Именно социальное и гуманитарное развитие человечества приводит к развитию и прогрессу вообще.
Да нет же! Желание покушать, оставить и вырастить потомство и сожрать тех, кто покушается на лохань приводит к "прогрессу". Вообще это характерно для людей, постоянно рассуждающих о некоем "прогрессе", полное непонимание, что это такое есть. Это естественный отбор во плоти и ни что иное. И прогресс этот вне всякого сомнения приведет в конечном итоге к тому, что чрезмерно разросшийся вид просто подохнет в куче отходов и в отсутствии еды (если конечно не пРоявятся природные факторы, которые уничтожат его или сократят численность сильно раньше).
Reply
Прогресс мешает размножению [в классическом животном понимании].
Страны и общества с огромным и неподконтрольным размножением - в основном отсталые.
И наоборот, чем более прогрессивное во всех отношениях общество - тем сильнее проблемы с размножением (хорошо, если один ребенок на семью [т.е. два человека дают одного, что является уменьшением], а то и вообще большое число людей без потомства)
Reply
Но инстинкт размножения - один из трех основных, никуда не девается. Даже когда ваши любимые гомосеки прут друг друга в дупу, получая от этого удовольствие, они делают это под влиянием этого самого инстинкта.
Так что это у вас, у вас не только утки гавкают, но и усы выпадают. Естественным образом! :)))))
И да, это, в прогрессивных обществах размножение точно также не подконтрольно как и в архаичных, только темп разный. И стоит вмешаться в это "прогрессивное" общество извне, например выключить свет на какой-нибудь, достаточно долгий срок, например с помощью ЭМИ, и мы сразу увидим все прелести архаичного общества, даже с поеданием детишек, ага.
Так что прежде, чем молиться на "прогресс", хорошо бы понять хотя бы для себя, что это есть такое на самом деле. Вы абсолютно очевидно этого не понимаете.
Reply
> Посмотрите сколько детей на семью в среднем в раше и пиндосии.
Сами и посмотрите, когда речь идет об образованных, финансово обеспеченных, нерелигиозных людях, сразу же провал по рождаемости (есть исключения с большими семьями, но это не основное). Как только появляются бедняки, религиозные и/или необразованные люди - сразу же семьи по 3-5 детей в большинстве. Заодно зацените этнический состав рожающих, как в РФ, так и в США.
> И да, это, в прогрессивных обществах размножение точно также не подконтрольно как и в архаичных, только темп разный. И стоит вмешаться в это "прогрессивное" общество извне, например выключить свет на какой-нибудь, достаточно долгий срок, например с помощью ЭМИ, и мы сразу увидим все прелести архаичного общества, даже с поеданием детишек, ага.
Вы подтверждаете мои слова. Стоит прогресс дегрессировать, как сразу же появляются семьи, которые мы наблюдаем среди бедных, религиозных и необразованных людей. Все верно вы сказали.
Reply
Сара Коппок нумбер три. Давайте вы все-таки начнете с чего-нибудь попроще. "Факты" там, "personal distrust".... Или это мазохизм такой - самого себя зарывать регулярно и с удовольствием?
>Вы подтверждаете мои слова.
Неее, вы просто, по ходу дела, беседуете с самим собой кем-то другим. Я пытался донести мысль, что весь тот прогресс, на который вы дрочите молитесь - не абсолют, а лишь естественный отбор, зависящий кроме всего прочего от внешних факторов. Еще пару сотен лет назад например в европах была такая дичь, что если ее начать так вот художественно описывать, будет очень неприятно. И эту дичь можно запросто устроить по-новой. Вся цивилизация банально сводится к тому, кто и сколько успел награбить. Это было хорошо видно в 90-х, времена моей молодости. Все мы примерно, как и наш вождь с обычной питерской московской подворотни. Эдакие гопники - не гопники, но и интеллигентами не назовешь... И вот один из нас проник в семью бурбулиса элитную, и понеслось, сразу стал цивилизованным (правда печально кончил закончил)...
Еще раз, для страдающих эльфизмом в тяжелой степени. Есть естественный отбор и инстинкт доминантности, ваш "прогресс" - прекрасный пример. Так как период "прогресса" растянут во времени шире, чем жизнь стандартного эльфа, к этому прогрессу стремящегося, эльфу кажется, что он на верном пути. На самом деле все банально - прям аналог бродильных емкостей, стоящих в соседней комнате. Там уже вторые сутки дрожжи на пути к высшему прогрессу - сахар еще есть, дрожжи его жрут, размножаются, т.е. говоря по-русски: "все пляшут и поют". Но можно этот "прогресс" модифицировать, ебнуть боевым авангардом на 2 Мт, вызвав ЭМИ капнуть сульфата меди. А можно подождать (что я и сделаю), пока дрожжи в своем прогрессивном экстазе сожрут весь сахар, загадив все спиртом и подохнут. Вот и весь "прогресс". И с гомосекамисапиенсами будет однозначно то же самое.
УПД
Вы невнимательно читаете мои посты. Да и вообще невнимательно читаете.
Reply
> [..] Давайте вы все-таки начнете с чего-нибудь попроще. [..] Или это мазохизм такой - самого себя зарывать регулярно и с удовольствием?
Давайте не уходить от темы. Все, что я хотел, я написал здесь.
Жду, когда вы мне расскажете о латино-мексиканских семьях с 1-м ребенком и о семьях белых американцев с 4-6-ю детьми.
То же самое и про Россию. Огромные семьи в Москве и Санкт-Петербурге, и семьи без детей в регионах Кавказа.
(Заодно еще подсказку дам: можете отмотать лет на 150 назад и посмотреть ситуацию в Мск и СПб тогда).
>> Вы подтверждаете мои слова.
> Неее, вы просто, по ходу дела, беседуете с самим собой кем-то другим.
Дальше пошло какое-то словоблудие не по теме обсуждаемой. Тема прогресса была задана здесь.
Я не буду уводиться вами в пустой флуд, у меня нет на это ни времени, ни желания.
Reply
Короче говоря, Сарра Коппок номер три, как и прдеплоагалось. В принципе мне нарвится, как вы лажаете от раза к разу.
Так что там с крышей в доме скрипачей и "personal distrust"? :))))))))))))))))))))))
И все у вас так, кроме области в котрой вы наверное профи (не могу оценить), а в остальном какой-то сфероконный бред, натянутый на квадратный глобус.
Reply
Leave a comment