1) Во всех странах НАТО, располагающих атомным подводным флотом, женщины служат на подлодках. Последней к этому пришла Франция - француженок допустили на подводные ракетоносцы в 2015 году. В ВМФ России не планируют вводить такую практику.
© 2) [2017] В ближайшем будущем женщины не будут служить на подводных лодках Военно-морского флота России. Об
(
Read more... )
А если развернуто. То представь, экипаж тянет тяготы и лишения. А тут баба в коллективе. А с учетом физических нагрузок. И прочего. А не дай бог, блядство и разврат (а его и так хватает). А с учетом наличия шила. Гемора больше чем результата.
Даже если отдельный экипаж сформировать, а он не один нужен. В общем, были эксперименты, не потянули женщины. Даже пилотами, физуха не та. Отдельные представители может быть. Но на поток это не поставишь.
Так что не пиши ересь.
Reply
Так чего, выходит тогда по старинке, как на зоне - соседу на клык?
Ну, в принципе, тоже толерантно.
В США вот резиновых женщин предлагают, а у нас - не положено! :)
> В общем, были эксперименты, не потянули женщины. Даже пилотами, физуха не та. Отдельные представители может быть. Но на поток это не поставишь.
Сделайте при приеме тестирование на "физуху" ©, раз это требование. И сразу же потянут некоторые женщины и не понятнут некоторые мужчины.
> Так что не пиши ересь.
Кстати, в НАТО-то как вышло? Другие женщины? Русские женщины хуже, слабее? Или мужики русские не могут работать/служить с женщинами?
Reply
Reply
Reply
Была попытка формирования и в СССР. Но от нее отказались после неудачи. Смысл биться головой об стену. Когда те же силы можно более эффективнее применить.
Да и вообще, зайди на сайт например к Овечкину, автора записок про подводников и служившего на стратеге. И напиши вопрос, почему нет женщин на подводных лодках. Думаю тебе более развернуто служившие ответят_)) С красками и прочими, маслопупными приколами.
Reply
Reply
Вот пример реакции. Иначе все это и не вскроешь так красиво.
Ну и как же без классики:
( ... )
Reply
Меня другой аспект интересует. Ну ладно, ну равноправие, ну пусть даже по физухе вытянут(может быть). А как быть с критическими днями ? Женщины в обычное-то время и в обычном быту с высокой долей экспрессии, а в эти дни у них и вовсе физиология и эмоциональный фон ходуном ходят. Ну и зачем это всё за уши тянуть ? Какова цель ?
Reply
Reply
Баб на пушечный выстрел нельзя подпускать к сложным военным системам.
Reply
Reply
Так что проблема именно в гормональном фоне, который можно регулировать, но не у всех, не всегда и это вредно. А также проблема неподходящих для некоторых профессий женских мозгах (регулировать которые пока, увы, не научились).
И вот тут возникает вопрос - зачем регулировать гормональный фон офицерессы, когда можно ее не допускать к службе на сложной технике, а отправить в штаб, и пусть она там на воротах стоит бумажки перебирает (они тоже пользу приносят)?
Reply
Reply
https://tass.ru/armiya-i-opk/4478478
Reply
В принципе порывшись в инете, ничего про набора пилоты женщин так и не нашел. Заявить, не значит жениться, я так понимаю.
Reply
Но там на специфическую специальность, насколько я помню, не связанную с скомандованием подразделением в тылу противника.
Каждая часть ВДВ делится на две части... хм... Ну да ладно - десантируемую и недесантируемую. В недесантируемую входят и подразделения десантного обеспечения, и подразделения материального обеспечения и ремонта, в общем, те подразделения, которые обеспечивают повседневную мирную жизнь части и боевую подготовку, и не предназначены к десантированию в тыл. Вот туда девушек, в РДО, (роты десантного обеспечения) вполне можно. Вопрос только - зачем?
Они и так есть и были в службах тыла, фин, прод, вещь, и т.д.
Reply
Leave a comment