Еще примеры равноправия в России

May 20, 2019 15:49

1) Во всех странах НАТО, располагающих атомным подводным флотом, женщины служат на подлодках. Последней к этому пришла Франция - француженок допустили на подводные ракетоносцы в 2015 году. В ВМФ России не планируют вводить такую практику. ©

2) [2017] В ближайшем будущем женщины не будут служить на подводных лодках Военно-морского флота России. Об ( Read more... )

права человека, Россия, армия, феминизм

Leave a comment

coom_mf May 20 2019, 16:15:35 UTC
У меня сосед по домику в деревне. Контр, пенсии. Служил на севере, на губах как он говорил. В общем затрагивал как то с ним эту тему. Ответ "нахуй надо"?
А если развернуто. То представь, экипаж тянет тяготы и лишения. А тут баба в коллективе. А с учетом физических нагрузок. И прочего. А не дай бог, блядство и разврат (а его и так хватает). А с учетом наличия шила. Гемора больше чем результата.
Даже если отдельный экипаж сформировать, а он не один нужен. В общем, были эксперименты, не потянули женщины. Даже пилотами, физуха не та. Отдельные представители может быть. Но на поток это не поставишь.
Так что не пиши ересь.

Reply

sporaw May 20 2019, 16:19:59 UTC
> А если развернуто. То представь, экипаж тянет тяготы и лишения. А тут баба в коллективе. А с учетом физических нагрузок. И прочего. А не дай бог, блядство и разврат (а его и так хватает). А с учетом наличия шила.

Так чего, выходит тогда по старинке, как на зоне - соседу на клык?
Ну, в принципе, тоже толерантно.

В США вот резиновых женщин предлагают, а у нас - не положено! :)

> В общем, были эксперименты, не потянули женщины. Даже пилотами, физуха не та. Отдельные представители может быть. Но на поток это не поставишь.

Сделайте при приеме тестирование на "физуху" ©, раз это требование. И сразу же потянут некоторые женщины и не понятнут некоторые мужчины.

> Так что не пиши ересь.

Кстати, в НАТО-то как вышло? Другие женщины? Русские женщины хуже, слабее? Или мужики русские не могут работать/служить с женщинами?

Reply

coom_mf May 20 2019, 16:29:00 UTC
В НАТО и геям можно служить. Если вы такой рататуй за равноправие, почему не отстаиваете права геев? Начинаю подозревать, что вы не толерантный.

Reply

sporaw May 20 2019, 16:29:51 UTC
Вы ошиблись. Я не вижу никаких проблем в службе в армии, полиции или вообще где-либо - геев. Тем более, их там и так полно.

Reply

coom_mf May 20 2019, 17:38:41 UTC
Ну думаю ссылки на секс скандалы, с служащими особами женского пола сам найдешь? Особо примечателен с пилотом стратега в США.
Была попытка формирования и в СССР. Но от нее отказались после неудачи. Смысл биться головой об стену. Когда те же силы можно более эффективнее применить.
Да и вообще, зайди на сайт например к Овечкину, автора записок про подводников и служившего на стратеге. И напиши вопрос, почему нет женщин на подводных лодках. Думаю тебе более развернуто служившие ответят_)) С красками и прочими, маслопупными приколами.

Reply

ufufuf May 21 2019, 00:01:14 UTC
А ты сам в армии был? По-твоему, там как на зоне решается этот вопрос?

Reply

sporaw May 21 2019, 00:04:54 UTC
Я надеялся, что ирония понятна без дополнительных пояснений. Это же провокация, чтобы вызвать баттхерт. По-другому тот уровень непонимания нет смысла комментировать.

Вот пример реакции. Иначе все это и не вскроешь так красиво.

Ну и как же без классики:


... )

Reply

advertis May 21 2019, 06:36:15 UTC
Я где-то читал повествование моряка-подводника о службе и быту на подлодке. Там всё сводилось к тому, что в таких условиях и с таким бытом не то что бабу не хочется, а вообще ничего, разве что спать.

Меня другой аспект интересует. Ну ладно, ну равноправие, ну пусть даже по физухе вытянут(может быть). А как быть с критическими днями ? Женщины в обычное-то время и в обычном быту с высокой долей экспрессии, а в эти дни у них и вовсе физиология и эмоциональный фон ходуном ходят. Ну и зачем это всё за уши тянуть ? Какова цель ?

Reply

sporaw May 21 2019, 22:50:52 UTC
Цель - свобода человека в самореализации. Вам это сложно понять, пока это не коснется лично вас. Например, кому-то может прийти в голову, что нет никакого смысла строчить какие-то комментарии в lj, а "лучше пользу приносить". Как там стопхамовцам говорят: "Идите работайте лучше!". Возможно, тогда вы сможете понять, что означают слова "права и свободы".

Reply

sourann May 22 2019, 09:28:36 UTC
Товарищ зрит в корень, между прочем. У баб во время циклов начинается гормональный расколбас, который очень часто приводит к совершенно неадекватным реакциям, поступкам и восприятию. И вот в этом контексте речь идет о боевом корабле, на котором кроме оружия еще куча всякого опасного.

Баб на пушечный выстрел нельзя подпускать к сложным военным системам.

Reply

sporaw May 22 2019, 09:30:21 UTC
Некоторые мужчины не могут сдерживать себя и без дополнительных циклов. Так что проблема не в гормональном фоне (который, кстати, можно регулировать), а в психике и психо-устойчивости. Которые можно проверять (что является требованием к занимаемой должности/службе).

Reply

sourann May 22 2019, 10:05:19 UTC
>Так что проблема не в гормональном фоне

Так что проблема именно в гормональном фоне, который можно регулировать, но не у всех, не всегда и это вредно. А также проблема неподходящих для некоторых профессий женских мозгах (регулировать которые пока, увы, не научились).

И вот тут возникает вопрос - зачем регулировать гормональный фон офицерессы, когда можно ее не допускать к службе на сложной технике, а отправить в штаб, и пусть она там на воротах стоит бумажки перебирает (они тоже пользу приносят)?

Reply

advertis May 22 2019, 12:23:53 UTC
Ваш посыл этим постом я понял изначально. Только свобода заканчивается там, где начинается свобода другого, в данном случае - начинается геморрой для остальных. Перефразирую: зачем подавляющей части боевого подразделения нестабильный сослуживец ? Кстати, законодательно женщины никак не дискриминируются. Вообще никак. В отличие, кстати, от мужчин. Если человек может доказать свою пригодность, кто его будет ограничивать ? А то, что бремя доказательств лежит на этом человеке, ну так не системе же за уши так каждого тянуть, верно ( ... )

Reply

ziavra May 20 2019, 21:22:09 UTC
про пилотов интересно. значит это закрыли уже, даже одного выпуска не было?
https://tass.ru/armiya-i-opk/4478478

Reply

coom_mf May 20 2019, 23:47:36 UTC
Я про опыт ВОВ, и после того. В том числе и про подготовку космонавтов-женщин. Что сейчас заявляют, конечно м.б. Но по сути, авиатехника уже давно шагнула за пределы человеческих возможностей. Так что скорее будущее за безпилотниками. Второй момент, а смысл готовить женский ЛС, если обычных мужчин не могут выпускать в товарных количествах. И причин тому куча. Начиная с закрытия летных училищ. И да, ВДВ девушек готовили, в Рязанском. Один курс набрали, и на этом программу свернули._))
В принципе порывшись в инете, ничего про набора пилоты женщин так и не нашел. Заявить, не значит жениться, я так понимаю.

Reply

ext_2275065 May 21 2019, 05:42:58 UTC
Девушек в Рязани - да.
Но там на специфическую специальность, насколько я помню, не связанную с скомандованием подразделением в тылу противника.
Каждая часть ВДВ делится на две части... хм... Ну да ладно - десантируемую и недесантируемую. В недесантируемую входят и подразделения десантного обеспечения, и подразделения материального обеспечения и ремонта, в общем, те подразделения, которые обеспечивают повседневную мирную жизнь части и боевую подготовку, и не предназначены к десантированию в тыл. Вот туда девушек, в РДО, (роты десантного обеспечения) вполне можно. Вопрос только - зачем?
Они и так есть и были в службах тыла, фин, прод, вещь, и т.д.

Reply


Leave a comment

Up