Лисов признал вину в США

[sporaw]

Станислав Лисов, обвиняемый в США в киберпреступлениях, признал вину по одному из двух пунктов уголовного дела - сговоре с целью совершения хакерской атаки. Ему грозит до пяти лет тюрьмы, сообщил адвокат Аркадий Бух. Признание, по словам юриста, - итог долгих переговоров с прокуратурой Южного округа штата Нью-Йорк. Он добавил, что сторонам еще

Comments

[ony10]

> признал вину по одному из двух пунктов уголовного дела

ЕМНИП, уже спрашивал, но все же: есть ли случаи осуждения "хакеров" без "чистосердечного признания" с их стороны? То есть не как в 37м: "Будем тебя прессовать, пока не подпишешь", а цивилизованно - с доказательствами и пр.

[sporaw]

Они все признаются, потому что там полные расклады именно что. И в США это действительно приводит к мелким срокам (потому что немелкие - 20-30-40-80 лет). Некоторые реально даже сразу же выходят практически после завершения суда.

А так, любителям посопротивляться на пустом месте - из публично известных - ncux.
Но и еще примеры есть несовсем публичные старые.

[ony10]

> там полные расклады именно что

Вот это и вызывает некоторые сомнения. Потому что все очень похоже на: "Доказательная база у нас говно, но мы тебя закроем на 150лет по совокупности и все эти годы ты из тюрьмы будешь доказывать, что C00lHackep - это вовсе не ты". При такой постановке вопроса трудно не пойти на сделку.

> из публично известных - ncux

То есть единичные случаи.

[apmx]

Это известная проблема в американском уголовном правосудии, особенно в федеральном - 97% дел заканчиваются сделками с прокурорами, т.к. за одни и те же преступления очень широкий разброс последствий, и цена проигрыша в суде огромна по сравнению с последствиями сделки. Уверен, что это стимулирует некоторых невиновных самооговариваться в судах.
Тем не менее, если человек невиновен или есть чем убедительно опровергнуть доводы обвинения, есть ресурсы на юрзащиту и немного удачи, то невиновность доказать можно - обычно судьи вполне себе восприимчивы к убедительным и юридически значимым аргументам защиты и никак не заинтересованы в успехе прокуроров.

[little_gremlin6]

США действуют так же, как и любые мвд в любой стране, когда доказательная база никакая, покайся, иначе пытки/немотивиорванное удержание по надуманному поводу.

[sporaw]

США выходят на задержание в других странах при наличии полного расклада для ареста и суда. То, что они во многих случаях не используют эти данные для экстрадиции - другой вопрос. (И на то есть понятные причины)