А почему это что-то доказывает? Ну, если они сами пишут - косноязычный автор. Если переводят - косноязычный переводчик. Заграница-то тут причём, при любых раскладах?
"включая создателя «Новичка» Вила Мирзаянова" - вот как у них сочетает? С одной стороны "раскопки" в краденых БД, с другой тупорылый пушинг Мирзоянова как создателя "Новичка".
Блеск. История не возымела того эффекта, который предполагали получить организаторы, а теперь и вовсе уже забылась, так как всем срать с высокой башни на этих скрипачей даже в Британии. Надо поднатужить булки и выдавить из себя что-то новое. ОК, выдали! Сразу оговорюсь, что согласен полностью с автором блога, что перелинкуют всех, до кого смогут дотянуться (а учитывая местный похуизм дотянутся много до кого)! Итак, два источника, три цитатки. Степень доверия к цитаткам каждый может определить для себя самостоятельно, ибо это не имеет значения.
Первый источник:
"Лаборатория Хельсинского университета, специализирующаяся на химическом оружии, смогла установить следы двух органофосфатов, которые свидетельствовали о том, что предпринимателя пытались убить нервно-паралитическим веществом, относящимся к семье «Новичка»."
Второй источник:
"As previously reported, this analysis found traces of organo-phospate poisoning, with two distinct types of agent discovered in the sample of Patient 1, who is presumed to be Mr. Gebrev. One of the
( ... )
Да, п. 3 меня тоже веселит. Тоже обратил на это внимание.
При этом обратил внимание на то упорство, с которым продолжают использовать при уже таких установленных практических результатах. (Подобное мне кажется очень в армейском духе :))
Кстати, у меня тоже нет уверенности, что используемые ОВ в Болгарии обязательно те же, что и в Великобритании (BC притягивают и связывают любую хрень без анализа на раз). Тоже обратил внимание на анализы (и так же необходимость реальных доп исследований, если они вообще возможны сейчас). Но глобально на саму суть событий это не влияет.
>Подобное мне кажется очень в армейском духеЭто вот единственный довод, который во всем этом инфопомоеве может говорить за версию применения ОВ. Но все же если учесть, что разные исполнители, разные периоды, наверняка разные люди участвовали в согласованиях... все это делает применение ОВ исключительно маловероятным
( ... )
Вся эта история была сделана под Брексит. Понятно, что не было никакого отравления. Во-первых, огромная шумиха должна была отвлечь внимание от провала переговоров с ЕС внутри страны. Это не сработало, народ реально волнуют проблемы выживания после выхода. Во-вторых, после выхода Британии, ЕС лишился самого влиятельного русофобского члена в структурах союза. Не берём в расчет Прибалтику и Польшу. По этому была придумана эта история, чтобы держать Европу на коротком поводке. Поскольку когда Британия перестанет официально влиять на решения Европарламента, вполне возможен некий дрейф ЕС в сторону России. В этом сильно не заинтересованы международные военные структуры типа НАТО, поскольку тогда станет совсем очевидно их бессмысленное существование. Ну и разные экономические причины могут быть и тех кто за ними стоит
( ... )
Ваши - это кто? Я сам по себе. Здравомыслящих людей гораздо больше, чем вам кажется. Живу в Англии, кстати. Местных эта тема не волнует. Весь шум проиходит только в медийном пространстве.
Comments 42
Reply
В любом случае (и именно это важно) - оригинал написан на английском. Оригнал, используемый theins, а не BC. Это разные тексты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Молчи, грусть!
Reply
Первый источник:
"Лаборатория Хельсинского университета, специализирующаяся на химическом оружии, смогла установить следы двух органофосфатов, которые свидетельствовали о том, что предпринимателя пытались убить нервно-паралитическим веществом, относящимся к семье «Новичка»."
Второй источник:
"As previously reported, this analysis found traces of organo-phospate poisoning, with two distinct types of agent discovered in the sample of Patient 1, who is presumed to be Mr. Gebrev. One of the ( ... )
Reply
При этом обратил внимание на то упорство, с которым продолжают использовать при уже таких установленных практических результатах. (Подобное мне кажется очень в армейском духе :))
Кстати, у меня тоже нет уверенности, что используемые ОВ в Болгарии обязательно те же, что и в Великобритании (BC притягивают и связывают любую хрень без анализа на раз). Тоже обратил внимание на анализы (и так же необходимость реальных доп исследований, если они вообще возможны сейчас). Но глобально на саму суть событий это не влияет.
Reply
Reply
>>>и не отравились парами
клоун, ты температуру кипения хоть одного нервно-паралитического ОВ без гугля знаешь?
Reply
Reply
Ладно, ждите лет 30, прочтете в книжечке какой-нибудь :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment