Paranoia: Монополия в крипто-практике (криптографии)

[sporaw]

Мне кажется, что вот такой монополии быть не должно

Comments

[gmlag]

ну, пользоваться ГОСТом с его s-box'aми непонятной стойкости еще менее разумно

[sporaw]

пост не читай @ ответ наваляй

[kneejnick1]

>Откуда вообще в столь конкурентной стране типа США пошла такая монополия в одной области?

очень рекомендую

[anonim_legion]

А что там такое? Читал на русском, чуть ли не в школе ещё, не особо впечатлился.

[anonymous]

Криптография - это наука наёбывать (с) вроде бы el Ruptor.

[sporaw]

Ну да. Он против был продвигаемых некоторых алго :)

[anonymous]

>>>Мне кажется, что вот такой монополии быть не должно:

нет никакой монополии.

то, что Бернштейн написал компактную, читаемую, а главное, public domain либу на С с поддержкой только своих шифров, никак не мешает пользоваться, например, libgcrypt, в которой поддерживаются все придуманные человечеством шифры, кучей ассемблера, в которой сам чорт ногу сломит, и LGPL до кучи. или openssl не хотите?

большинство разработчиков ногами голосуют кмк.

[sporaw]

Когда везде используется одна и та же реализация одних и тех же шифров - это называется монополией.

Например, у Windows долго была (да и еще остается) монополия на Desktop OS. И аргументы типа "никто лучше не сделал" здесь не самые сильные.

[anonymous]

может это конечно смешно, но таки лучше Windows не сделано на Desktop OS. По частям много чего лучше сделано, а что бы все вместе && в среднем было лучше, нет такого. И похоже не будет.

[sporaw]

Это пример не понимания, что причина этого не потому, что не могут сделать в природном смысле, а потому что монополия.

[anonymous]

А что если им похуй, они просто делают asic`и под что угодно и брут форсят как угодно. Может даже у Intel на последней ноде заказывают по контрактному производству.

[sporaw]

Брутфорсить это все бессмысленно