Серебряков был неправ: ложь, подсиживание и лицемерие
Пойдем опять к вопросу "почему перемены маловероятны и если произойдут, то, скорее, случайно". Вот возьмем события за последние без малого две недели. 
( Read more... )
( Read more... )
Да.
> Помните, несколько лет назад, там иногда интересные вещи проскакивали.
Думаю, это сильно больше, чем "несколько лет назад". Мне кажется это уже лет 10 как.
> И сейчас что ? Одни только торговала-коробейник и Главный Российский Специалист по Информационным Щитам. Шерочка с Машерочкой беседуют.
> Минус (всему обществу) небезинтересная площадка, где можно было разговаривать о чем-то технологическом.
Согласен (без имен), там реально сейчас какой-то набор ботов каждый пост зафлуживают. Т.е. читать там не интересно совершенно. Т.к. адовое ватано-либер бот-противостояние (с каждой стороны какие-то боты -- наименование условное). Т.е. если раньше было понятие демшиза, то это еще и патшиза. Там флуд под каждой статьей вот этой демшизы с патшизой идет. Ресурс в этом смысле умер. Если там забанить человек 5-10 основных таких флудеров, возможно, что-то изменится. Но, возможно, вся аудитория уже просто ушла в fb и твиттер, и будут просто пустые статьи-посты без каких-либо комментариев.
А, ну и всячески поддерживает и культивируют эту дем-пат-шизу, конечно, Ашманов. В тех местах, где появляется он, комментов на 100-200 обычно. (Хотя, изредка и без него бывает так нафлудят абсолютно пустого мусора). (Пример такого поста из последних)
Reply
(The comment has been removed)
Да и, опять же, там же демшиза - разве она имеет отношение к демократии?
Или те же либералы - разве эти либералы реально имеют какое-то отношение к понятию либерализма?
Поэтому мне кажется вполне уместным дешиза vs патшиза. Эти понятия в контексте времени кажутся однозначными и очевидными.
Reply
Культурненько: "конформисты".
Reply
Для конформистов они слишком гиперактивны.
Reply
Прямо партизанские вылазки везде. Уже даже не только в штабы демшизы, а просто везде.
Reply
Leave a comment