Серебряков был неправ: ложь, подсиживание и лицемерие

[sporaw]

Пойдем опять к вопросу "почему перемены маловероятны и если произойдут, то, скорее, случайно". Вот возьмем события за последние без малого две недели.

Comments

[anonymous]

>Т.е. производится прямо чистка и замещение пространства? :) Или просто записи и объекты помечаются как удаленные и все? :)

В любом случае, наверняка есть бэкапы на лентах, из которых ничего не удалить никаким образом.

[thinker8086]

По крайней мере, наглая ложь про "техническую невозможность" предоставить ключи по открытым чатам и группам и пары p,g по всем "секретным" чатам - удивляет.

Ну а если ещё и хранится действительно в незашифрованном виде - вообще смИшно.

[0004769cb704]

Ленты дорого. Проще держать данные в распределённой сети с избыточностью, запретив удаление совсем.

[anonymous]

вы не в теме. лента стоит порядка 10 баксов на терабайт. лента давным давно дешевле дискового хранилища, последние лет десять даже как nearline решение. первичный капекс немного выше, опекс в разы ниже.

[shiiva_]

А как Вы поняли, что это - проблема?

[sporaw]

Даже не знаю как ответить на ваш вопрос.
Потому что лично мне кажется это очевидным.
По своему пониманию, воспитанияю и ощущениям.

[anonymous]

Что же делает Великая Либеральная Корпорация им. Сегаловича? Наверно, яростно стучит кроссовками Стива Джобса по столу с криками об удушении свободы? Ах, нет же. Просто молчит в тряпочку,

Не правда!

«Мы не считаем эту ситуацию нормальной. Российский рынок может развиваться только в условиях открытой конкуренции. Ограничение доступа к глобальным и российским интернет-сервисам навредит прежде всего Рунету. Именно несвободу и отсутствие выбора для пользователей мы считаем самым опасным последствием блокировок», - пояснил Манджиков.

Он подчеркнул, что отсутствие конкуренции и открытости на внутреннем рынке ведет к падению качества продуктов и лишает страну «возможности технологической конкуренции на мировых рынках в будущем».

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ae2e4409a79475c1594df97

[sporaw]

Вам следует дочитать до конца мой пост.
И сравнить даты появления "заявлений".

[anonymous]

Поспешил. Сильно полыхнуло когда первую часть прочел.

[sporaw]

Я поэтому и писал, что "мы скоро еще ко всем вернемся", мол, не бегите вперед лошадей

[anonymous]

Вы roem почитывате ?
Помните, несколько лет назад, там иногда интересные вещи проскакивали.
И сейчас что ? Одни только торговала-коробейник и Главный Российский Специалист по Информационным Щитам. Шерочка с Машерочкой беседуют.
Минус (всему обществу) небезинтересная площадка, где можно было разговаривать о чем-то технологическом.

Что творится на других форумах, где когда-то были нетривиальные люди, обсуждались интересные случаи и тенденции, уж и не говорю.
Главные темы сейчас: "хохлам скоро будет плохо", "полюбуйтесь на либеральных сволочей", "мы еще где-то победили".

Что делать-то, не люблю этот термин, но действительно русскоязычная "ноосфера" деградирует.
Грамотным людям брезгливо, они и уходят. Кто на неоткрытые площадки, кто в англоязычные беседы.
Зато "мы белоленточных гадов удавили".

[sporaw]

> Вы roem почитывате ?

Да.

> Помните, несколько лет назад, там иногда интересные вещи проскакивали.

Думаю, это сильно больше, чем "несколько лет назад". Мне кажется это уже лет 10 как.

> И сейчас что ? Одни только торговала-коробейник и Главный Российский Специалист по Информационным Щитам. Шерочка с Машерочкой беседуют.
> Минус (всему обществу) небезинтересная площадка, где можно было разговаривать о чем-то технологическом.Согласен (без имен), там реально сейчас какой-то набор ботов каждый пост зафлуживают. Т.е. читать там не интересно совершенно. Т.к. адовое ватано-либер бот-противостояние (с каждой стороны какие-то боты -- наименование условное). Т.е. если раньше было понятие демшиза, то это еще и патшиза. Там флуд под каждой статьей вот этой демшизы с патшизой идет. Ресурс в этом смысле умер. Если там забанить человек 5-10 основных таких флудеров, возможно, что-то изменится. Но, возможно, вся аудитория уже просто ушла в fb и твиттер, и будут просто пустые статьи-посты без каких-либо комментариев

[sporaw]

Возможно, вы и правы, но все же нет.
Да и, опять же, там же демшиза - разве она имеет отношение к демократии?
Или те же либералы - разве эти либералы реально имеют какое-то отношение к понятию либерализма?
Поэтому мне кажется вполне уместным дешиза vs патшиза. Эти понятия в контексте времени кажутся однозначными и очевидными.

[thinker8086]

Так а вывод-то какой? Поравалить? Или возможны конструктивные варианты?

PS: Хорошо хоть, Вы Навального не будете предлагать )

[sporaw]

Каждый сам для себя делает собственные выводы. В зависимости от своего мировосприятия, положения, возможностей, желаний и т.д. и т.п.
Я лишь предоставляю информацию и площадку для дискуссий.

[thinker8086]

Не, это решения каждый принимает собственные.

А вот выводы из материалов публикации - они обычно сначала авторские идут. А потом уже обсуждаются научной общественностью )

[thinker8086]

Полноте ребячиться, сударь! Вы же взрослый человек! Примите решение: что нам следует предпринять?