Про биометрию на каждом шагу и поголовную идентификацию в любых местах и случаях

[sporaw]

[ Read this in English - Automatic translation to English: Google or Microsoft ]

В определенный год перестало иметь смысл "анонимных" сим-карт при общении с обычными контактами (не узкий набор, а просто набор от нескольких контактов).

Comments

[gaz_v_pol]

В ответ растет предложение правдоподобно выглядящих масок, которые уже с бровями и усами, с первого взгляда и не видно, что это латекс а не лицо, см. например http://www.maskattack.com/

> при наличии "сторожка" на нужный объект

А что это за термин, поясните, пожалуйста?

[sourann]

Да неужели? Закон запрещает носить маски?

В этой истерии можно конечно дойти до чего угодно. Запретить носить маски, ввести обязательную идентификацию при выходе из помещения, вшить всем чипы под страхом казни за отказ это делать....

Только вот существует опасность, что стадо взбесится. И если это случится, никакое ФСБ не поможет. В РФ опасность этого меньше конечно, чем в США, т.к. тут оружия у насления меньше на порядки, но она все равно существует. Бунт (и не только русский), который бессмысленный (не всегда) и беспощадный (в 100% случаев) сметет любую власть.

[sourann]

>Нет, не запрещает. В России. Сегодня.

И что? Закон запрещает курить в общ. местах. И пиво пить. Это РФ. Здесь суровость законов компенсируется необязательностью исполнения. Запретите маски, начнут ватно-марлевые повязки носить. Их не запретишь. Физиономии разукрашивать и менять 3D-фактуру, налепляя что-нибудь.

>Например каждый гражданин обязан иметь паспорт, ИНН, СНИЛС и проч.

Читайте предыдущий ответ про суровость законов. Фсё это полная фигня.

>Не-а. Сейчас же не бесится никто.

Железная логика. Если сейчас хорошо, значит будет всегда хорошо! Члены верхушки совка рассуждали точно так же. На самом же деле градус ненависти в обществе СЕЙЧАС растет постоянно. Изо дня в день. Я это просто замечаю по общению с разного рода людьми. "Сейчас не бесится никто" существует только в телевизоре. И если в Москве все более или менее прилично, то в том же Забайкайле, на ДВ все сильно по-другому. И оружия там сильно больше. Также и в республиках типа Тувы, Якутии, Дагестана....

[thinker8086]

В сентябре-ноябре 1998 мы ещё совсем зелёными были, но уже до всех дошло, в какую жопу все попали, и что выбираться из неё средняя семья будет ещё несколько лет. И тогда проскочила фраза, быстро ставшая общим настроением: "Если сейчас не будет революции, её не будет никогда".

Ну так вот, по сравнению с зимой 1998-99 года всё, что Вы выше обозначаете как "ужас-ужас", называется "с жиру бесятся". А сама она была "ну, немножко затянули пояса" по сравнению с полным трындецом 1992-1993 годов.

Поэтому - нет, все эти "ограничения свобод" не приведут к революции, как они не приводили и никогда. А беситься могут сколько угодно.

PS: И да, оранжевая революция 1991 года в СССР, по ряду оценок, оставила при власти более 75% советского руководящего состава.

[sourann]

>всё, что Вы выше обозначаете

А что я "выше обозначаю"?

>как они не приводили и никогда.

Сто лет назад временное правительство само уперлось, дав власть коммунякам. Правительство Горби тоже само ушло, подарив все Ельцину. Чечню в этом контексте тоже не мешает пристально рассмотреть.

>по ряду оценок

Это что за ряд оценок такой?

Мой вам совет, Вы все-таки прекращайте бухать и возвращайтесь уже в реальный мир!

[thinker8086]

1) >> А что я "выше обозначаю"?

Цитата: "В этой истерии можно конечно дойти до чего угодно. Запретить носить маски, ввести обязательную идентификацию при выходе из помещения, вшить всем чипы под страхом казни за отказ это делать....

Только вот существует опасность, что стадо взбесится."

Ну да, ну да. Запретили носить маску - стадо взбесилось.

2) >> Мой вам совет, Вы все-таки прекращайте бухать и возвращайтесь уже в реальный мир!

Спасибо за совет, но в Ваших советах я не нуждаюсь по причине их нерелевантности.

[sourann]

>Ну да, ну да. Запретили носить маску - стадо взбесилось.

Именно так. Как эффект бабочки. Но вам то с вашим умишком это слишком сложно. Продолжайте лучше бухать.

[openid1]

Ну, это такое дело. Знаете что такое chilling effect? Или там driving while black?
Скажем, много где в США закон не запрещает открыто носить long gun на плече. Однако - ага, давай, попробуй этим заняться. Полиция будет проверять тебя буквально каждые полчаса, пока тебе не надоест.

[sourann]

И что с того? В США меньше всего приступлений в штатах, где самые либеральные законы по оружию. И самая высокая преступность, где законы самые строгие. В Иллинойсе например. Речь идет о возможности достать огнестрел при, так скажем, "народных волнениях", не прибегая к услугам криминала. И боеприпасы к нему. Так вот в штатах эта возможность на порядки больше, чем в РФ, и, следовательно, для штатовских феодалов их местные холопы представляют гораздо большую опасность, чем в РФ свои местные холопы.

Сказать то что хотели?

[openid1]

"приступлений"
прЕступлений.

Это может быть ложным следованием. В том смысле, что это как раз законы либеральные потому, что местность сельская, ниггеров (педерастов, демократов) мало, с пистолетами не бегают, заправки не грабят и поэтому власти (нениггерские и нелиберастические) законов о gun control не принимают. В то же время, _все равно_ как правило не будешь ты просто так, рутинно, каждый день гулять с шотганом на плече на main street более-менее значимого населенного пункта (такого, где есть аж своя полиция, а не просто county sheriff). Ибо см. выше.

[sourann]

Бред собачий.

[openid1]

Приятно познакомиться. А я - Вася.

[trinity_theory]

Неа. Речь идёт как раз о корреляции с изменением законов. В Техасе, например, был очень жёсткий закон об оружии в 70х, одновременно была чуть ли не худшая обстановка с пеступностью. Сейчас всё наоборот.

[openid1]

Техас - он большой и разный. И, скажем, западная половина _очень_ отличается от восточной, а Хьюстон, Даллас и Сан-Антонио - это очень разные города.