Очередная попытка увода в сторону: теперь уже внешние обстоятельства; но интересно по работе ЦИБ ФСБ

[sporaw]

[ Read this in English - Automatic translation to English: Google or Microsoft ]

Сегодня вышла замечательная статья на The Bell.

Comments

[ifp5]

Про DNC вообще-то "общеизвестно", что имел место лик, а не хак. Фуфло в общем, на уровне "разоблачений" Навального.

[sporaw]

Нет, по DNC общеизвестно вообще-то вот это. И в реализацию этих материалов в виде "сливов" потом через несколько "источников" (сайт, guccifer, wikileaks и т.п.).

[ifp5]

Ассанж говорил, что был лик а не хак и на вранье его не ловили не разу. Теперь смотрим что такое thebell.io: "Елизавета Осетинская, До того, как заняться этим проектом, я в течение десяти лет руководила деловыми медиа, включая РБК, русскую версию журнала Forbes и газету «Ведомости»." Что характерно, все три - навальное фуфло.

[sporaw]

Ассанж может говорить все, что угодно. Как Guccifer и еще ряд личностей.

The Bell никакого отношения к информации по DNC (в смысле источника про взломы) не имеет, поэтому можно не писать про Осетинскую.

[ifp5]

Нет.

Вообще там было как минимум два таргета:

1) https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Democratic_National_Committee_email_leak

2) https://en.wikipedia.org/wiki/Podesta_emails

Джулиан Ассанж, Сеймур Хёрш, Степан Демура и прочие "ветераны разведки" пытаются выдать взлом первого за "утечку", но про второй таргет просто молчат :-)

[sporaw]

Ну да, я об этом писал и выше по треду, но осноное было вот тут:
https://sporaw.livejournal.com/504480.html

Все эти блуждающие балаболы с рассказами про "утечку" слегка обломались ее корректно легендировать (реализовать).