Telegram Desktop под Windows + Secret Chat + SOCKS5

[sporaw]

Какие есть варианты работающие?

Найдено:

• Pidgin + Telegram-Purple = работает, но настолько убого и криво, что я даже не знаю как назвать сие поделье (можно использовать только по принципу "нет альтернативы"). Еще и CPU отжирает адски. Pidgin ужасно убог. Никогда не думал, что настолько. Выглядит все это вместе как школьная поделка типа "я изучаю

Comments

[nihao_62]

Я маргинал, конечно.

Оттого и не пойму, что сдался кому-то телеграм этот.

[sporaw]

Как минимум:
Есть новомодные люди, которые им пользуются. Иногда требуется связаться с ними.

[nihao_62]

Пипе... Супер аргумент.

Переведу на русский: чтоб был.

С последним не могу не согласиться.

[sporaw]

Нет, возможно, аргумент был понят не до конца. Других способов связи с этими людьми нет. Выяснять причины почему у них так и пытаться что-то навязывать - немного не туда. Просто есть вот такая реальность.

(Кстати, сам по себе Telegram - один из удобнейших клиентов под мобильные телефоны. Но, далеко не самый безопасный. Это к вопросу "почему он может быть у тех людей").

[01petr]

не понял, в чем проблема?
зачем pidgin?

[sporaw]

Проблема описана в заголовке поста и в P.S.

[wizzard0]

Вообще, надо взять и пересобрать telegram winphone с галочкой "и на десктопе тоже". Только на гитхабе версия древнючая :(

[sporaw]

Telegram Windows Phone жутко глючный.
Туда часто не доходят сообщения в секретные чаты.
Они остаются "подвисшими" (человек ничего в них не видит).
И еще куча проблем.

Т.е. секретные чаты нормально работают на Android, iOS и, возможно, MacOS (native client).
На Windows Phone - это не разовая проблема с кем-то, а все, с кем мне приходилось общаться и у кого был Windows Phone. Т.е. я это наблюдал минимум у разных человек 15-20.

[wizzard0]

Оно заброшенное, эт правда (

[wizzard0]

Кстати, насчет мейнтейнера... TPM + secureboot + cryptprotectdata + UAC с практической точки зрения хоть и хуже чем не-джейлбрейкнутый айфон, но явно получше будут, чем аналогичные сущности на андроиде... %) поэтому да, логики там явно было немного

[sporaw]

Да он просто саботажник. Логика очень простая: все, кто на desktop'е в итоге используют... несекретные чаты. Наверно, это очень надежно и безопасно в сравнении с несуществующими секретными, которые, якобы, могут быть уязвимы из-за реализации на десктопе? (Т.е. даже откидываем вот то, что вы сказали про TPM + остальное). Просто смех. Логика отсутствует как класс. А ознаает это одно - проблема не в "незащищенности", а в Великой Идее. Возможно, связанной с несинхронизацией.

Вот тут верно ниже-выше человек написал, прямо как по заказу спецслужб сделано. Люди тупо начинают писать в несекретных. И я таких людей видел на практике. Думаю их - "почти все".

[redreptiloid]

вообще, за такую фичу как отсутствие синхронизации хистори в крипточатах (и частный случай - отсутствие секретчатов на десктопе) все спецслужбы мира должны выходить на пятничный намаз на площадя и дружно молится Дурову завывая - "телеграмм самый секретный мессенджер во вселенной, все можем вскрыть но только не телеграмм!!!111 мы бессильны против его пользователей!!11

[sporaw]

:) Да, я согласен полностью совсем. Т.е. логики 0, один саботаж.

Ты сейчас возьми два девайса МОБИЛЬНЫХ и возьми один аккаунт на них. И что, секретные чаты будут синкаться? Нет, не будут. Так что о чем он там несет про "мобильное приложение". Вот, его мобильное приложение ничего не синкает. Потому что это ограничение реализации/протокола.

И да, из-за неудобства с несинканьем (да кому оно нужно для секретных чатов?), давайте не делать их вообще. Как это логично :)

P.S. Это уж помимо того, что в других приложениях/протоколах реализован безопасный sync e2e, добавлением лица или resending'ом