Основатели esage labs это очень хорошие специалисты.
Что касаемо "есть за что" - если ты умеешь делать нечто уникальное и продаёшь это своему государству и это гео-противниками твоего государства классифицируется как оружие.. приставка кибер не важна.
В таком раскладе "есть за что" становится довольно забавным - международного закона по кибероружию пока нет, насколько я знаю, так что достаточно просто факта что их контора что-то там продала государству и совершенно не важно что именно продано и использовалось ли именно проданное в той истории с утечкой информации от проигравшей выборы стороны.
Равно как и доказательная база того что эта утечка дело рук РФ а не Китая или другого государства и не их внутриполитический ход который выгодно свалить на внешнего врага сомнительнее некуда тоже не особо важна в данном случае.
На той стороне шарика использовалось утверждение "русские хакеры виноваты". Нужно было как минимум отчитаться о противодействии, назначить списочный поимённый состав врагов государства.
Ничего неправильного в том чтобы продавать кибероружие своему государству не вижу. Равно как и ничего нетипичного в реакции штатов. И да, квалификации на создание 0day у Esage labs достаточно. Другое дело, что это фарс с какой стороны не посмотри.
На той стороне шарика создают рассклад в котором у них индульгенция на все подобные действия (утечки от сноудена в пример). Разумеется у них в том числе частные специалисты разработывают кибероружие для своего государства. Но мы не занимаемся отолвом таких людей по всему шарику. А они считают это той нормой жизни которую следует внедрять.
То есть частное лицо, которое проводит исследования в ИБ с практическим результатом и готово продавать результат своего труда ставится в абсурдные условия, когда продать на сторону - госизмена, а легально продать своему государству = обеспечить себе проблемы на существенной территории шарика оглядывающейся на мнение сша.
Получается таким людям надо шифроваться в собственной стране от внешних разведок.
К сожалению отнюдь не плохие ребята (основатели esage labs) попали под прецендентный случай.
Что касаемо "есть за что" - если ты умеешь делать нечто уникальное и продаёшь это своему государству и это гео-противниками твоего государства классифицируется как оружие.. приставка кибер не важна.
В таком раскладе "есть за что" становится довольно забавным - международного закона по кибероружию пока нет, насколько я знаю, так что достаточно просто факта что их контора что-то там продала государству и совершенно не важно что именно продано и использовалось ли именно проданное в той истории с утечкой информации от проигравшей выборы стороны.
Равно как и доказательная база того что эта утечка дело рук РФ а не Китая или другого государства и не их внутриполитический ход который выгодно свалить на внешнего врага сомнительнее некуда тоже не особо важна в данном случае.
На той стороне шарика использовалось утверждение "русские хакеры виноваты". Нужно было как минимум отчитаться о противодействии, назначить списочный поимённый состав врагов государства.
Ничего неправильного в том чтобы продавать кибероружие своему государству не вижу.
Равно как и ничего нетипичного в реакции штатов.
И да, квалификации на создание 0day у Esage labs достаточно.
Другое дело, что это фарс с какой стороны не посмотри.
На той стороне шарика создают рассклад в котором у них индульгенция на все подобные действия (утечки от сноудена в пример). Разумеется у них в том числе частные специалисты разработывают кибероружие для своего государства. Но мы не занимаемся отолвом таких людей по всему шарику. А они считают это той нормой жизни которую следует внедрять.
То есть частное лицо, которое проводит исследования в ИБ с практическим результатом и готово продавать результат своего труда ставится в абсурдные условия, когда продать на сторону - госизмена, а легально продать своему государству = обеспечить себе проблемы на существенной территории шарика оглядывающейся на мнение сша.
Получается таким людям надо шифроваться в собственной стране от внешних разведок.
К сожалению отнюдь не плохие ребята (основатели esage labs) попали под прецендентный случай.
Спораву спасибо за пояснения.
Reply
Leave a comment