Наконец-то, в США взялись за голову. Вот бы у нас так же регуляторы работали
https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2016/11/ftc-issues-enforcement-policy-statement-regarding-marketing
По-русски:
Федеральная торговая комиссия США анонсировала новую политику компании по отношении к гомеопатических лекарствам: теперь их обяжут либо предоставлять научные доказательства о пользе своих препаратов, либо писать на упаковке, что гомеопатия ненаучна, а эффективность препарата не подтверждена.
Решение основано на исследовании комиссии на протяжении 2015 года, которая изучила, как эти лекарства продаются покупателям. В заявлении о политики компании говорится, что Федеральная торговая комиссия будет предъявлять к производителям гомеопатических средств те же требования по эффективности и безопасности, как и к остальным лекарствам. Поэтому компаниям придется предоставить компетентные и надежные научные доказательства эффективности своих препаратов с указанием конкретных заболеваний. Комиссия также уточнила типы научных доказательств, которые готова принять от производителей лекарств.
Комиссия отметила, что в случае, если эффективность лекарства объясняется только гомеопатическими теориями и нет надежных исследований, доказывающих пользу препарата научными методами, то производители обязаны упоминать это на упаковке лекарств, чтобы не вводить покупателей в заблуждение. На лекарстве также должно быть написано, что оно разработано на теории гомеопатии 18 века, которые не признаны большинством современных экспертов медицины.
В заявлении также добавляют, что комиссия хочет предостеречь маркетологов от использования дополнительных позитивных заявлений или отзывов пациентов, говорящих об пользе препарата, а также потребовала писать заявление о недоказанной научной эффективности рядом с описанием лекарства и его способах действиях.
Комиссия обещала тщательно изучить маркетинговое описание гомеопатических средств и, если оно будет содержать больше заявлений об эффективности, чем сумел доказать производитель, признать его нарушителем закона.
©
В оригинале:
The Federal Trade Commission today announced a new “Enforcement Policy Statement on Marketing Claims for Over-the-Counter (OTC) Homeopathic Drugs.” The policy statement was informed by an FTC workshop held last year to examine how such drugs are marketed to consumers. The FTC also released its staff report on the workshop, which summarizes the panel presentations and related public comments in addition to describing consumer research commissioned by the FTC.
The policy statement explains that the FTC will hold efficacy and safety claims for OTC homeopathic drugs to the same standard as other products making similar claims. That is, companies must have competent and reliable scientific evidence for health-related claims, including claims that a product can treat specific conditions. The statement describes the type of scientific evidence that the Commission requires of companies making such claims for their products.
Homeopathy, which dates back to the 1700s, is based on the theory that disease symptoms can be treated by minute doses of substances that produce similar symptoms when provided in larger doses to healthy people. Many homeopathic products are diluted to such an extent that they no longer contain detectable levels of the initial substance. According to the policy statement, homeopathic theories are not accepted by most modern medical experts.
For the vast majority of OTC homeopathic drugs, the policy statement notes, “the case for efficacy is based solely on traditional homeopathic theories and there are no valid studies using current scientific methods showing the product’s efficacy.” As such, the marketing claims for these products are likely misleading, in violation of the FTC Act.
However, the policy statement also notes that “the FTC has long recognized that marketing claims may include additional explanatory information to prevent the claims from being misleading. Accordingly, it recognizes that an OTC homeopathic drug claim that is not substantiated by competent and reliable scientific evidence might not be deceptive if the advertisement or label where it appears effectively communicates that: 1) there is no scientific evidence that the product works; and 2) the product’s claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts.
The policy statement notes that any such disclosures should stand out and be in close proximity to the product’s efficacy message and might need to be incorporated into that message. It also warns marketers not to undercut a disclosure with additional positive statements or consumer endorsements reinforcing a product’s efficacy. The statement warns that the FTC will carefully scrutinize the net impression of OTC homeopathic marketing claims and that if an ad conveys more substantiation than a marketer has, it will violate the FTC Act.
The Commission vote approving the enforcement policy statement and issuance of the staff report on the Homeopathic Medicine & Advertising Workshop was 3-0.
__________
Кстати, еще неплохо и про Австралию:
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/homeopathy-therapeutic-dead-end-systematic-review-no-evidence-it-works-a6884356.html
То же, но по-русски:
Ведущие ученые объявили гомеопатию «терапевтическим тупиком» после систематических исследований, которые доказали, что она не более эффективна, чем плацебо-препараты. Исследование показало нулевой эффект от гомеопатии для 68 болезней.
Профессор Пол Гласзио из австралийского университета Бонд возглавил рабочую группу Национального исследовательского совета по здравоохранению и медицине. Задача исследователей была изучить 176 случаев лечения с помощью гомеопатии, чтобы найти доказательства его эффективности.
Исследовательская группа провела 57 систематических обзоров по 68 различным заболеваниям и заключила, что гомеопатия эффективна не более, чем таблетки-плацебо. В докладе об итогах указано, что нет никаких достоверных доказательств, что гомеопатия способна лечить различные нарушения здоровья.
«Я чувствую легкость от того, что это трудное путешествие с просеиванием и синтезированием доказательств окончено. Я начинал его с ощущением “Я не знаю наверняка”, с любопытством от того, может ли работать это невероятное лечение… Но я потерял интерес после того, как 57 систематических обзоров, которые содержали 176 индивидуальных исследований, показали, что нет заметного убедительного эффекта кроме как плацебо», - заявил глава исследования в своем блоге.
Профессор добавил, что прекрасно понимает, как основатель гомеопатии Самуэль Ганеман был разочарован в медицине 18 века, которая практиковала кровопускания, и как пытался найти лучшую альтернативу. «Однако я могу предположить, что он был бы разочарован и в коллективном провале гомеопатии продолжить его инновационные исследования, оставаясь вместо этого “терапевтическим тупиком”», - заключил он.
©
По-русски:
Федеральная торговая комиссия США анонсировала новую политику компании по отношении к гомеопатических лекарствам: теперь их обяжут либо предоставлять научные доказательства о пользе своих препаратов, либо писать на упаковке, что гомеопатия ненаучна, а эффективность препарата не подтверждена.
Решение основано на исследовании комиссии на протяжении 2015 года, которая изучила, как эти лекарства продаются покупателям. В заявлении о политики компании говорится, что Федеральная торговая комиссия будет предъявлять к производителям гомеопатических средств те же требования по эффективности и безопасности, как и к остальным лекарствам. Поэтому компаниям придется предоставить компетентные и надежные научные доказательства эффективности своих препаратов с указанием конкретных заболеваний. Комиссия также уточнила типы научных доказательств, которые готова принять от производителей лекарств.
Комиссия отметила, что в случае, если эффективность лекарства объясняется только гомеопатическими теориями и нет надежных исследований, доказывающих пользу препарата научными методами, то производители обязаны упоминать это на упаковке лекарств, чтобы не вводить покупателей в заблуждение. На лекарстве также должно быть написано, что оно разработано на теории гомеопатии 18 века, которые не признаны большинством современных экспертов медицины.
В заявлении также добавляют, что комиссия хочет предостеречь маркетологов от использования дополнительных позитивных заявлений или отзывов пациентов, говорящих об пользе препарата, а также потребовала писать заявление о недоказанной научной эффективности рядом с описанием лекарства и его способах действиях.
Комиссия обещала тщательно изучить маркетинговое описание гомеопатических средств и, если оно будет содержать больше заявлений об эффективности, чем сумел доказать производитель, признать его нарушителем закона.
©
В оригинале:
The Federal Trade Commission today announced a new “Enforcement Policy Statement on Marketing Claims for Over-the-Counter (OTC) Homeopathic Drugs.” The policy statement was informed by an FTC workshop held last year to examine how such drugs are marketed to consumers. The FTC also released its staff report on the workshop, which summarizes the panel presentations and related public comments in addition to describing consumer research commissioned by the FTC.
The policy statement explains that the FTC will hold efficacy and safety claims for OTC homeopathic drugs to the same standard as other products making similar claims. That is, companies must have competent and reliable scientific evidence for health-related claims, including claims that a product can treat specific conditions. The statement describes the type of scientific evidence that the Commission requires of companies making such claims for their products.
Homeopathy, which dates back to the 1700s, is based on the theory that disease symptoms can be treated by minute doses of substances that produce similar symptoms when provided in larger doses to healthy people. Many homeopathic products are diluted to such an extent that they no longer contain detectable levels of the initial substance. According to the policy statement, homeopathic theories are not accepted by most modern medical experts.
For the vast majority of OTC homeopathic drugs, the policy statement notes, “the case for efficacy is based solely on traditional homeopathic theories and there are no valid studies using current scientific methods showing the product’s efficacy.” As such, the marketing claims for these products are likely misleading, in violation of the FTC Act.
However, the policy statement also notes that “the FTC has long recognized that marketing claims may include additional explanatory information to prevent the claims from being misleading. Accordingly, it recognizes that an OTC homeopathic drug claim that is not substantiated by competent and reliable scientific evidence might not be deceptive if the advertisement or label where it appears effectively communicates that: 1) there is no scientific evidence that the product works; and 2) the product’s claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts.
The policy statement notes that any such disclosures should stand out and be in close proximity to the product’s efficacy message and might need to be incorporated into that message. It also warns marketers not to undercut a disclosure with additional positive statements or consumer endorsements reinforcing a product’s efficacy. The statement warns that the FTC will carefully scrutinize the net impression of OTC homeopathic marketing claims and that if an ad conveys more substantiation than a marketer has, it will violate the FTC Act.
The Commission vote approving the enforcement policy statement and issuance of the staff report on the Homeopathic Medicine & Advertising Workshop was 3-0.
__________
Кстати, еще неплохо и про Австралию:
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/homeopathy-therapeutic-dead-end-systematic-review-no-evidence-it-works-a6884356.html
То же, но по-русски:
Ведущие ученые объявили гомеопатию «терапевтическим тупиком» после систематических исследований, которые доказали, что она не более эффективна, чем плацебо-препараты. Исследование показало нулевой эффект от гомеопатии для 68 болезней.
Профессор Пол Гласзио из австралийского университета Бонд возглавил рабочую группу Национального исследовательского совета по здравоохранению и медицине. Задача исследователей была изучить 176 случаев лечения с помощью гомеопатии, чтобы найти доказательства его эффективности.
Исследовательская группа провела 57 систематических обзоров по 68 различным заболеваниям и заключила, что гомеопатия эффективна не более, чем таблетки-плацебо. В докладе об итогах указано, что нет никаких достоверных доказательств, что гомеопатия способна лечить различные нарушения здоровья.
«Я чувствую легкость от того, что это трудное путешествие с просеиванием и синтезированием доказательств окончено. Я начинал его с ощущением “Я не знаю наверняка”, с любопытством от того, может ли работать это невероятное лечение… Но я потерял интерес после того, как 57 систематических обзоров, которые содержали 176 индивидуальных исследований, показали, что нет заметного убедительного эффекта кроме как плацебо», - заявил глава исследования в своем блоге.
Профессор добавил, что прекрасно понимает, как основатель гомеопатии Самуэль Ганеман был разочарован в медицине 18 века, которая практиковала кровопускания, и как пытался найти лучшую альтернативу. «Однако я могу предположить, что он был бы разочарован и в коллективном провале гомеопатии продолжить его инновационные исследования, оставаясь вместо этого “терапевтическим тупиком”», - заключил он.
©