Пакет изменений в законы -- как обычно в последнее время -- страшилка публичная

[sporaw]

Дошли у меня руки почитать, собственно, изменения. Даже не сомневался, что так и будет, как я написал в %Subj%. Определенные люди им сочувствующие пользуются простой практикой: все знают, что никто ничего читать не будет (всем лень или не могут разобраться или вообще не понимают что происходит). Поэтому можно проталкивать с помощью PR-щиков или "

Comments

[hedgehog28]

Выгодно получается это инет и прочим провайдерам, чтобы под истерику цены поднять.
А окучивать месейджеры, если будут применять р2р соединение с шифровкой от клиента к клиенту кажется мне бесполезным.

[sporaw]

Да не поднимут они цены. Могли бы поднять - подняли бы давно.

[hedgehog28]

Ну а тогда мне это фиолетово. А если что, то знаний хватит безопасно палево передавать.

[y_u_h]

Пакет яровой - дымовая завеса. Там ещё такого лешего на принимали, ужас.

[sporaw]

Ссылки на законы в студию, пожалуйста

[coom_mf]

Да хотя бы регистрационку отдали в частные руки, что уже смешно-)) Можно еще порыть, но в лом. Как бы не в РФ живу.

[nihao_62]

Мне нравится:

- Ссылки на законы в студию, пожалуйста

- ... в лом Как бы не в РФ живу.

[filonov]

И скажите кому это в голову в ФСБ придет сохранять весь трафик?

иные сообщения пользователей - это вот оно и есть. Другое дело что текущий СОРМ-3, именно это и делает.

[taf321]

Правды ради, задумка с кольцевым буфером растет из аппетитов всяких шаражек типа СОРМовичей и Омег. И эту мульку они начали активно впаривать еще до того, как законопроект еще варился в комитете, еще до того, как вообще что-то стало ясно что там и чего, но эти упыри уже начали выкатывать коммпредложения с ценниками и заявами "Жрите щас, когда примут закон все будет в разы дороже, и никуда вы не денетесь, купите как миленькие".

[filonov]

Кольцевой буфер - это вообще из другого закона.

[anonymous]

"Сдадут приватные ключики для https. И чего?"

И чего? MiTM чтоли будут делать? Зачем им эти ключи когда кругом PFS?

[openid1]

И будут. А чо? См. ту статейку на хабрахабре о Казахстане, Мозилле и прочих.
В некоторых пока не особо традиционных странах вроде Сирии и пр. такое существовало уже лет 10.

[kgbeast]

И опять всё в кучу. Ещё ни одного комментария не читал, где бы не брались очевидно разумные предложения пакета и противопоставлялись "ужос-ужос"у из статей журналистов-профанов

[sporaw]

Я нигде ничего не смешивал, а четко разобрал каждое из предложение.
Статья про мета-данные - про нее указал.
Статья про сохранения данных всех мессенджеров - про нее указал.

И указал вполне конкретно, что эти данные и так хранятся. Приведя в пример ту же синхронизацию. Или то, что большинство пользователей вообще используют webmail и IMAP, т.е. хранят всю свою почту вовне на серверах этих самых операторов и служб.

[kgbeast]

"Я нигде ничего не смешивал" - ну конечно, это не вы ведь писали про хранение логов 3 года? Ведь к этому пункту никто не предъявлял претензий, правильно?

"хранят всю свою почту вовне на серверах этих самых операторов и служб." - И? Вы за это платите? Нет. А за то, что потребует хранить правительство - будете. Речь не про то, что наш трафик храниться, а про то, кто это оплачивает. И про то, насколько эффективно тратятся наши налоги. Я вот не очень понимаю смысл хранения на 99% бесполезные данные миллионов пользователей интернета за НАШ счёт. Представьте ёмкость для сбора воды в которую полгода за ваш счёт насос качает воду и в конце концов тупо сливает эту воду, чтобы ещё полгода на ваш счёт качать туда воду. Я не вижу в этом никакого усиления безопасности, тем более что все "заинтересованные" лица получили фору для разработки мер противодействия. Единственный плюс - это возможность доказать вербовочную деятельность в соцсетях, но этого можно добиться гораздо менее затратными средствами и мерами.

[filonov]

Я вот не очень понимаю смысл хранения на 99% бесполезные данные миллионов пользователей интернета за НАШ счёт.
Уточните пожалуйста - каким образом доходы того же Цукерберга, вдруг стали ВАШИМ счетом?