(no subject)
Закончилась операция Облачный Столп. Самым популярным высказыванием стало высказывание Черчилля «Вы хотели мира ценой позора - получите и позор, и войну». Однако подведем итоги.
Итоги подводить крайне сложно, поскольку тут много игроков, у всех своя игра и никто не применяет примитивных стратегий прямого действия. Все это делает оценку результатов операции крайне тяжелой, просто из-за недостатка информации. Тем не менее, свои ощущения (которые могут быть ошибочными) я могу описать.
Итак, что мы имели на входе в ситуацию:
Как это происходило. Тут можно только гадать. Мне, наиболее вероятным вариантом представляется что все это было результатом совместной провокации Турции, Египта, а так же США и Хамаса против Израиля. Безусловно главным действующим лицом был Обама, который с огромным удовольствием отомстил Биби и проявил свои извращенные исламофильские страсти.
Что огорчает. Огорчает 2 аспекта. Первый, - это низкий уровень аналитики и политическая незрелость, граничащая с клиническим дебилизмом наших политиков. Люди говорящие о себе как о стратегах, вероятнее всего даже плохо понимают значение этого слова. Исходя из их действий и результатов, можно сказать что эти люди не знакомы с предметом даже на уровне популярного ознакомления. Против них играли люди, очевидно прочитавшие классику вроде "стратегии непрямого действия", учебники по стратегии, классику из Китая и Японии, историю дипломатии и т.д. еще в детстве. В политическом смысле это было не избиение младенцев, и покушение на политическое убийство идиотов.
Второй аспект - это трусость. Иногда искусство политики это искусство невозможного. Но для этого нужны люди верящие в себя и свои идеалы до конца. Цельные, честные. У нас есть такие: Моше Фейглин, или Бен-Ари, Михаэль. Только выберут ли их?
Итоги подводить крайне сложно, поскольку тут много игроков, у всех своя игра и никто не применяет примитивных стратегий прямого действия. Все это делает оценку результатов операции крайне тяжелой, просто из-за недостатка информации. Тем не менее, свои ощущения (которые могут быть ошибочными) я могу описать.
Итак, что мы имели на входе в ситуацию:
- Периодические обстрелы городов и диверсии на границе.
- Ослабление влияния Ирана на Хамас из за расхождения по Сирии.
- Требование ФАТХА признать линию разделения огня 1967 года за основу проведения границы Израиля и соответственно требовать от ООН признания государства Палестина, при категорическом несогласии с этим Хамаса
- Скорые выборы в Израиле с очевидным преимуществом блока Ликуд-НДИ
- Явные противоречия в Египте между позицией пришедших к власти американских претеже - террористической организацией Братья Мусульмане и реальным состоянием дел на Синае, как в плане соблюдения Кемп Девида, так и Палестинского вопроса, прежде всего блокады сектора и антитеррористических операций Израиля в нем.
- Обстрелы и диверсии прекратились под гарантии Египта
- Иранское спонсорство заменили Египет и Турция
- Хамас пересмотрел свою позицию по "границам" 1967 года
- Ликуд-НДИ ослабили свои позиции
- Блокада в Газе снята, зона безопасности уничтожена, ликвидации террористов Израилем запрещены, у Египта принципиально иная роль на Синае открывающая новые возможности.
Как это происходило. Тут можно только гадать. Мне, наиболее вероятным вариантом представляется что все это было результатом совместной провокации Турции, Египта, а так же США и Хамаса против Израиля. Безусловно главным действующим лицом был Обама, который с огромным удовольствием отомстил Биби и проявил свои извращенные исламофильские страсти.
Что огорчает. Огорчает 2 аспекта. Первый, - это низкий уровень аналитики и политическая незрелость, граничащая с клиническим дебилизмом наших политиков. Люди говорящие о себе как о стратегах, вероятнее всего даже плохо понимают значение этого слова. Исходя из их действий и результатов, можно сказать что эти люди не знакомы с предметом даже на уровне популярного ознакомления. Против них играли люди, очевидно прочитавшие классику вроде "стратегии непрямого действия", учебники по стратегии, классику из Китая и Японии, историю дипломатии и т.д. еще в детстве. В политическом смысле это было не избиение младенцев, и покушение на политическое убийство идиотов.
Второй аспект - это трусость. Иногда искусство политики это искусство невозможного. Но для этого нужны люди верящие в себя и свои идеалы до конца. Цельные, честные. У нас есть такие: Моше Фейглин, или Бен-Ари, Михаэль. Только выберут ли их?