кино-г.вно

[spongebobikus]

Расслабленные и их слабительное или

Домовёнок Кузя vs армия Суперменов и Автоботов

Про современное кино нередко слышу я одно:
«Да сколько ж можно жрать г.вно, что под названием кино?!»
- А почему оно г.вно? Уж так вот сразу и г.вно?!
А, может, просто это вам сей уровень не по зубам?!
Возможно, просто вы дурак и не врубаетесь никак!
Подросткам

Comments

постскриптум не убрался - снова приходится выкручиват

[spongebobikus]

p.s. Ответ на вопрос, за что «Господь покарал» столицу в 1812 году, искали лучшие умы XIX века. Отмечали, что Наполеон «не прежде решился идти в Россию, пока не имел там тысячи глаз и ушей». Вспоминали язвительный стишок поэта пушкинской поры В. С. Филимонова, описывающего моду допожарной Москвы

Re: постскриптум не убрался - снова приходится выкручив

[askarpoff]

постриг a la Brutus - "как Брута", видимо "под мальчика", на римский манер.

[vlad_chestnov]

Зато теперь во плоти виден духовный облик сатаны, в слугах его. Бездарность, абсолютная неспособность творить, а только извращать ранее, не им (не ими) сотворенное истинно великое.

Охлобыстин - прекрасная антиикона, "Анаксиос" Московской Патриархии, которую они сами себе смастачили.

И хорошо видно, почему с такой настороженностью, духовной чуткостью относились раньше христиане к т. н шоу-искусству:

"И колесо искусства - ярко раскрашенное, звенящее шутовскими бубенчиками, кривоватое, похожее на неудачное приспособление для решения задачи квадратуры круга, это пьянорождённое дитя цивилизации,

[spongebobikus]

К сожалению всё это не просто некое "шоу-искусство" "звенящее шутовскими бубенчиками"... - всё это средства воздействия на человека, средства его воспитания, обучения, формирования

[ext_1646469]

Это уже не просто "старый добрый" порок, это хула на Духа св., т. е. сатанизм по убеждению, по "выбору".

[vlad_chestnov]

Хммм... у меня вопрос - поддержка этой статьи - являет собой искреннее желание так сказать наставить слабые неокрепшие младые (и не очень) умы на "путь истинный", или всё же автор имеет желание уподобиться гласу вопиющего в пустыне? Если первое - вот например один из сайтов посвящённый сериалу "Дневники вампира" (а теперь ещё и спинн-оффу его "Древнейшие") http://the-vampire-diaries.ru/ а вот ещё один http://vampirediaries-tv.ru/ (их ОЧЕНЬ много). Думаю сии низкобюджетные поделки в особом представлении не нуждаются, поскольку широко раскручены наравне с "Сумерками". Могу дать ещё целую кучу подобных ссылок, как на российские, так и англоязычные сайты, просто сейчас эти сериалы (один действующий, второй вот-вот стартует) наиболее известны и всячески пиарятся (я не пиара ради их упоминаю). Ежели дух патриотизма истинен и пылает огнём выжечь чуждую советской идеологии и принципам пропаганду более чем сомнительных

[anonymous]

Хммм... у меня вопрос - вся эта статья - являет собой искреннее желание так сказать наставить слабые неокрепшие младые (и не очень) умы на "путь истинный", или всё же автор имеет желание уподобиться гласу вопиющего в пустыне? Если первое - вот например один из сайтов посвящённый сериалу "Дневники вампира" (а теперь ещё и спинн-оффу его "Древнейшие") http://the-vampire-diaries.ru/ а вот ещё один http://vampirediaries-tv.ru/ (их ОЧЕНЬ много). Думаю сии низкобюджетные поделки в особом представлении не нуждаются, поскольку широко раскручены наравне с "Сумерками". Могу дать ещё целую кучу подобных ссылок, как на российские, так и англоязычные сайты, просто сейчас эти сериалы (один действующий, второй вот-вот стартует) наиболее известны и всячески пиарятся (я не пиара ради их упоминаю). Ежели дух патриотизма истинен и пылает огнём выжечь чуждую советской идеологии и принципам пропаганду более чем сомнительных ценностей,

[vashdrugavto]

Эмоционально, но верно!
(за характеристику современной русской анимации - особенный респект, т.к. именно это я пытаюсь объяснить тем, кому нравятся эти поделки про богатырей, я по первому образованию художник-мультпликатор, обученный еще по "старой" школе).
А мюзикл "Мама" показывали на прошлый Новый год... часов в 6 утра, кажется, и не по федеральному каналу.

[spongebobikus]

Спасибо!

Эта "эмоциональность" - лишь намеренная форма, литературно-разговорная, по-нашенски, по-русски, такскать, без обиняков и расшаркиваний. Я сам режиссёр (ГИТИС), хотя по специальности почти не работал - такая кодла, что уж лучше я как-нибудь не наступая в это "искусство", в кот. превратили всю культурную отрасль сегодня в России. Везде только купи-продай, притом, ладно бы качественный купи-продай (я ещё и специалист по маркетингу по второму образованию), а то ведь такого базарного, такого низкого экономкласса (потому что тоже воруют, распиливая бюджет и вкладываясь постольку-поскольку, из остатков, а потому тяп-ляп)...

[vashdrugavto]

Да. И при этом, как вы верно заметили, все это впаривается под лозунгом "народу же это нравится"! То же самое и с музыкой ведь происходит, тоже ведь ужос :)))

[spongebobikus]

Зря иронизируете, именно «впаривается». Только словцо уж больно весёлое, я бы лучше сказал выжигается в умах и сердцах каленым железом, типа татуировок шрамированием, только по душам. И тут я даже извинюсь перед вами, ведь, знаете, говоря «а», нужно говорить и «б» - я ведь не договорил, отвечая вам выше. Ведь не только «потому, что воруют»… Это бы ещё полбеды, и на мизер можно постараться, и если уж не получится высокого качества, то как минимум искренность и живое, что-то настоящее и стоящее - то, что не зависит ни от какого бюджета - всё равно б хоть как-то проступало, всё равно можно было бы добиваться хоть какого-то минимума! Уж хотя бы намерения-то - всяко были бы видны! Намерение сделать что-то нормальное, а не тяп-ляп - уж всяко бы проявлялось, выдавало себя, даже при самом скромном бюджете. Так что тут не только это. Тут самое главное - что это именно такой ЗАПРОС, именно на такое качество, запрос на то, на что только и дают финансирование! Ну, присосался этот Сельянов - за уши не оторвёшь, как клещ, нащупал жилку кровеносную

[anonymous]

Можно очень много чего написать на эту тему, а именно, что автор сего откровеного гона на комиксы и фильмы и на раз - два доказать, что они имеют полное право на существование, а про такой махровый бред, что тот кто вырос на Сервантесе и Карлсоне не западёт на Обитель зла и Шрека, думаю даже и комментировать особо не стоит - людей любящих и то и другое дохрена и больше, да и я из их числа. Комиксы и анимэ я тоже обожаю причём даже побольше иной классики. Ну а "мораль и нравственность" - ух какие пафосные "аргументы" - что аж видно как автор поста прётся с себя самого, по факту никоим образом вескими да и вообще логическими доказательствами не являются. Вот тут http://h0la-kitty.livejournal.com/333214.html понятно и доходчиво об этом написано.

доходчивее у меня уже не получится:

[spongebobikus]

"Да, народу мозги не слабо промыли, и продолжают полоскать, вымывая остатки рассудка мыльным пойлом (хороший потребитель - безрассудный потребитель, всеядный). Так что неудивительно, что сегодня кино и у нас провозглашено не более чем зрелищем."

- Говоря текстом из этой же статьи.

Так что... как говорится: "Кто в армии служил, тот в цирке не смеется и на шибко умных клоунов сильно не обижается!" Ничё, не расстраивайся: всеядность, как и глупость - не порок (она, кстати, и есть та же глупость).

А у меня получится :

[anonymous]

Для начала - огорчу - мне лично мозги никто промыть не смог, что пытались - сие бесспорно, но будучи посланы лесом, либо как вариант в пешее эротическое путешествие шли в то самое искомое место

мне очень жаль...

[spongebobikus]

Я бы мог на серьёзные аргументы ответить серьёзно, но здесь... Вы просто не способны удерживать даже то, что сами пишите, и потому мне приходится цитировать не только себя, но и вас вам же:

Итак, вы написали:

«…думаю даже и комментировать особо не стоит - людей любящих и то и другое дохрена и больше, да и я из их числа.»

Я вам ответил: «Да, всеядность имеет место быть, и я об этом как раз и писал в статье».

На это вы мне теперь гоните свою унылую пургу:

«А теперь огорчу окончательно - "всеядность" - 100% не моё…».

Ну и чего с вами тут обсуждать после этого???

...и вам не кашлять.