Полиграф Полиграфыч
Википедия: В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований полиграфа было «ненадёжно, ненаучно и предвзято». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание. В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) позволяет распознать ложь и правду «на уровне немного выше, чем случайное угадывание»...
Как известно, почти год назад у меня была авария, при выезде из дома под мою машину лег мотоциклист. Не знаю, кто насколько виноват, но он на меня подал в суд, заявив, что я его сбил. Судья предложила нам проверку на полиграфе - у нас были диаметрально противоположные версии. Он сразу согласился, я покривил носом, памятуя о том, что мою жену в Еврейском Университете на факультете психологии учили, что это фиговой точности проверка. Но представительница лисинговой компании Avis, бывшая со мной на заседании, сказала, что они готовы оплатить, и я согласился. Неделю назад меня полиграфировал маэстро израильской полиграфии, бывший президентом Ассоциации полиграфистов, магистр клинической криминологии и бывший полицейский эксперт. В какой-то момент я ему сказал, что мне не нравится сама идея, потому что моей жене в Еврейской Университете - и тут он меня прервал и подняв указательный палец сказал: "Это только в Иерусалиме. Остальные так не говорят". Очень забавно, по-моему. Особенно учитывая, что в Иерусалиме самая сильная психологическая школа страны, с мощнейшей статистической базой исследований :) В общем, пришло письмо с заключением, где сказано, что у меня не наблюдается реакций, позволяющих определить мои утверждения как ложные. А у того чувака как раз наблюдаются. Слава Б-гу, надеюсь, эта история благополучно разрешится.