Выборы мэра города Ярославля. 2ой тур
Очень понравились слова Александра Шиханова из фейсбука. Копирую сюда.
"Долго думал, стоит ли об этом писать или нет. Решил в конце концов, что надо высказаться. Исключительно как частное лицо. Ничем не заинтересованное, ни в каких штабах не состоящее.
В происходящих в последнее время в Ярославле предвыборных и выборных событиях мне видится некий праздник непослушания, очень инфантильный. Из серии «назло бабушке отморожу себе нос». Многие люди оторвались от реальности и мыслят какими-то очень детскими категориями - «всё и сразу!». Забывая, что мэр - не политическая (в отличие от депутата), а хозяйственная должность. На которой надо не критиковать, а созидать.
И здесь у меня больше доверия к Якушеву. Я без негатива отношусь к Урлашову, но планомерная, скучная, ответственная работа - не его. Он профессиональный политик, очень хороший депутат законодательного собрания. Таким - критикующим власть, стремящимся исправить законы в пользу людей - и должен быть депутат. А не мэр. Мэр должен исполнять действующие законы, стараясь с их помощью наладить жизнь в городе, решая вопросы ЖКХ, дорог, детских садов, выстраивая отношения с областной и районной властью. Будем реалистами. Я не вижу в этой роли Урлашова. Я не вижу в нем потенциала для этой работы.
Яков Якушев богат и успешен. Он не рвется к должности мэра. И это хорошо. Я замечал, что часто хорошие руководители выходят именно из тех людей, которые не рвались к власти. Они лучше относятся к своему участку работы. И ценят не себя в работе, а работу в себе. Часто говорят, что власть портит людей. В этом плане Якушев также предпочтительнее Урлашова, так как уже прошел испытание большой властью в бизнесе и вряд ли сильно изменится на посту мэра. Ему незачем совать куски себе в карман.
Мне импонирует честность Якушева, который декларирует и квартиру в Швейцарии, и дом в Ярославле, и принадлежащие ему фирмы, и заработанные деньги. Я думаю, что если человек может заработать для себя, своей семьи, своих предприятий, то он сможет это сделать и для города. Урлашов меня в этом смысле пугает. Мужчина, воспитывающий дочь-подростка, декларирует доход в 110 тысяч рублей за год и 33-метровую квартиру. Здесь что-то не то.
Мне не нравится, что Урлашов не раскрывает источники финансирования своей кампании. Ведь деньги не дают просто так. Выборы - не благотворительность. Рассказ про 40 друзей из малого и среднего бизнеса, которые боятся, что у них сожгут машины - воля ваша, похож на сказку. Не тот у нас город.
Ярославль - город небольшой, и я лично немного знаю обоих кандидатов. Якушев внушает мне доверие и уважение. Именно таким я хочу видеть мэра. Урлашов, когда мы с ним познакомились в 2009 году, производил впечатление очень неуверенного в себе человека. Может, он изменился, а, может, его выступления сродни бенефисам Жириновского, который в кулуарах тоже совсем не похож на свой сценический образ.
Конечно, Якушев проиграл в Интернете, он не умеет работать в социальных сетях и, думаю, не отличит Твиттера от Фейсбука. Но для его поколения это простительно, а собрать предложения граждан могут и помощники.
Я слышал мнения, что надо попробовать что-то новое. Не спорю, перемены городу нужны. И они будут в любом случае. Но вот какие? Ведь не картошку же в фаст-фуде выбираем, а жизнь Ярославля на несколько лет. И рискуем не изжогой, а тем, что город может быть отброшен в своем развитии на годы.
Итак, в воскресенье я пойду голосовать за Якушева. Якушева - в мэры, Урлашова - в депутаты.
P.S. Напоследок еще одна мысль, почему мэром должен стать Якушев. Он лысый. Не то, чтобы мне не нравилась прическа Урлашова. Просто у Волончунаса с волосами было все в порядке, а давно и не мной замечено, что волосатые и лысые руководители должны чередоваться."
ссылка
"Долго думал, стоит ли об этом писать или нет. Решил в конце концов, что надо высказаться. Исключительно как частное лицо. Ничем не заинтересованное, ни в каких штабах не состоящее.
В происходящих в последнее время в Ярославле предвыборных и выборных событиях мне видится некий праздник непослушания, очень инфантильный. Из серии «назло бабушке отморожу себе нос». Многие люди оторвались от реальности и мыслят какими-то очень детскими категориями - «всё и сразу!». Забывая, что мэр - не политическая (в отличие от депутата), а хозяйственная должность. На которой надо не критиковать, а созидать.
И здесь у меня больше доверия к Якушеву. Я без негатива отношусь к Урлашову, но планомерная, скучная, ответственная работа - не его. Он профессиональный политик, очень хороший депутат законодательного собрания. Таким - критикующим власть, стремящимся исправить законы в пользу людей - и должен быть депутат. А не мэр. Мэр должен исполнять действующие законы, стараясь с их помощью наладить жизнь в городе, решая вопросы ЖКХ, дорог, детских садов, выстраивая отношения с областной и районной властью. Будем реалистами. Я не вижу в этой роли Урлашова. Я не вижу в нем потенциала для этой работы.
Яков Якушев богат и успешен. Он не рвется к должности мэра. И это хорошо. Я замечал, что часто хорошие руководители выходят именно из тех людей, которые не рвались к власти. Они лучше относятся к своему участку работы. И ценят не себя в работе, а работу в себе. Часто говорят, что власть портит людей. В этом плане Якушев также предпочтительнее Урлашова, так как уже прошел испытание большой властью в бизнесе и вряд ли сильно изменится на посту мэра. Ему незачем совать куски себе в карман.
Мне импонирует честность Якушева, который декларирует и квартиру в Швейцарии, и дом в Ярославле, и принадлежащие ему фирмы, и заработанные деньги. Я думаю, что если человек может заработать для себя, своей семьи, своих предприятий, то он сможет это сделать и для города. Урлашов меня в этом смысле пугает. Мужчина, воспитывающий дочь-подростка, декларирует доход в 110 тысяч рублей за год и 33-метровую квартиру. Здесь что-то не то.
Мне не нравится, что Урлашов не раскрывает источники финансирования своей кампании. Ведь деньги не дают просто так. Выборы - не благотворительность. Рассказ про 40 друзей из малого и среднего бизнеса, которые боятся, что у них сожгут машины - воля ваша, похож на сказку. Не тот у нас город.
Ярославль - город небольшой, и я лично немного знаю обоих кандидатов. Якушев внушает мне доверие и уважение. Именно таким я хочу видеть мэра. Урлашов, когда мы с ним познакомились в 2009 году, производил впечатление очень неуверенного в себе человека. Может, он изменился, а, может, его выступления сродни бенефисам Жириновского, который в кулуарах тоже совсем не похож на свой сценический образ.
Конечно, Якушев проиграл в Интернете, он не умеет работать в социальных сетях и, думаю, не отличит Твиттера от Фейсбука. Но для его поколения это простительно, а собрать предложения граждан могут и помощники.
Я слышал мнения, что надо попробовать что-то новое. Не спорю, перемены городу нужны. И они будут в любом случае. Но вот какие? Ведь не картошку же в фаст-фуде выбираем, а жизнь Ярославля на несколько лет. И рискуем не изжогой, а тем, что город может быть отброшен в своем развитии на годы.
Итак, в воскресенье я пойду голосовать за Якушева. Якушева - в мэры, Урлашова - в депутаты.
P.S. Напоследок еще одна мысль, почему мэром должен стать Якушев. Он лысый. Не то, чтобы мне не нравилась прическа Урлашова. Просто у Волончунаса с волосами было все в порядке, а давно и не мной замечено, что волосатые и лысые руководители должны чередоваться."
ссылка