О рациональности иррационального
Или нафига попу баян
- Тебе в школе про Милосердие говорили?
- Нет
- Паршивая школа у тебя, деточка.
(монолог тёти Фимы из фильма Эльдара Рязанова «Небеса обетованные»)
Спасибо специалистам - археологам, картина эволюции нашей человеческой культуры в последнее столетие сформировалась относительно чёткая. Хотя с периодом начала христианской эры не так всё ясно, как хотелось бы: поди знай, кто на кого влиял, если мореплаванье было развито как у северных варягов и викингов, так и у африканских финикийцев; жильё умели строить все, на севере прекрасно обрабатывали металлы и дерево, на юге - песок, тростник и камень, на востоке - волокна растений и насекомых, глину и бамбук. Где-то уже копали серу, соль и выращивали пряности. Осталось разобраться, откуда чего взялось первым.
Насколько я могу судить о современной историографии планеты Земля, под вопросом остаются несколько важнейших тем:
1. Кто первым додумался делать схроны в пирамидах (варианты: Египтяне с примыкающими к ним народностями; Шумерцы и месопотамцы в дельтах Тигра и Евфрата; Китайцы; Ацтеки с Мексиканцами)
2. Кто изобрёл книгопечатание, то-бишь кто первым стал воспроизводить мифологические, историографические и прочие тексты массовыми тиражами
3. Кто изобрёл деньги как единый обменный эквивалент, потеснив голимый бартер
4. Кто реально открыл Америку для Европы
И одна глобальная тема на все времена для всей планеты: существование бога как единого творца всего сущего.
Наиболее активны о вышеупомянутом предмете дискуссии наблюдались в так называемые «тёмные века», расцвет самого дремучего феодализма, когда с востока катились на Европу монголы и чума; с севера и запада на Африку и отчасти - на восток (вплоть до Американского континента) катилась миссионеры и конкистадоры от католических и редких подобных им прозападных христианских концессий; под влиянием идей восточных религий (индуизма, даосизма, буддизма и конфуцианства) - с одной стороны, и стремительно наступающего повального христианства - с другой стороны примерно с шестисотого года нашей эры северные африканцы и неприсоединившиеся к окончательно отколовшимся от Египта евреям семиты изобрели единобожную религию ислам и мыкались с ней в пределах североафриканских - южноиспанских областей. Подробно о внутренних противоречиях исламской концессии замечательно рассказала Елена Токарева, кстати. А я, со своей стороны, попробую рассмотреть мировые религии с практической точки зрения применительно к современным реалиям.
1. Монотеизм возник из многобожия, и это объективный факт, только и всего. Монотеизм в начале своего возникновения оказался хорош тем, что разрешил многие межплеменные противоречия. Позволил консолидировать обитателям разрозненных областей свои ресурсы и навыки, что, несомненно, оказалось плюсом для технического и экономического прогресса. Проблемы остались лишь там, где монобог одного подвида угрожал всевластию монобога иного типа.
2. Буддизм - самая любимая мною мировая религия, поскольку кроме блага практически не содержит никаких подводных камней. Любой путь - это путь к самосовершенствованию, а значит - в рай, по-буддистски - в нирвану, и с этим хрен поспоришь, даже если поспорить захочешь. Практически же буддизм, вобрав в себя традиции индуистской йоги и прочих полезных практик, зело обогатил цивилизованный и не очень мир, имхо.
3. Христианство, выцеженное евреями из опыта иудаизма, и на «ура» принятое европейским западом (ну и русским западо-северо-востоком, соответственно). Христианство взяло на себя все проблемные вопросы, которые не могло разрешить государство, а именно: воспитание детей-сирот, благотворительность, защита опальных, медицина, составление документации (летописание в том числе), просвещение и даже участие в вопросах градостроительства. Психологическая и материальная помощь обездоленным, опять же.
Из минусов, пожалуй, можно отметить инквизицию, крестовые походы и раскол.
Да простят меня вынужденные проживать в полукриминальной, полуфеодальной республике Чечня россиянские граждАне, но плюсов в исламе я не вижу ни одного. Очень агрессивная, знаете ли, религия получилась. Не, ну мужичёнкам, которым средствА позволяют содержать до четырёх жён с детями, может и есть какие-то плюсы. Ну, типа, обилие спиногрызов гарантирует счастливую старость. А с другой стороны, если все спиногрызы окажутся, мягко говоря, не востребованы как профессионалы цивилизованным сообществом, тогда как? Бей людей, спасай муслимов? То, что понятия «права женщины» в исламе не существует, есть только право на женщину и категория муслимо-жено-матки, и так понятно, из контекста и стиля муслимского поведения. Отсюда - возненавидевшие свою и чужую жизнь шахидки с шахидскими поясами. Не нравится мне ислам, граждане, хоть режьте. Хоть один мне найдите в нём плюс, окромя сложных арабских орнаментов, якобы много сложнее кельтских «плетёнок», да самых-самых, бля, мечетей на нефтегазовые деньги в безработной нищей республике.
Что касательно лично до меня, я бы включилась в сотрудничество с православной концессией, но некоторые моменты меня всё же напрягают. Хотелось бы, знаете ли, чтоб в лица духовного звания выходили люди не только формально и церковно грамотные (обученные всевозможным канонам), но также и психически зрелые (не инфантилы), понимающие, что:
1. Человек смертен, а зачастую - внезапно смертен.
2. Дед-Мороза, Санта Клауса и зубной феи не существует.
3. Милосердие в работе священника должно быть превыше канона.
4. Естественные науки развиваются, и людям от них тоже польза.
5. Секс - меньший грех, чем аборт, а аборт - меньший грех, чем дитё, оставленное в детдоме, поэтому, прежде чем вякать о чистоте и нравственности, дайте хороший совет относительно контрацепции, или помогите материально (автомат с резинками в свечном ларьке поставьте).
Поправьте меня, други, если я не права.
- Тебе в школе про Милосердие говорили?
- Нет
- Паршивая школа у тебя, деточка.
(монолог тёти Фимы из фильма Эльдара Рязанова «Небеса обетованные»)
Спасибо специалистам - археологам, картина эволюции нашей человеческой культуры в последнее столетие сформировалась относительно чёткая. Хотя с периодом начала христианской эры не так всё ясно, как хотелось бы: поди знай, кто на кого влиял, если мореплаванье было развито как у северных варягов и викингов, так и у африканских финикийцев; жильё умели строить все, на севере прекрасно обрабатывали металлы и дерево, на юге - песок, тростник и камень, на востоке - волокна растений и насекомых, глину и бамбук. Где-то уже копали серу, соль и выращивали пряности. Осталось разобраться, откуда чего взялось первым.
Насколько я могу судить о современной историографии планеты Земля, под вопросом остаются несколько важнейших тем:
1. Кто первым додумался делать схроны в пирамидах (варианты: Египтяне с примыкающими к ним народностями; Шумерцы и месопотамцы в дельтах Тигра и Евфрата; Китайцы; Ацтеки с Мексиканцами)
2. Кто изобрёл книгопечатание, то-бишь кто первым стал воспроизводить мифологические, историографические и прочие тексты массовыми тиражами
3. Кто изобрёл деньги как единый обменный эквивалент, потеснив голимый бартер
4. Кто реально открыл Америку для Европы
И одна глобальная тема на все времена для всей планеты: существование бога как единого творца всего сущего.
Наиболее активны о вышеупомянутом предмете дискуссии наблюдались в так называемые «тёмные века», расцвет самого дремучего феодализма, когда с востока катились на Европу монголы и чума; с севера и запада на Африку и отчасти - на восток (вплоть до Американского континента) катилась миссионеры и конкистадоры от католических и редких подобных им прозападных христианских концессий; под влиянием идей восточных религий (индуизма, даосизма, буддизма и конфуцианства) - с одной стороны, и стремительно наступающего повального христианства - с другой стороны примерно с шестисотого года нашей эры северные африканцы и неприсоединившиеся к окончательно отколовшимся от Египта евреям семиты изобрели единобожную религию ислам и мыкались с ней в пределах североафриканских - южноиспанских областей. Подробно о внутренних противоречиях исламской концессии замечательно рассказала Елена Токарева, кстати. А я, со своей стороны, попробую рассмотреть мировые религии с практической точки зрения применительно к современным реалиям.
1. Монотеизм возник из многобожия, и это объективный факт, только и всего. Монотеизм в начале своего возникновения оказался хорош тем, что разрешил многие межплеменные противоречия. Позволил консолидировать обитателям разрозненных областей свои ресурсы и навыки, что, несомненно, оказалось плюсом для технического и экономического прогресса. Проблемы остались лишь там, где монобог одного подвида угрожал всевластию монобога иного типа.
2. Буддизм - самая любимая мною мировая религия, поскольку кроме блага практически не содержит никаких подводных камней. Любой путь - это путь к самосовершенствованию, а значит - в рай, по-буддистски - в нирвану, и с этим хрен поспоришь, даже если поспорить захочешь. Практически же буддизм, вобрав в себя традиции индуистской йоги и прочих полезных практик, зело обогатил цивилизованный и не очень мир, имхо.
3. Христианство, выцеженное евреями из опыта иудаизма, и на «ура» принятое европейским западом (ну и русским западо-северо-востоком, соответственно). Христианство взяло на себя все проблемные вопросы, которые не могло разрешить государство, а именно: воспитание детей-сирот, благотворительность, защита опальных, медицина, составление документации (летописание в том числе), просвещение и даже участие в вопросах градостроительства. Психологическая и материальная помощь обездоленным, опять же.
Из минусов, пожалуй, можно отметить инквизицию, крестовые походы и раскол.
Да простят меня вынужденные проживать в полукриминальной, полуфеодальной республике Чечня россиянские граждАне, но плюсов в исламе я не вижу ни одного. Очень агрессивная, знаете ли, религия получилась. Не, ну мужичёнкам, которым средствА позволяют содержать до четырёх жён с детями, может и есть какие-то плюсы. Ну, типа, обилие спиногрызов гарантирует счастливую старость. А с другой стороны, если все спиногрызы окажутся, мягко говоря, не востребованы как профессионалы цивилизованным сообществом, тогда как? Бей людей, спасай муслимов? То, что понятия «права женщины» в исламе не существует, есть только право на женщину и категория муслимо-жено-матки, и так понятно, из контекста и стиля муслимского поведения. Отсюда - возненавидевшие свою и чужую жизнь шахидки с шахидскими поясами. Не нравится мне ислам, граждане, хоть режьте. Хоть один мне найдите в нём плюс, окромя сложных арабских орнаментов, якобы много сложнее кельтских «плетёнок», да самых-самых, бля, мечетей на нефтегазовые деньги в безработной нищей республике.
Что касательно лично до меня, я бы включилась в сотрудничество с православной концессией, но некоторые моменты меня всё же напрягают. Хотелось бы, знаете ли, чтоб в лица духовного звания выходили люди не только формально и церковно грамотные (обученные всевозможным канонам), но также и психически зрелые (не инфантилы), понимающие, что:
1. Человек смертен, а зачастую - внезапно смертен.
2. Дед-Мороза, Санта Клауса и зубной феи не существует.
3. Милосердие в работе священника должно быть превыше канона.
4. Естественные науки развиваются, и людям от них тоже польза.
5. Секс - меньший грех, чем аборт, а аборт - меньший грех, чем дитё, оставленное в детдоме, поэтому, прежде чем вякать о чистоте и нравственности, дайте хороший совет относительно контрацепции, или помогите материально (автомат с резинками в свечном ларьке поставьте).
Поправьте меня, други, если я не права.