Про PR
Я не собирался высказывать никаких своих мнений, по той простой причине, что мнений этих-то и не было. Я не православный - поэтому меня акция ничуть не возмутила. Я не поклонник современного искусства - поэтому мне плевать на этих девушек и их судьбу. Мое единственное мнение было очень простое: пусть разбирается суд. Факт хулиганства был, вот пусть судья и вынесет решение.
Ну, вот суд над Пусси Райот и прошел. Я, как и многие тысячи и тысячи моих сограждан, смотрел оглашение приговора в прямой трансляции. К сожалению, я одновременно с просмотром еще и заканчивал работу, так что смотрел не очень-то внимательно и помню не все. Однако, некоторые факты я все-таки уловил.
Итак: шесть лет на троих в колонии общего режима. При этом, как заявила судья, учитывались смягчающие обстоятельства дела: в частности учитывался тот факт, что Толоконникова является матерью малолетнего ребенка. И тем не менее, срок реальный, а не условный, отбывать его девушкам предстоит в колонии общего режима, нет никаких отсрочек исполнения наказания.
Помнится, несколько лет назад было очень резонансное происшествие, которое вызвало огромное количество срачей, как в интернете, так и в оффлайновых СМИ. Девушка на большой красивой машине сбила двух прохожих на тротуаре. Одна из пострадавших скончалась на месте, другая сейчас парализована ниже пояса. Девушка-водитель, что характерно, практически не пострадала ни в сам момент аварии, ни после суда. Если я не ошибаюсь, ей (виновнице аварии) дали полтора года с отсрочкой исполнения приговора на 13 (тринадцать) лет. Отсрочку она получила именно по той причине, что у нее на иждивении есть малолетний ребенок.
Так вот, про суд над Пусси Райот. Вообще, суд, на мой взгляд, имеет две характеристики: законность и справедливость. Если разбираемое правонарушение предусмотренно законом, то законность суда выражается именно в следовании предписаниям соответствующего нормативно-правового акта. Справедливость же проявляется в том случае, если конкретного предписания со стороны закона нет. Тогда необходимо взвесить тяжесть совершенного правонарушения и вынести соответствующее этой тяжести наказание.
Все мы, благодаря Задорнову, Жванецкому и иже с ними знаем о "смешных" американских законах. Типа реального законодательного запрета привязывать крокодилов к пожарным гидрантам, или, например, предписания спасателям не спасать из горящего здания обнаженных женщин. Эти законы как раз и призваны регулировать некоторые общественные отношения, давать для подобных случаев конкретные предписания, чтобы судье не пришлось слишком долго рассуждать, а надо было бы лишь посмотреть в шпаргалку и объявить решение.
Итак, был ли суд над ПР справедливым? На мой взгляд, нет. Я считаю что два года в тюрьме это слишком суровое наказание за подобное деяние. Кстати, в суде потерпевшими были признаны не "все православные верующие" и не "святая Ррррусь", а, если не ошибаюсь, восемь конкретных человек: уборщица, там, ключник храма, охранник еще.
Был ли суд над ПР законным? На мой взгляд, да.
Давайте еще раз вспомним, как все это было. В феврале были танцы. Почти сразу же был арест. Сначала началось активнейшее обсуждение в интернете. Потом подтянулись и оффлайновые СМИ. Абсолютно все телеканалы и радиостанции сообщили, причем неоднократно, о "так называемом, панк-молебне, прошедшем в главном храме страны" - это почти цитата, я слышал ее все эти полгода в новостях. Судебное разбирательство не только освещалось во всех газетах, на всех теле- и радиостанциях, но и транслировалось в интернете. Все видеохостинги завалены роликами с суда. Так же активно сообщалось о всех высказываниях инстранных политиков и звезд в отношении ПР.
В итоге можно с уверенностью сделать вывод: некоторые лица сделали все возможное чтобы каждый (!) житель и гражданин России, который живет не в глухой тайге, знал об акции. Даже моя мама, которая в отпуске по здоровью, не ходит на работу, не смотрит телевизор, а в интернете только играет в "Веселую Ферму" знает. Весь цивилизованный мир знает о Пусси Райот! Весь мир следит за этим делом. Оглашение приговора поисходит в прямом эфире - трансляция ведется в хорошем качестве, доступна на нескольких источниках. Новостные порталы, копипастерские блоги, анимешные форумы для девочек - все выкладывают ссылки на трансляцию, все ждут решения.
Так вот. Суд такого уровня огласки не может быть незаконным. Стоит понимать, что в Советской России далеко не все законы имеют формальное выражение. Некоторые из законов все знают, но нигде они не записаны. Так что это был не просто суд. Это было объявление нового закона и сразу же публичная казнь, чтобы было понятнее. Как в средневековье.
Народ против такого закона? Во-первых, всем похуй на народ. У нас законы принимаются не народом и не для народа, как, впрочем, и в любой стране мира. Во-вторых, а с чего вы взяли что народ против? Примерно шестьдесят процентов моих личных знакомых в той или иной мере поддерживают решение суда. Некоторые из них, правда, говорят что "два года - это конечно жестко, но в принципе, нормально. Зато другим неповадно будет".
Единственно чего я не понимаю - за что конкретно наказали ПР? В чем именно был посыл, "месседж" этого суда? Лично я вижу сразу несколько возможных вариантов:
1. Нельзя прыгать в храмах.
2. Нельзя петь про П-на
3. Мы не прощаем и не забываем - разбитые ментовские машины, хуй на мосту и все прочее - вот наказание за все.
4. Просто так.
Сам суд, конечно, тоже можно долго разбирать по цитатам. Вспомнить и о том, с какой легкостью было вынесено решение о мотивах девушек. И о психологической экспертизе, в ходе которой было установлено расстройство личности каждой из участниц, но решено что в момент совершения акции они полностью отвечали за свои поступки. И, разумеется, припомнить гениальную фразу в приговоре, что акция не носит политический характер, потому что в ходе нее не было упомянуто имя ни одного из политических деятелей. Но это уже отдельная тема.
Ну, вот суд над Пусси Райот и прошел. Я, как и многие тысячи и тысячи моих сограждан, смотрел оглашение приговора в прямой трансляции. К сожалению, я одновременно с просмотром еще и заканчивал работу, так что смотрел не очень-то внимательно и помню не все. Однако, некоторые факты я все-таки уловил.
Итак: шесть лет на троих в колонии общего режима. При этом, как заявила судья, учитывались смягчающие обстоятельства дела: в частности учитывался тот факт, что Толоконникова является матерью малолетнего ребенка. И тем не менее, срок реальный, а не условный, отбывать его девушкам предстоит в колонии общего режима, нет никаких отсрочек исполнения наказания.
Помнится, несколько лет назад было очень резонансное происшествие, которое вызвало огромное количество срачей, как в интернете, так и в оффлайновых СМИ. Девушка на большой красивой машине сбила двух прохожих на тротуаре. Одна из пострадавших скончалась на месте, другая сейчас парализована ниже пояса. Девушка-водитель, что характерно, практически не пострадала ни в сам момент аварии, ни после суда. Если я не ошибаюсь, ей (виновнице аварии) дали полтора года с отсрочкой исполнения приговора на 13 (тринадцать) лет. Отсрочку она получила именно по той причине, что у нее на иждивении есть малолетний ребенок.
Так вот, про суд над Пусси Райот. Вообще, суд, на мой взгляд, имеет две характеристики: законность и справедливость. Если разбираемое правонарушение предусмотренно законом, то законность суда выражается именно в следовании предписаниям соответствующего нормативно-правового акта. Справедливость же проявляется в том случае, если конкретного предписания со стороны закона нет. Тогда необходимо взвесить тяжесть совершенного правонарушения и вынести соответствующее этой тяжести наказание.
Все мы, благодаря Задорнову, Жванецкому и иже с ними знаем о "смешных" американских законах. Типа реального законодательного запрета привязывать крокодилов к пожарным гидрантам, или, например, предписания спасателям не спасать из горящего здания обнаженных женщин. Эти законы как раз и призваны регулировать некоторые общественные отношения, давать для подобных случаев конкретные предписания, чтобы судье не пришлось слишком долго рассуждать, а надо было бы лишь посмотреть в шпаргалку и объявить решение.
Итак, был ли суд над ПР справедливым? На мой взгляд, нет. Я считаю что два года в тюрьме это слишком суровое наказание за подобное деяние. Кстати, в суде потерпевшими были признаны не "все православные верующие" и не "святая Ррррусь", а, если не ошибаюсь, восемь конкретных человек: уборщица, там, ключник храма, охранник еще.
Был ли суд над ПР законным? На мой взгляд, да.
Давайте еще раз вспомним, как все это было. В феврале были танцы. Почти сразу же был арест. Сначала началось активнейшее обсуждение в интернете. Потом подтянулись и оффлайновые СМИ. Абсолютно все телеканалы и радиостанции сообщили, причем неоднократно, о "так называемом, панк-молебне, прошедшем в главном храме страны" - это почти цитата, я слышал ее все эти полгода в новостях. Судебное разбирательство не только освещалось во всех газетах, на всех теле- и радиостанциях, но и транслировалось в интернете. Все видеохостинги завалены роликами с суда. Так же активно сообщалось о всех высказываниях инстранных политиков и звезд в отношении ПР.
В итоге можно с уверенностью сделать вывод: некоторые лица сделали все возможное чтобы каждый (!) житель и гражданин России, который живет не в глухой тайге, знал об акции. Даже моя мама, которая в отпуске по здоровью, не ходит на работу, не смотрит телевизор, а в интернете только играет в "Веселую Ферму" знает. Весь цивилизованный мир знает о Пусси Райот! Весь мир следит за этим делом. Оглашение приговора поисходит в прямом эфире - трансляция ведется в хорошем качестве, доступна на нескольких источниках. Новостные порталы, копипастерские блоги, анимешные форумы для девочек - все выкладывают ссылки на трансляцию, все ждут решения.
Так вот. Суд такого уровня огласки не может быть незаконным. Стоит понимать, что в Советской России далеко не все законы имеют формальное выражение. Некоторые из законов все знают, но нигде они не записаны. Так что это был не просто суд. Это было объявление нового закона и сразу же публичная казнь, чтобы было понятнее. Как в средневековье.
Народ против такого закона? Во-первых, всем похуй на народ. У нас законы принимаются не народом и не для народа, как, впрочем, и в любой стране мира. Во-вторых, а с чего вы взяли что народ против? Примерно шестьдесят процентов моих личных знакомых в той или иной мере поддерживают решение суда. Некоторые из них, правда, говорят что "два года - это конечно жестко, но в принципе, нормально. Зато другим неповадно будет".
Единственно чего я не понимаю - за что конкретно наказали ПР? В чем именно был посыл, "месседж" этого суда? Лично я вижу сразу несколько возможных вариантов:
1. Нельзя прыгать в храмах.
2. Нельзя петь про П-на
3. Мы не прощаем и не забываем - разбитые ментовские машины, хуй на мосту и все прочее - вот наказание за все.
4. Просто так.
Сам суд, конечно, тоже можно долго разбирать по цитатам. Вспомнить и о том, с какой легкостью было вынесено решение о мотивах девушек. И о психологической экспертизе, в ходе которой было установлено расстройство личности каждой из участниц, но решено что в момент совершения акции они полностью отвечали за свои поступки. И, разумеется, припомнить гениальную фразу в приговоре, что акция не носит политический характер, потому что в ходе нее не было упомянуто имя ни одного из политических деятелей. Но это уже отдельная тема.