Последнее слово про пезды

[spirit_of_none]

Сегодня буду в тренде, и говорить не о себя, но ОТ ДУХА.
Итак, Содом и Гомора ВОССТАЛИ ИЗ ПРАХА . Очень ожидаемо для нас всех было то развитие ситуации, что имело место в Хамовниках. Но всеж БЫЛА и надежда на остатки здравого смысла. Не фартануло.Как обычно ,идиотка пандора закрыла ящик до того, как надежда успела выбраться. Опять двадцать пять,

Comments

[mans626262]

Всё не осилил, многабукв. Остановился на "И ИМЕННО ЧЕРНЬ ОБРЕКЛА сына Божьего, согласно канону, на Галгофу, но не римский прокуратор."
Аффтору, столь хорошо знающему каноны, было бы неплохо знать, что холм называется Голгофа, разбойника звали Варавва, а Христа арестовали не с наводки "черни", а по ходатайству Синедриона. Который и стоял за чернью, кричавшей "распни его!"

[spirit_of_none]

Пара опечаток в тексте присутствует - набивался он ночью, время было темное. За указание на них - спасибо.Исправим. В отличии от вас, дорогой читатель, автор "много букв не асилил" не признает, ибо это фраза патентованного МУДАКА. И кто где стоял - хорошо знает. Но факт в том кто что кричал , кто что говорил,и не только в том""кто кого куда сдал". Чернь была, чернь кричала. И никто, никто ее это делать НЕ ЗАСТАВЛЯЛ.Исключительно добровольная помощь дорогой вертикали религиозной власти. От широты жидовской души, любящей власть левитов, и платящей религиозные налог - то есть живя, отдавая не только кесарю кесарево, то есть прокуратору, но и синедриону мамоново. Дорогому читателю тоже не мешало бы это знать. Хотя думаю "многа букв" отбивают ему всякий интерес к реальному содержанию событий. Слава богу не все похожи на него.

[mans626262]

Да ладно - всего-то пара опечаток по "ГАлгофе", да почти десяток по "Вараве" вполне можно списать на тёмную_ночь, ага!
Ну а чернь вполне себе привествовала Иисуса при его въезде в Иерусалим. Видимо, чернь тоже разная бывает. Или, ВНЕЗАПНО, меняет свои предпочтения. Исключительно добровольно.

Ну а войну можете объявлять, вот только читает тебя что-то уже совсем маловато народа, и на вхвод не наберётся, КОМАНДАРМ (патентованый?)!

[spirit_of_none]

В тексте сначало было шло "Галгофа", потом Голгофа. Если бы вы были внимательны, то мимо вас это не прошло БЫ. Варава - украинская фамилия. Потому двойное "в" не поставил чисто по причинам лингвистическго сходства.
На" взвод", кстати, наберется. Не переживай.
Чернь и на Голгофу Христа провожала. Кое-кто даже крест помог донести. Не все одним миром мазаны. Однако факт остается фактом - все кто стоял во дворе пилата и кричал свое твердое "да" политике партии , на страшном суде заслуживают цик с гвоздями. Ну а до него - ускоренную переправку к панкреатору. По схеме "убивайте их всех ,бог на небе узнает своих". Не понимаю, что ты имеешь сказать по сути - хотя есть подозрения что ничего не имеешь. Что Христос чем-то разъярил добродетельную чернь, и она его резко разлюбила? Изгнал торгующих из храма, или слишком мало хлебов и рыбы на кормешку отпустил?

[mans626262]

Только то, что "чернь" на 95% несамостоятельна и утверждение о добровольности верно только в части неспособности её разобраться в поводырях.
Кстати, "совок" вполне себе уверенно превращал "чернь" в народ, в отличе от...

[spirit_of_none]

"Совок" - это и есть чернь. И он не тождественнен советскому человеку. В Союзе как раз народ превратился в чернь - в 95 процентную несамостоятельную массу ,которая тупа так валенок и не в состоянии разобраться в своих повыдырях. Это твое определение.) С ним в общем трудно спорить. НО! Если чернь несамостоятельна, то она состоит либо из инфантилов, либо из рабов. Человек СВОБОДЕН. В этом и вопрос - следует ли нам служить интересам черни, или нам следует СЛУЖИТЬ ИНТЕРЕСАМ НАРОДА. Взрослые дети - это социальный брак. Как и рабы. Достойный только презрения, но не служения. Вопрос метафизический - должны мы подчиниться черни или ополчиться на нее и сразить противоборством. Я считаю ,что чернь должна быть УНИЧТОЖЕНА. Или они станут людьми свободными, самостоятельными, или заплатят за это. Нужно научить их плавать в бурных водах жизни, но учиться они не хотят. Потому, видится мне, следует их сбросить с моста. Правый не утонет. С чем ты не согласен в такой постановке вопроса?