Из дисскусии с недобитыми "марксистами"
Не извиняю - ваши "азбучные истины" связаны с вопиющей воинствующей неграмотностью дурака, уж вы меня извините. Мне стыдно что такие как вы позорят родимый ВПК.)Все что вы озвучиваете - глупости космического масштаба. По пунктам разложу вашу феерическую дурость:
1. "сколько не "капитализировали" сельское хозяйство в СССР, оно никак не давало отдачи" - фраза истинного совка образца 89 года с тяжелой формой демшизы. Который ничего не забыл и ничему не научился.
Даже тройное хаха не смягчает впечатление. Сельское хозяйство давало "отдачу" весь советский период. Именно оттуда были извлечены средства на индустриализацию. Кроме того, весь советский период село было источником ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА. Естественно, необходимы были компенсирующию механизмы, и они начиная с 60-х худо-бедно вводились. Столь же естественно, в условиях директивных цен с поддержнием низких розничных цен как госполитики "рентабльности" в привычном понимании от отрасли не могло быть. Тем не менее, при очевидных провалах в пищевой промышленности и химии среднедушевое потребление продуктов постоянно росло. Так что данных пример - лишь отражение окаменелого говна в вашей голове.
2. "основная проблема была с запуском серийных изделий","Напомню, что даже официально производительность труда в СССР составляла в самых передовых отраслях не более 25% от тех же США - реально еще ниже".
А необходимость выпускать современную технику - хотя бы военную - было связано исключительно - при таких производственных отношениях со сверхзатратами".
После этой ахинеи у меня закрадывается сомнение, что вы вообще имели отношение к оборонке. Насчет "IBM" - с 87 года , на моей памяти, пошли крупные серийные EC1840. Это был клон IBM 82 года.Я потом точно такой же видел в Париже. Кооперация была по всему СЭВ, поставки - тысячи машин. Потом, через полтора года, пошли поставки EC1841
За 5 лет организовать крупносерийное производство современной техники даже в этой области, где мы "отставали", удалость вполне успешно. Насчет установки в серию другой "современной техники" и "сверзатратами". В 90-х в Китай поставили 100 СУ-30 МКК - глубокую модификацию 27. За полтора года выдали рабочую документацию и за 8 лет выпустили серию в 120 машин. Полтора миллиарда доходов и рентабельность до 70 процентов со всеми кредитами, процентами и компенсацией оборотных средств. Никаких сверзатрат. При союзе тот же завод выдавал 100 СУ-27 В ГОД, а не за 8 лет. При какой серии затраты больше, сами догадаетесь, или подсказать?
3. Историческая часть - это вообще дерьмовое дерьмо второго передела. Уж не знаю, кто вам как кролику его скормил. Человек, который обычный государственный капитализм характеризует как "Государственный феодализм" ничего, кроме эпитета "идиот" не заслуживает. Дальше начинается уже клиника.
Критика троцкого лениным связана была с продолжением "военного коммунизма" в период НЭПа. Нельзя быть немножко беременным, на что троцкому и намекнули. 21 год, как-никак. Он намек понял,стал страну расспродавать концессионерам, вы - нет. В этом отношении троцкий - все же государственный деятель, а вы банальный болван. История страны в 29-31 и после к Троцкому отношения не имеет ,так как все 30-е прошли под флагом борьбы с "троцкизмом" - учите матчасть. И огосударствление промышленности и коллективизация были необходимыми и реально практически идеальными решениями. Для дятлов, что не в теме, поднимите материалы по сельскому хозяйству периода дисскуссий по правому уклону и "Частный капитал в СССР". Хотя вы больше смахивате на недобитого бухаринца, так что обращение к матчасти скорее всего не поможет.)Практика показала, что таким только пуля в бошку, как и Бухарину, прочищает мозги.)А троцким у нас возродился уже в 50-х, во всей красе. Практика честно показала, кто был прав. Только умственным дальтоникам и сейчас красный огонек от зеленого не отличим.
Ссылка на Джиласа вообще ничего кроме смеха не вызывает - вы бы еще на незабвенную "Номенклатуру" сослались. И уж Янов объективно доказал, что Сталин - не марксист,а "славянофил", а Янов - голова, а не гнойный идеологический пидор, американский членосос. Ага.Ох уж эти недобитые троцкисты, все время кивают друг на друга и на всякую "земщину".
4. "искусственное сдерживание, попытка любой ценой сохранить несоответсвующие производительным силам производственные отношения становятся тормозом в обществе и могут привести к разрушению общества ничуть не хуже, как и в случае, если производительные силы перерастают производственные отношения". Нетленный обращец логики. Перевод - вы не понимаете что А=B, и утверждаете, что В=А. Недиалектично-с. Ага. Куда уж мне. Чаго то понимать. У нас ведь есть вы, недогматический дебил. Я то утверждал, что производственные силы были РАЗРУШЕНЫ, чтобы привести их в соответствие с регрессирующими общественными отношениями. Но вы меня раскрыли - это формула из "Краткого курса", куда ее пророчески вставил недобитый троцкист, а я случайно подобрал. А уж данные по падению промышленного производства и развалу инфраструктуры - это все от лукавого. Алилуй,глория.
5. Вы феерический, но к сожалению не уникальный, образчик совка, вылупившийся от скрещения бухаринца с троцкистом. Идеологический отдел КПСС, чтоб его, постарался. Продукт массовый, чуть ли не штамповка. Ради того самого, "ленинского" - "приватизация бывает один раз в жизни". В партию вас принимали не зря. Незамутненная промытость мозга или вас еще в детстве головой роняли? Чисто из медицинского интереса спрашиваю, ничего большего.
1. "сколько не "капитализировали" сельское хозяйство в СССР, оно никак не давало отдачи" - фраза истинного совка образца 89 года с тяжелой формой демшизы. Который ничего не забыл и ничему не научился.
Даже тройное хаха не смягчает впечатление. Сельское хозяйство давало "отдачу" весь советский период. Именно оттуда были извлечены средства на индустриализацию. Кроме того, весь советский период село было источником ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА. Естественно, необходимы были компенсирующию механизмы, и они начиная с 60-х худо-бедно вводились. Столь же естественно, в условиях директивных цен с поддержнием низких розничных цен как госполитики "рентабльности" в привычном понимании от отрасли не могло быть. Тем не менее, при очевидных провалах в пищевой промышленности и химии среднедушевое потребление продуктов постоянно росло. Так что данных пример - лишь отражение окаменелого говна в вашей голове.
2. "основная проблема была с запуском серийных изделий","Напомню, что даже официально производительность труда в СССР составляла в самых передовых отраслях не более 25% от тех же США - реально еще ниже".
А необходимость выпускать современную технику - хотя бы военную - было связано исключительно - при таких производственных отношениях со сверхзатратами".
После этой ахинеи у меня закрадывается сомнение, что вы вообще имели отношение к оборонке. Насчет "IBM" - с 87 года , на моей памяти, пошли крупные серийные EC1840. Это был клон IBM 82 года.Я потом точно такой же видел в Париже. Кооперация была по всему СЭВ, поставки - тысячи машин. Потом, через полтора года, пошли поставки EC1841
За 5 лет организовать крупносерийное производство современной техники даже в этой области, где мы "отставали", удалость вполне успешно. Насчет установки в серию другой "современной техники" и "сверзатратами". В 90-х в Китай поставили 100 СУ-30 МКК - глубокую модификацию 27. За полтора года выдали рабочую документацию и за 8 лет выпустили серию в 120 машин. Полтора миллиарда доходов и рентабельность до 70 процентов со всеми кредитами, процентами и компенсацией оборотных средств. Никаких сверзатрат. При союзе тот же завод выдавал 100 СУ-27 В ГОД, а не за 8 лет. При какой серии затраты больше, сами догадаетесь, или подсказать?
3. Историческая часть - это вообще дерьмовое дерьмо второго передела. Уж не знаю, кто вам как кролику его скормил. Человек, который обычный государственный капитализм характеризует как "Государственный феодализм" ничего, кроме эпитета "идиот" не заслуживает. Дальше начинается уже клиника.
Критика троцкого лениным связана была с продолжением "военного коммунизма" в период НЭПа. Нельзя быть немножко беременным, на что троцкому и намекнули. 21 год, как-никак. Он намек понял,стал страну расспродавать концессионерам, вы - нет. В этом отношении троцкий - все же государственный деятель, а вы банальный болван. История страны в 29-31 и после к Троцкому отношения не имеет ,так как все 30-е прошли под флагом борьбы с "троцкизмом" - учите матчасть. И огосударствление промышленности и коллективизация были необходимыми и реально практически идеальными решениями. Для дятлов, что не в теме, поднимите материалы по сельскому хозяйству периода дисскуссий по правому уклону и "Частный капитал в СССР". Хотя вы больше смахивате на недобитого бухаринца, так что обращение к матчасти скорее всего не поможет.)Практика показала, что таким только пуля в бошку, как и Бухарину, прочищает мозги.)А троцким у нас возродился уже в 50-х, во всей красе. Практика честно показала, кто был прав. Только умственным дальтоникам и сейчас красный огонек от зеленого не отличим.
Ссылка на Джиласа вообще ничего кроме смеха не вызывает - вы бы еще на незабвенную "Номенклатуру" сослались. И уж Янов объективно доказал, что Сталин - не марксист,а "славянофил", а Янов - голова, а не гнойный идеологический пидор, американский членосос. Ага.Ох уж эти недобитые троцкисты, все время кивают друг на друга и на всякую "земщину".
4. "искусственное сдерживание, попытка любой ценой сохранить несоответсвующие производительным силам производственные отношения становятся тормозом в обществе и могут привести к разрушению общества ничуть не хуже, как и в случае, если производительные силы перерастают производственные отношения". Нетленный обращец логики. Перевод - вы не понимаете что А=B, и утверждаете, что В=А. Недиалектично-с. Ага. Куда уж мне. Чаго то понимать. У нас ведь есть вы, недогматический дебил. Я то утверждал, что производственные силы были РАЗРУШЕНЫ, чтобы привести их в соответствие с регрессирующими общественными отношениями. Но вы меня раскрыли - это формула из "Краткого курса", куда ее пророчески вставил недобитый троцкист, а я случайно подобрал. А уж данные по падению промышленного производства и развалу инфраструктуры - это все от лукавого. Алилуй,глория.
5. Вы феерический, но к сожалению не уникальный, образчик совка, вылупившийся от скрещения бухаринца с троцкистом. Идеологический отдел КПСС, чтоб его, постарался. Продукт массовый, чуть ли не штамповка. Ради того самого, "ленинского" - "приватизация бывает один раз в жизни". В партию вас принимали не зря. Незамутненная промытость мозга или вас еще в детстве головой роняли? Чисто из медицинского интереса спрашиваю, ничего большего.