Попалась мне тут изготовленная унтерменшами во глави со Егоркой Свиноролым агитка за светлое капиталистическое завтра с аналогичным названием. Почитал я ее и ужаснулся тупости, которую эти отбросы человеческого сообщества упаковывают как "товар не для всех" и пытаются впарить умственно-неполноценным читателям СиПа. Поэтому, несмотря на стойкое
(
Read more... )
Насчет ВВП - вы чем читаете, жопочным глазом? Он не позволяет ничего ОЦЕНИТЬ, ибо эконометрически НИЧТОЖЕН. я этому посвятил не один абзац. Например, штатовский ВВП исчисляется с учетом доходов домохозяйств от сдачи себе в аренду своего собственного жилья! Естественно ,и никаких МИРОВЫХ цен на товары и услуги нет, иначе бы ВВП не дополнялся бы "паритетом покупательской способности" для целей внутреннего аудита. Внутренние рынки работают сами по себе - трансграничное свободное движение товаров, услуг и рабочей силы наличествует только в некоторых географических сегментах. " Соответственно средний объем ВВП на человека показывает средний объем благ, которые человек может получить" - а вот эта фраза маркирует вас как профана. Учите матчасть и не позорьтесь.
Reply
Когда-то в человеческие отношения (в основном - в обменные) пришел счет - стали менять, скажем, двух баранов на трех козлов, а козла на три капусты. Потом в отношения (сначала торговые, потом налоговые, потом уголовные, потом религиозные, потом трудовые, потом семейные) пришли денежные расчеты. Это не козни дьявола - это прогресс, и его не остановить. Можно пытаться сделать регресс и отказаться от денежных расчетов и перейти к натуральным (скажем, в трудовые отношения вернуть барщину, а в налоги десятину), или даже отказаться от применения чисел в расчетах. Можно, но только не стоит это выдавать за прогресс.
===Насчет ВВП - вы чем читаете, жопочным глазом? Он не позволяет ничего ОЦЕНИТЬ, ибо эконометрически НИЧТОЖЕН. я этому посвятил не один абзац.===
Шариков переписке Энгельса с Каутским тоже несколько абзацев посветил. Если что-то до конца не понятно - это еще не значит, что это - ничтожно.
===Например, штатовский ВВП исчисляется с учетом доходов домохозяйств от сдачи себе в аренду своего собственного жилья!===
Вы бы домохозяйства исключили? Вас это беспокоит? Вы хотите это обсудить? Это противоречит Вашему видению экономических показателей и картины мира?
Вам удобнее считать в трудоднях или барщине?
Я даже боюсь Вам сообщить, что ВВП также включает в себя услуги водителей такси.
Reply
Дальше - вы ПРОФАН. Я дал развернутое определение того что есть ВВП и для чего он вводился в экономическую статистику. Если для вас , убогово недоумка, это слишком сложно, не надо ссылаться на шарикова. Для межеумка разжевываю. Домохозяйства собственников жилья НИКАКИХ УСЛУГ СЕБЕ НЕ ОКАЗЫВАЮТ. Тем не менее их ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ РЕНТНЫЙ ДОХОД включается в ВВП. Для идиота это нужно обсуждать ,а для умного человека достаточно. Должен вам сообщить, батенька, что вы идиот. Старость пришла одна, без мудрости. Так что либо заканчиваете показывать свою космическую тупость, либо проходите мимо. Как я уже говорил, я безмозглых недочеловеков совкового разлива не терплю.
Reply
Leave a comment