(Untitled)

[spinzar]

ЖЖ - замечательное место для тех, кто хочет выдать себя за великодушных, все понимающих и адекватных людей. Вот только очень хочется таких людей погладить по голове и сказать "Ну солнышко, мы же все понимаем, перед кем же ты мечешь бисер?". Впрочем, возможно, у них просто ничего больше нет, кроме вот этого выдуманного идеала себя. Я часто ищу

Comments

[spinzar]

Боюсь даже предположить, что такое ЗССД.
Ушла искать розовые очки.

[spinzar]

Сашенька, занимаясь своим делом мне надо перестать читать ЖЖ?:) Я и так достаточно редко на такие вещи реагирую, просто иногда это все выходит на уровень насыщения.

[spinzar]

Не совсем поняла употребления слова "приписываешь". Я к этому по факту отрицательно отношусь. Я не люблю читать незнакомых мне людей и ЖЖ скорее использую как средство общения со знакомыми, с которыми в силу некоторых причин нет возможности сделать это лично. А наталкиваюсь на то, что это совершенно не те люди. На это ты предлагаешь не реагировать?
Про высоту и мавзолей мне неприятно. Есть ощущение, что ты что-то из моего поста неправильно понял. Ну или я как-то не так объяснила. В любом случае это не имеет никакого отношения к виду сверху.

[kvivanov]

С удивлением прочитал ваш диалог..
Не вижу проблемы в осознании своего положения, и если оно уже осознанно, то глупо, кокетничая манкировать им где бы то ни было. В частности определяя свое мнение/отношение о третьих лицах.

"Понимаешь, именно в "реагировать/не реагировать" и проблема, в том что ты этой категорией оперируешь."

Понимаешь?..
Если мы свою роль в мире видим, не как дзен-созерцателььную, то в отношении того, что нам дано в ощущениях, мы проходим две фазы: оценочную, выстраивая мнение о; конструктивную, определяя свою реакцию на. Тяжело не оперировать этой категорией.

П.С. Извини, если ошибаюсь, но по-моему ты хотел высказать более простую мысль "а.. плюнь на них", но удивил собеседника обоснованием этой мысли :--)

[kvivanov]

Черт. Не знаю, как в ЖЖ цитировать.
Под "дзен-созерцательной" я не имел в виду поведенческую парадигму конкретно дзен-буддизма. Скорее собирательно все, в которых мы допускаем свое "неучастие". Прости, а на чем базируется выстраивание отношения к чему-либо в "неоценочных" моделях поведения. И как определяется отреагируешь ты или нет, если не пользоваться этой категорией. Ведь ты же на что-то реагируешь :--).

Я тоже не знаю о ком идет речь и в какой ситуации, но предположил, что твоя позиция была сродни: "я другие стихи читал" :--)

[kvivanov]

Либо просто копируешь фразу и ставишь вокруг нее, либо нажимаешь при комментировании на кнопку "больше возможностей", выделяешь фразу и нажимаешь на Quote.
Спасибо. Получил новую игрушку. :--)

Видимо там отношение определяется утверждением "я есмь - ты есмь" :) и все
Я же не возражаю против этого постулата. Непонятно только, как он обеспечивает взаимосвязь между рецепторами и аффекторами. :--)

По описаниям -- "волновой функцией Вселенной" :) то есть всем происходящим сразу, вне зависимости от твоего конкретного гормонального состояния :)
Ну.. Идея решить систему уравнений Дирака, чтобы поковырять в носу.. Это - четвертое просветление :--)

Да-да-да, слышал звон.. :)
Я же тебя с Мастером сравнил :--)

[kvivanov]

Да и насчет ценностного атрибута, тоже странная мысль. Если ты имел в виду, что субъективная ценность появляется или нет только после формирования нашего отношения к происходящему, то это - трюизм; если ты имел в виду, что происходящее НЕ ИМЕЕТ ценности, то жаль..

И опять П. С. Извини за резкий тон постов - я редко бываю в ЖЖ, и неспортивная злость копится, копится

[kvivanov]

Да ладно тебе, сказал тоже "заболевание", если скажем, заменить "идиота" на "слабоумного той или иной стадии", то показатель будет процентов 10-15 - действительно полон :--).

Давай при встрече :--).

Из предыдущего отрезка диалога :--).
Оценочная модель реакции, как минимум, ничуть не хуже любой другой. Собственно и включился в разговор, потому что особенного высокомерия со стороны Ирки не заметил, скорее "дивны дела твои, господи". А то что дала оценку происходящему, ну так, почему нет?

[spinzar]

Узнала о себе много нового из твоих комментариев) Больше всего удивило высокомерие. Исключительно для тебя могу и побыть, да.
По поводу оценочного - хотела не относиться менее, а иметь возможность не оценивать. И, соответственно, оценивать тоже иметь. Как-то так.