Надо сказать, что эти "рецепты" привели физиков к существенному переосмыслению представлений о нашем мире. Так, уравнение Дирака, выведенное чисто математическим путём, предсказало существование антиматерии (позже подтверждённое экспериментально), дало новое понимание касательно природы спина электрона, а также послужило одной из основ для создания квантовой теории поля.
Многие из этих рецептов - настоящие шедевры, читая их - восхищаешься. Так что не стоит их недооценивать. Возможно, это пока что всё, на что мы способны просто.
По поводу постижения причин вопрос интересный... Но хочу сказать, что и сейчас есть и люди, их постигающие, и журналы, их публикующие. Другое дело, что людей таких немного (а когда их было много?), а журналы не ахти как популярны (справедливости ради, надо сказать, что я пока наткнулся только на один такой журнал, где изучалась природа того, что "вроде и так уже всем понятно").
Переосмысление реально началось значительно раньше - с Людвига фон Больцмана. И до сих пор оно не закончилось. КвантЫ - лишь часть общей "статистической" картины.
> Многие из этих рецептов - настоящие шедевры
Рецепты всегда приходят из области искусства. В этом плане, конечно, есть чем восхищаться.
> Так что не стоит их недооценивать.
Не стоит их переоценивать. Вижу, молодое поколение даже не только не общалось с теми, кто общался (в т.ч. и принимал участие в работе) с теми, кто всё это писал-открывал, но и прошло мимо мемуаров-воспоминаний :/ Впрочем, многие ли напишут в мемуарах, что до конца не понимали, что делали? Ну, да, мир тогда обретает такую рафинировано математическую окраску...
В связи с последним абзацем вспомнилось мнение Макса Планка: "Новая научная истина берет верх не путем убеждения противников, а потому, что со временем ее противники отмирают, новое же поколение вырастает хорошо знакомым с истиной.".
Но это просто мнение, а не аксиома. Бывало, научные теории получали всеобщее признание и при жизни их изначальных противников (в том числе и от них самих) А вот по второй части высказывания я соглашусь (хоть и со скрипом;)) ).
Не настроен на полемику, тем более с Планком :) Но по его же утверждению (и оно сохраняет при этом истинность) так же закрепляется ложь. Простой пример использования асимметрии информации при воспитании - янычары. Если чуть подумать, можно указать ещё и ныне существующих "биороботов"...
Неверное учение (или трактовка, как с Дарвином), проникшее в неокрепшие умы (лишённые сомнений, характерных для учёных) имеет разрушительные последствия.
-------------
Надо сказать, что эти "рецепты" привели физиков к существенному переосмыслению представлений о нашем мире. Так, уравнение Дирака, выведенное чисто математическим путём, предсказало существование антиматерии (позже подтверждённое экспериментально), дало новое понимание касательно природы спина электрона, а также послужило одной из основ для создания квантовой теории поля.
Многие из этих рецептов - настоящие шедевры, читая их - восхищаешься. Так что не стоит их недооценивать. Возможно, это пока что всё, на что мы способны просто.
По поводу постижения причин вопрос интересный... Но хочу сказать, что и сейчас есть и люди, их постигающие, и журналы, их публикующие. Другое дело, что людей таких немного (а когда их было много?), а журналы не ахти как популярны (справедливости ради, надо сказать, что я пока наткнулся только на один такой журнал, где изучалась природа того, что "вроде и так уже всем понятно").
Reply
> Многие из этих рецептов - настоящие шедевры
Рецепты всегда приходят из области искусства. В этом плане, конечно, есть чем восхищаться.
> Так что не стоит их недооценивать.
Не стоит их переоценивать. Вижу, молодое поколение даже не только не общалось с теми, кто общался (в т.ч. и принимал участие в работе) с теми, кто всё это писал-открывал, но и прошло мимо мемуаров-воспоминаний :/ Впрочем, многие ли напишут в мемуарах, что до конца не понимали, что делали? Ну, да, мир тогда обретает такую рафинировано математическую окраску...
Reply
"Новая научная истина берет верх не путем убеждения противников, а потому, что со временем ее противники отмирают, новое же поколение вырастает хорошо знакомым с истиной.".
Но это просто мнение, а не аксиома. Бывало, научные теории получали всеобщее признание и при жизни их изначальных противников (в том числе и от них самих) А вот по второй части высказывания я соглашусь (хоть и со скрипом;)) ).
Reply
Но по его же утверждению (и оно сохраняет при этом истинность) так же закрепляется ложь.
Простой пример использования асимметрии информации при воспитании - янычары. Если чуть подумать, можно указать ещё и ныне существующих "биороботов"...
Неверное учение (или трактовка, как с Дарвином), проникшее в неокрепшие умы (лишённые сомнений, характерных для учёных) имеет разрушительные последствия.
Reply
Reply
Leave a comment