рецензия на роман Сергея Минаева "Духless"

[spikogram]

Сергей Минаев один из тех журналистов средней руки, которые удивительно похожи на конферансье провинциального театра. Они думают, что у них блестящий стиль и поэтому их статьи излишне многословны. На самом деле, пишут они всего лишь добротно. Но их главная проблема заключается в другом. Большинство их статей заканчивается наивными трюизмами,

Comments

[slideoff]

начала читать, одолела четверть. герой говно. ему так противно от своей жизни и окружения, он истекает желчью, но все топчется в том же дерьме, и мучается, что ему пахнет.
а когда герой говно, то и роман говно.
избито, злобно, на потребу дня. дальше говорить не решусь, ибо о недочитанном судить как-то грешно.

[spikogram]

я, если честно, тоже до конца не прочитал. пролистал конечные главы... немного....

если писать серьезно, то у романа две главные проблемы - а) вторичность имени Бегбедера б) абсолютное отсутствие эволюции сюжетов и характеров (одно и тоже в разном антураже - это скучно).

а насчет *на потребу* это - да... по-моему, это суперхамство выходить против Оксаны Робски с вывернутым наизнанку романом той же Робски. (если что - она мне, конечно, не нравится). кстати, Минаев еще и главред контркультурного сайта Литпром. видимо, это у нас и называется контркультурой.

[slideoff]

я бы не рискнула эти явления называть существительными, однокоренными со словом "культура".
это шоубизнес. только в литературе.

[spikogram]

а мне кажется, что автор думает иначе. по крайней мере, в этом водопаде наездов чувствуется претензия на оригинальность. впрочем, мало ли чего мне кажется.

[slideoff]

ну мало ли что автору кажется, знаете ли)
мне вот кажется что я офигительный литератор.
а ему кажется что его роман - шедевр.
а нам с вами кажется что он - говно.