Почему Япония отказывается от мигрантов?
Оригинал взят у juma33 в Почему Япония отказывается от мигрантов?
Почему Япония отказывается от мигрантов?
В июле 2003 года, опираясь на отчёт ООН, Нью Йорк Таймс публикует статью : " К 2050 году Японии потребуется 17 млн мигрантов. Для того, чтобы восстановить демографическое равновесие, японцы должны преодолеть своё естественное отвращение к иностранцам и согласиться стать мультикультурным государством, таким, как США".
Прошло 12 лет. Сколько сирийских беженцев за это время приняла Япония? Одиннадцать и все они - японоязычные. Кроме того, в прошлом году население Японии уменьшилось на 350 000 человек, а чистое сальдо миграции осталось нулевым, как и в прошлом году, и во все предыдущие годы, сколько существует статистика. Таким образом, одна из самых главных особеностей японского общества: полный отказ от приёма мигрантов, несмотря на старение населения, даже по гуманитарным соображениям.
Почему Япония отказывается от мигрантов?
Японцы не ненавидят иностранцев, наоборот. Они обожают путешествовать, и соответственно, нет более безопасной страны для туристов чем Япония. На душу населения, Япония вкладывает в бюджет ООН больше, чем США, Германия, Франция и Великобритания. Но японцы очень дорожат своими традициями и образом жизни, которые обязательно изменятся с появлением людей другой социальной культуры. Ни в коем случае они не хотят изменять порядок вещей, укоренившийся в их истории и который их идеально устраивает.
Почему иммунизированные против политкорректности японцы не чувствуют вины сравнимой с виной немцев, с учётом зверств, которые Япония совершила во время Второй мировой войны? И ведь нельзя сказать, что Япония не приносила извинений китайцам и корейцам (своим основным жертвам), точно так же нельзя сказать что в японских учебниках истории игнорируются зверства японской армии. То, что отличает, в данном случае, Германию от Японии, кроме того, что преступления совершённые нацистами были другого масштаба, может быть и то, что китайцы и корейцы не пожелали накладывать на японцев иго трансгенерационного покаяния. А даже, если бы и хотели, у них не было для этого средств пропаганды.
Остаётся ещё экономический аспект, который может показаться решающим для европейцев, одурманенных телевизионными новостями с их мифами о падающей рождаемости. Когда японцев спрашивают о снижении уровня рождаемости, они отвечают: " Ну и что? Мы населены в три раза больше, чем Калифорния." Но главное в том, что Япония сделала кардинальный выбор, мальтузианский выбор, совершенно разумный выбор с долгосрочной экологической перспективой, выбор, который Фукусима лишь усилила: не препятствовать уменьшению населения, а сделать акцент на автоматизацию производства, на создание производственных роботов. Несмотря на нулевой рост ВВП, в Японии нет безработицы, что несомненно объясняет, почему ежегодное число преступлений там едва достигает 1/5 от числа преступлений во Франции.
Почему Япония отказывается от мигрантов?
В июле 2003 года, опираясь на отчёт ООН, Нью Йорк Таймс публикует статью : " К 2050 году Японии потребуется 17 млн мигрантов. Для того, чтобы восстановить демографическое равновесие, японцы должны преодолеть своё естественное отвращение к иностранцам и согласиться стать мультикультурным государством, таким, как США".
Прошло 12 лет. Сколько сирийских беженцев за это время приняла Япония? Одиннадцать и все они - японоязычные. Кроме того, в прошлом году население Японии уменьшилось на 350 000 человек, а чистое сальдо миграции осталось нулевым, как и в прошлом году, и во все предыдущие годы, сколько существует статистика. Таким образом, одна из самых главных особеностей японского общества: полный отказ от приёма мигрантов, несмотря на старение населения, даже по гуманитарным соображениям.
Почему Япония отказывается от мигрантов?
Японцы не ненавидят иностранцев, наоборот. Они обожают путешествовать, и соответственно, нет более безопасной страны для туристов чем Япония. На душу населения, Япония вкладывает в бюджет ООН больше, чем США, Германия, Франция и Великобритания. Но японцы очень дорожат своими традициями и образом жизни, которые обязательно изменятся с появлением людей другой социальной культуры. Ни в коем случае они не хотят изменять порядок вещей, укоренившийся в их истории и который их идеально устраивает.
Почему иммунизированные против политкорректности японцы не чувствуют вины сравнимой с виной немцев, с учётом зверств, которые Япония совершила во время Второй мировой войны? И ведь нельзя сказать, что Япония не приносила извинений китайцам и корейцам (своим основным жертвам), точно так же нельзя сказать что в японских учебниках истории игнорируются зверства японской армии. То, что отличает, в данном случае, Германию от Японии, кроме того, что преступления совершённые нацистами были другого масштаба, может быть и то, что китайцы и корейцы не пожелали накладывать на японцев иго трансгенерационного покаяния. А даже, если бы и хотели, у них не было для этого средств пропаганды.
Остаётся ещё экономический аспект, который может показаться решающим для европейцев, одурманенных телевизионными новостями с их мифами о падающей рождаемости. Когда японцев спрашивают о снижении уровня рождаемости, они отвечают: " Ну и что? Мы населены в три раза больше, чем Калифорния." Но главное в том, что Япония сделала кардинальный выбор, мальтузианский выбор, совершенно разумный выбор с долгосрочной экологической перспективой, выбор, который Фукусима лишь усилила: не препятствовать уменьшению населения, а сделать акцент на автоматизацию производства, на создание производственных роботов. Несмотря на нулевой рост ВВП, в Японии нет безработицы, что несомненно объясняет, почему ежегодное число преступлений там едва достигает 1/5 от числа преступлений во Франции.