Волчица и Сущность ошибок

[spicy_holo]

Еду на службу и читаю в друзьях друзей про прокуратора Крыма Наташу, которая сходила на бессмертный полк с иконой Николая 2. У нас, оказывается, сообщество, как глупая лайка. Ему кого выставят, оно того и лает. Кто его погладит, оно того и лижет. Причем, и то, и другое делает апсалютна искренне и с полной самоотдачей

Comments

[spicy_holo]

Тигр не пес, не западло.
Тех романовых осталось с гулькин хер, ряженых князьков с миллионом евро в кармане. Кто-то ведется на этот театр чтоле?

И кстати. У нас людей каждый что то у кого то подлизывает, но не каждый находит в себе силы это признать. Разве не так?

[spicy_holo]

Ну слава богу не все считают это нормой. А мне каЖется, тут все проще.
Вынес человек образок, не фото. Рекомендованный Кириллом, другом Владимира. А поскольку она в чем то человек Владимира, ей все кажется логичным.

Цепочка простая. Не надо на нее наматывать лишнего а тем паче теребить эту тему столько времени). Не верю я тут в глубинные замыслы, хоть режте.

[huholya]

Эмммм...
Ну, коль скоро она публичный человек, то и внимание к ней повышенное, и блюсти себя стоит потщательней. Она же на виду, а когда на виду - в носу не ковыряют обычно.
Она же не только няш-мяш, она же власть, на минуточку. Причем власть, скажем так, карающая. А у Фемиды не зря глаза завязаны - она над всеми. И что люди будут думать про фемиду с портретом государя? Вот они это и думают.

[spicy_holo]

Дорогая. Портрет государя у нее на столе стоит. А это образ мученника, рекомендованный Кириллом. Уже две большие разницы.

[huholya]

Потеряла мысль, прости.
Ей сам Кирилл рекомендовал портрет на стол ставить? И с чем разница?

[spicy_holo]

Фото это фото. Диктатора, фашиста, кровавого палача, да кого угодно. Икона же - признак святости персонажа, на ней изображенного. Списаны все грехи, очищено ото всей скверны. Ну а поскольку РПЦ (а РПЦ у нас друг товарищ и брат власти, как бы не мечтали коммулайки о "светском" государстве Россия) канонизировало Николая 2, то судить о его грехах сейчас могут лишь коммунисты-атеисты новоявленные, которые и под огнем то не бывали, поросль лет бездействия и кухонной агитации за борщами.

Иконизация это как морально-нравственный фотошоп. Чик и в дамки. С точки зрения людей верующих Поклонская не делает ничего плохого. С формальной точки зрения она нарушает какие-то правила, написанные опять же какими-то там кучкой людей, которые сели и решили, что вот так вот оно правильно. Я тоже не всегда соблюдаю правила, которые мне пишут люди, которых я даже не знаю...

[ext_732835]

На сколько я понимаю, основная претензия к ней: "Какое отношение Николай II имеет к ВОВ?" Если учесть, что у неё был не "портрет политического деятеля", а "икона великомученика", то именно в такой постановке ИМХО вопрос снимается, т.к. если поискать в сети, то довольно легко находятся фото других людей, вышедших на акцию с иконами (при чём, в отличие от няшепрокурора, у меня лично вид некоторых из этих людей вызывает вопрос "как их вообще туда пустили?"...)

[spicy_holo]

То же ощущение возникло и у меня. Кстати, тут я комментила эту новость у одного персонажа, так мне было отвечено коммунистическим борцуном, "вот если бы она вынесла икону Богородицы или там самого Иисуса, это было бы норм, но николай какое отношение имеет к войне?" Я ответила, что мол в широком смысле это все картинки, нарисованные одними красками на одних досках. Ах, говорят, темнота, вы ж не видите разницы между Богородицей, Иисусом и Святым Николаем II, серота! Я ответила, что с моей точки зрения, разница между ними в звании, Иисус типа генерал армии, Николай примерно майор. Но они в одном строю, разве нет?

[ext_732835]

У меня лично вопрос другой - на сколько вообще уместна икона (любая) вместо портрета "ветерана армии и флота, партизана, подпольщика, бойца Сопротивления, труженика тыла, узника концлагеря, блокадника, ребенка войны" на этой акции? Но задавать его тогда надо не только Поклонской.

[spicy_holo]

А за нас все давно сказал поэт:
- Светило солнышко и ночью, и днем...
Не бывает атеистов в окопах под огнем.

Так что мне кажется - уместно.

[ext_732835]

> С каким портретом выйти мне на акцию бессмертного полка? Для меня любой солдат герой. А сколько их еще неизвестных? Или мне, внучке фронтовика, нет места на этом празднике картона и жизни? О чем вы думали, писяя правила акции?

В правилах акции (точнее, в "Уставе полка", на официальном сайте это называется именно так) на этот счет есть ответ:

Участие в Бессмертном полку подразумевает, что каждый, кто помнит и чтит своего родственника - ветерана армии и флота, партизана, подпольщика, бойца Сопротивления, труженика тыла, узника концлагеря, блокадника, ребенка войны - 9 Мая выходит на улицы города с его(ее) фотографией или если нет фотографии - с его(ее) именем, чтобы принять участие в параде в колонне Бессмертного полка, либо самостоятельно отдать дань памяти, принеся транспарант с портретом, именем, или фотографию, к Вечному огню, иному памятному месту.

[spicy_holo]

Спасибо, дружище. С именем, так с именем!

[fivetimesdead]

ИМХО, тут Поклонская таки пролетела по двум статьям - первое, что Николай все-таки не имеет отношения именно к Великой Отечественной (ну или вообще Второй Мировой, кому как больше нравится) - ведь акция все-таки именно этому посвящена, а не войнам в целом.
И второе, что даже хуже - в интервью не смогла внятно объяснить свою позицию почему она именно его взяла. И вот второй аспект - для публичного лица намного хуже. Думаю, сам по себе ей портрет бы "простили" если бы она более-менее целостно высказалась почему именно она его взяла именно на эту акцию.

[spicy_holo]

Вот неумение высказать и отстоять позицию более вменимо в вину прокуратору, чем пресловутый Николай 2, тут я полностью на стороне больших батальонов согласна.

[vikond65]

Бывают позиции, которые невозможно отстаивать, не выходя за рамки здравого смысла.