О доверии к ФСБ
Только что позвонила девушка, которая представилась Юлей Ивашовой из газеты "Наше Время". Привожу диалог по памяти с некоторыми сокращениями...
ЮИ - Скажите, почему вы поддерживаете Алексея Навального?
Я - Не понял вопроса
ЮИ - Почему вы поддерживаете Алексея Навального?
Я - Я услышал вопрос, я его не понял.
ЮИ - С Вашего Яндекс-кошелька были отправлены деньги в поддержку Алексея Навального, это так?
Я - (слегка охреневая от осведомленности барышни) А откуда у вас такая информация?
ЮИ - У нас свои источники
Кстати, можно было спросить девушку - "а сколько я перечислил?" Ведь это может быть методом проверки вслепую - любой представитель оппозиции с определенной вероятностью мог перечислить деньги, тогда вопрос напрямую и прямой ответ - лучшее доказательство "вины".
Это также метод запугивания, когда люди будут бояться перечислять деньги.
А вот достойный возможный ответ в комментариях:
"... Я считаю деятельность Алексея Навального эффективной в борьбе с коррупцией, поэтому и перечисляю деньги на РосПил. В частности, я считаю, что Ваш звонок мне является незаконным, так как основан на незаконном распространении личной информации и нецелевом использовании средств налогоплательщиков. Потому я намерена и дальше перечислять деньги на РосПил. Спасибо за звонок, Вы убедили меня в том, что я всё правильно сделала..."
Данный случай определенно квалифицируется для парламентского расследования с привлечением виновных к ответственности. Еще дискуссия у Козырева.
ЮИ - Скажите, почему вы поддерживаете Алексея Навального?
Я - Не понял вопроса
ЮИ - Почему вы поддерживаете Алексея Навального?
Я - Я услышал вопрос, я его не понял.
ЮИ - С Вашего Яндекс-кошелька были отправлены деньги в поддержку Алексея Навального, это так?
Я - (слегка охреневая от осведомленности барышни) А откуда у вас такая информация?
ЮИ - У нас свои источники
Кстати, можно было спросить девушку - "а сколько я перечислил?" Ведь это может быть методом проверки вслепую - любой представитель оппозиции с определенной вероятностью мог перечислить деньги, тогда вопрос напрямую и прямой ответ - лучшее доказательство "вины".
Это также метод запугивания, когда люди будут бояться перечислять деньги.
А вот достойный возможный ответ в комментариях:
"... Я считаю деятельность Алексея Навального эффективной в борьбе с коррупцией, поэтому и перечисляю деньги на РосПил. В частности, я считаю, что Ваш звонок мне является незаконным, так как основан на незаконном распространении личной информации и нецелевом использовании средств налогоплательщиков. Потому я намерена и дальше перечислять деньги на РосПил. Спасибо за звонок, Вы убедили меня в том, что я всё правильно сделала..."
Данный случай определенно квалифицируется для парламентского расследования с привлечением виновных к ответственности. Еще дискуссия у Козырева.