ИНТЕРНЕТ БУДУЩЕГО - каким он видится мне.
"Я буду долго гнать..."
А.Барыкин
В данном эссе предпринята попытка проанализировать тенденции развития сети Интернет, попробовать уловить возможные перспективы, варианты развития её в будущем, максимально воздерживаясь от буйства фантазии, место для которого лучше оставить писателям-фантастам. Данная работа является ( Read more... )
Думал в основном про узкие терминалы у клиентов и сети "облачных вычислений". Всё к этому идёт, имхо.
Хочу добавить несколько мыслей:
Плюсы такой организации работы для пользователей:
1. Ваш рабочий стол и все файлы доступны из любой точки, с доступом в интернет
2. Копеечное оборудование клиентов (главное, чтобы инет тянул)
3. Возможно, некие гибкие тарифы на софт, память, ширину канала. Оставаясь полностью легальным можно будет, допустим, за копейки на 4 часа (или даже по факту использования) купить использование Photoshop... Или тот же GIMP, оплачивая только процесорное время (если оно не Unlim). Или даже оплата "просмотром рекламы"
4. Удобная и гибкая организация коммандной работы
5. Проблемы работоспособности полностью на плечах поставшика (вирусы, ОС, Firewall - даже знать об этом не надо)
5.1 Наличае софта тоже ответственность поставщика. Теперь не нужно тратить 2 дня, чтобы переустановить софт, ОС.
5.2 При проблеме в железе без проблем можете открыть свою ОС с другого устройства.
Плюсы для поставщиков ("облаков", железа, софта, правообладателей):
1. DRM. Полный контроль. Прощай пиратство. Надеюсь, не нужно объяснять почему
2. Денюжки. Имхо, приток денег будет больше.
3. Не хочешь работать через вэб, покупай "нормальный" комп, а не узкий клиент. Цены на компы поднимутся за счет уменьшения количества их производства.
В качестве минусов:
1. Инета нет и ппц. Поломался - жди пока починят.
2. Проблемы безопасности.
3. Уменьшение производства PC топ-производительности.
Все, надо работать. Многое недописал, конечно, но и так много накатал
Reply
Совершенно согласен с дополнениями. По п.1 уже успешно реализован проект GoogleDocs и пользуется популярностью.
>Плюсы для поставщиков ("облаков", железа, софта, правообладателей):
Я бы даже больше сказал. Вполне вероятно, что это может стать новой концепцией, вторым дыханием для товарищей проприетарщиков ;-)) Сейчас им приходится неимоверно трудно защищать свою продукцию от нелегального использования, на грани здравого рассудка позиционировать свое право ограничивать свободу юзеров ;-)) Чрезвычайно сложно делать умное лицо, доказывая что копия продукта стоит выше стоимости носителя, что я не имею права поступать по собственному усмотрению с последовательностью байтиков, попавшими мне в руки итп. Вопрос пересмотра концепции как предоставление услуг посредством проприетарного инструмента - думаю, благополучно решил бы проблему и сопутствующие смысловые недоразумения.
Данная концепция возможно поставит и жирную точку в противостоянии с СПО. Вопрос просто уйдет из плоскости написания и распространения софта.
>1. DRM. Полный контроль. Прощай пиратство. Надеюсь, не нужно объяснять почему
Пиратство возможно будет и в этой ситуации наверно - серваки все равно могут быть взломаны, а софт угнан. И предоставляться потом на подобном же пиратском серваке ;-)) Но это уже будет вопиющий криминал.
>Не хочешь работать через вэб, покупай "нормальный" комп, а не узкий клиент. Цены на компы поднимутся за счет уменьшения количества их производства.
Возможно, и тут не все будет просто. Владельцы таких полноценным машинок оказываются способными предоставлять сервис. Владельцы такого железа будут потенциально обладателями очень серьезного бизнес-возможностей, поэтому их будут облагать соотв. налогами, лицензиями на предоставление услуг и держать на виду. На рынок таких вот "провайдеров" попасть будет чрезвычайно сложно.
Цены на железо подымутся, потому что это по сути будет серверное железо. У него будет весьма узкая сфера применения, т.к. даже внутренние локальные сети для организаций тоже могут уйти - при достаточно надежных и широких каналах можно предоставлять и услуги по предоставлению сервиса офисной локалки ;-)) Могут создаться условия, где не будет ни единой сферы, где понадобится что-либо, мощнее тонкого клиента. Поэтому к держателям серверного железа будет много вопросов и повышенное внимание.
>В качестве минусов:
С этим думаю, будет все лучше и лучше. Надо ожидать, что связь с тонкими клиентами будет по беспроводным технологиям, так что проблемы инета - это чаще всего выход из строя клиента в руках юзера. Полная аналогия с нынешней сотовой телефонией.
Reply
Reply
Leave a comment