про Михалкова и госсредства
Не очень актуальная мне в голову пришла мысль. Но все равно напишу. Все плюются от фильма Михалкова «Утомлённые солнцем 2». Я не смотрел - Михалков со своим Союзом кино и Интекой во дворе моего дома строят свой дом, поэтому я на его фильмы не хожу. Ну так вот. Мало того что фильм говно, говорят люди, так на него государство еще и денег выделило. А сборы у него никакие, получается правительство народные средства просто выкинуло на плохой фильм. Типа жаль.
А у меня вот какая идея. Государство забирает деньги у людей для того, чтобы что-то купить. Причем то, за что люди добровольно платить не хотят. Например армия. Не буду же я платить за то, что мне предоставляется услуга защиты от врага, а защита, исторически сложилось, вроде как нужна. Поэтому правительство отнимает деньги у меня и покупает на них вооружение, оплачивает солдат и т.д. Или, например, государственные поликлиники. Ну вот кто будет платить деньги за три часа очереди в таких поликлиники? Никто - у человека либо нет денег вообще, либо есть на нормальные поликлиники. Однако исторически сложилось, что нужны бесплатные поликлиники, ну и происходит такая же ситуация как и с армией. Тоже самое с лентой Михалкова - платить добровольно за нее никто не стал бы, а вот государство решило, что она очень полезна и оплатило ее.
Это я к чему? Это я к тому, что если деньги оказались в руках правительства, то не стоит ожидать, что оно их потратит на что-то, что тебе нравится. Потому что если тебе нечто нравится настолько, что ты готов заплатить денег, то государство это покупать для тебя не будет. Если деньги попадут в руки государству, то стоит ожидать, что они будут потрачены на какое-нибудь унылое говно.
Я прожил не очень долгую жизнь, но уже успел увидеть множество подтверждений этой теории.
А у меня вот какая идея. Государство забирает деньги у людей для того, чтобы что-то купить. Причем то, за что люди добровольно платить не хотят. Например армия. Не буду же я платить за то, что мне предоставляется услуга защиты от врага, а защита, исторически сложилось, вроде как нужна. Поэтому правительство отнимает деньги у меня и покупает на них вооружение, оплачивает солдат и т.д. Или, например, государственные поликлиники. Ну вот кто будет платить деньги за три часа очереди в таких поликлиники? Никто - у человека либо нет денег вообще, либо есть на нормальные поликлиники. Однако исторически сложилось, что нужны бесплатные поликлиники, ну и происходит такая же ситуация как и с армией. Тоже самое с лентой Михалкова - платить добровольно за нее никто не стал бы, а вот государство решило, что она очень полезна и оплатило ее.
Это я к чему? Это я к тому, что если деньги оказались в руках правительства, то не стоит ожидать, что оно их потратит на что-то, что тебе нравится. Потому что если тебе нечто нравится настолько, что ты готов заплатить денег, то государство это покупать для тебя не будет. Если деньги попадут в руки государству, то стоит ожидать, что они будут потрачены на какое-нибудь унылое говно.
Я прожил не очень долгую жизнь, но уже успел увидеть множество подтверждений этой теории.