СССР уничтожали не простые люди, а высокопоставленные бюрократы из ЦК КПСС
Оригинал взят у ss69100 в Маленков на стыке мировых противоречий Труда и Капитала
Производительность труда, в конечном счете
является самым важным, самым главным, для
победы нового общественного строя.
В.И.Ленин
Так уж сложилось исторически, что все экономические подъемы в жизни России связаны с именами лидеров, способных объединять широкие массы как на трудовые свершения, так и на трудное освоение Севера и Сибири. Трудовые свершения Советского Союза в период Великой Отечественной войны и почти до конца 50-х годов были настолько значительны, что объединили возле СССР симпатии половины мира.
Основной кузницей победы в войне стал Урал, а основным критерием успеха страны в тот период был высокой уровень производительности труда. И экономический рост страны поражал своими темпами весь мир. Этот показатель высокой производительности труда всецело замыкался на Георгия Маленкова, ставшего после Сталина главой Советского Союза. Главой СССР, имя которого тогда и теперь не хотят упоминать…
Современные же исследователи той поры, открыв вдруг старые архивы Маленкова, с удивлением констатируют: «В действительности, похоже, этот "забытый вождь страны Советов" играл в послевоенной авиации/ракетостроении самую фундаментальную роль». При этом они даже представить себе не могут, что Маленков играл и самую фундаментальную роль во всей экономической базе страны, называемой ленинской электрификацией, и революционном движении мира той поры.
А в экономике с его именем оказалась связана самая высокая производительность труда, распространившаяся на Сибирь и Север.
Почему же страна не помнит такого лидера?
Очевидно, от того, что пришедшие на смену реформаторы социализма основной удар сосредоточили на Сталине, но так и не сумели его одолеть. В результате на преемника вождя у них просто не осталось сил. Но силы нашлись на переписывание истории страны, в которой Маленкову не оставалось места.
Современные же руководители рассматривают высокие темпы производительности труда только с позиции кнута и пряника, поэтому им опыт Маленкова не нужен. Отчего роль этого человека в истории остается ещё более непонятной, поскольку его соратники по ЦК не оставили о нем никаких упоминаний. Хотя именно после его отстранения от власти последовал переход созидающей категории Труда в денежную составляющую Капитала.
Георгий Максимилианович Маленков по времени оказался в точке кипения экономических интересов мирового империализма и нарастающей системы социализма, получавшей тогда сильную поддержку в развивающемся мире. Причем численное соотношение этих систем в мировом противоборстве приближалось к примерному равновесию. Маленков был единственным преемником Сталина и таковым числился уже с 1942 года, когда возглавил всё советское самолетостроение.
Именно он превратит обычный двигатель самолета в энергетическую установку и заставит ей служить все конструкторские мысли. Авиаконструкторы были обречены экономить на всем, прежде всего, понижать вес, улучшать аэродинамику, обеспечивать надежность систем жизнеобеспечения самолетов. В итоге же, все конструкторские решения авиастроения замыкались на экономию топлива в работе каждого двигателя, а боевая машина превращалась в гоночный самолет. В 1943 году советские самолеты добьются перевеса в воздухе, и Маленков получит золотую звезду Героя Социалистического труда.
На XIX съезде ВКП/б/ в 1952 году Маленков выступит с отчетным докладом, вместо Сталина. Это был символический знак, указывающий всему Советскому народу будущего главу Советского Союза. Поэтому, когда не станет Сталина 5 марта 1953 года, высшее руководство страны безо всякой волокиты выберет Маленкова Г.М. новым главой Советского Союза, назначив Председателем Совета министров СССР и 1-м секретарем ЦК КПСС.
Однако, чтобы стать страной с ракетно-ядерным щитом, в начале было постановление Совета Министров СССР от 13 мая 1946 года (которое рассекретили только в начале 90-х годов). Там говорилось о создании «Спецкомитета №1» в атомном проекте, под председательством Л.П.Берия, и «Спецкомитета №2» по реактивной технике, под председательством Г.М.Маленкова, ставшее ещё и комитетом по созданию ракетной техники. То есть, создание ракетно-ядерного щита в Советском Союзе целиком и полностью замыкалось на Маленкова и Берия. И они эту ношу на себе вынесли и такой щит создали!
Конечно, Советский народ благодарен своим создателям за ракетно-ядерный щит. Только вот в высших структурах власти революционный темп развития производительных сил со времён появления ракетно-ядерного щита менялся на традиционные воззрения анархо-синдикализма, свойственное реформаторам социализма. Военное противоборство Труда и Капитала навязывало стране Советов стратегию фронтовой передовой со странами империализма, что делало маршальский мундир в ЦК партии почти рабочей одеждой. Соответственно, стратегия быстрых военных побед начинала доминировать над стратегией наступления рабочего движения.
Заметная волна анархо-синдикализма в ЦК КПСС проявится в самом начале 50-х годов, что вынудит Сталина выступить с работой «Экономические проблемы развития социализма в СССР». На какое-то время экономическая стратегия классиков рабочего движения возобладает над стратегией военных успехов, но смерть Сталина всё вернет на круги своя. При этом контроль за производительными силами в СССР на самом верху власти оставался в поле зрения всего двух человек - Маленкова и Берия.
Засилье военных в ЦК КПСС элементарно подталкивало этот штаб политических решений к практике быстрых решений, что способствовало переводу экономики в разряд анархии. На волне такой махновщины в был убит Берия 26 июня 1953 года. Хрущевым была даже запушена утка «ареста» Берия, как «английского шпиона и ярого врага народа», которого он от лица ЦК КПСС обещал строго судить… Но никто из судей и прокуроров после 26 июня 1953 года Берия живым не видели.
Вынужденный уход Маленкова в 1957 году со всех постов ознаменовался запуском первого искусственного спутника Земли, созданного под его руководством. Собственно, сдача Маленковым должности 1-го секретаря ЦК КПСС Хрущеву ещё до убийства Берия, обернется тем, что и его с тех пор держали на прицеле его же соратники по ЦК КПСС. Поэтому всякий неудачный политический шаг Маленкова мог стать для него последним.
И здесь можно иронизировать над слабостью Маленкова, не разглядевшего в Хрущеве анархиста и поставившего его к кадровой власти в партии. Но беда Маленкова заключалась в том, что он не мог в одиночку тянуть весь воз за ЦК КПСС, в котором партократы предпочитали беззаботно жить на лаврах победы в великой войне. Что же касается «слабого» Маленкова, то раскрутить сильный маховик ракетостроения в стране кроме него никто не мог.
После ухода Маленкова произошел и разлад с Китаем, поскольку работать с КПК по системе развития экономической базы ленинской электрификации, кроме Сталина и Маленкова, тоже никто не мог. А по сути дела в Москве той поры начинался «маленький Майдан», скрытый от широких масс кабинетами ЦК КПСС. Вскоре этот «маленький Майдан» пошел вширь и стал проявлять себя разговорами о расстреле антихрущевского протеста в Тбилиси. После чего положение усугубилось и разговоры стали касаться проблем нахлынувшей инфляции и другого расстрела протеста рабочих, против повышения цен в Новочеркасске.
Из авангарда Советского народа партократия стала превращаться в арьергард, т.е. стала жить только для себя, исключив всякую критику снизу. В результате возникшего застоя начала рушиться Ленинско-Сталинская экономическая база электрификации, увлекавшая за собой половину мирового населения. Темпы экономического роста быстро сокращалась до размеров трех республик. Причина застоя простая: страна больше не могла наращивать темпы высокой производительности труда и таким образом лишалась возможности революционно вести за собой всю мировую армию Труда.
Здесь приходится говорить о термине анархо-синдикализма, который был введен Лениным и обозначал антисоветскую оппозицию внутри страны, которую вождь назвал опасным врагом Советской России. Причем после Кронштадтского мятежа анархо-синдикализм получил у Ленина оценку более опасного противника, чем внешнее белогвардейское нашествие вместе с интервенцией. Потому что новая политическая сила была способна бороться и за белых, и за красных, действуя внутри социализма, что превращало анархо-синдикализм в самую надежную опору империализма в борьбе с социализмом.
Белогвардейский идеолог Милюков дал этой силе политическую установку к действию: «немножко вправо или немножко влево, а остальное приложится». То, что у Милюкова немножко прикладывалось,- были иностранные фонды, сбор которых он начал организовывать сразу же с Кронштадтским мятежом. А вот Ленин ввел в оборот милюковские понятия «правого и левого» уклонов, которые имитировали борьбу анархистов за белых или за красных.
В ту пору это был элементарный бандитизм. Реального успеха в борьбе с правым и «левым» уклонами в партии добьется Сталин, что позволило развивать страну Советов и побеждать в великой войне. Маленков же серьёзно столкнулся с анархо-синдикализмом после смерти Сталина и мог рассчитывать на успех при поддержке ЦК КПСС. Чего не произошло.
Может ли нынешняя Россия, оформившаяся на победившей волне «настоящей махновщины» и строящая капитализм, что-то построить, снисходительно взирая с высоты своей «демократии» на «Моральный кодекс строителя коммунизма», взятый идеологами Хрущева из заповедей Моисея и поставленный впереди битья всего Советского народа?
Но на таком мировоззрении можно строить только хрущевские обкомы, с удивлением обнаруживая, что и «Вашингтонский обком» точно такой же… Потому что экономические шараханья у Хрущева сразу же приняли форму движения к военному коммунизму, поскольку денежная масса быстро обесценивалась и устремилась в положение керенок. Производительность труда в таких условиях способна проявлять себя только в виде фикции.
Конечно, производительность труда как составная часть экономики, призвана рассматривать истоки прибыли, этой основы благосостояния в государстве, с двух позиций: с присвоения меньшинством прибавочной стоимости или сознательно создаваемой большинством населения высокой производительности труда. Первое направление свойственно капитализму, второе - социализму.
Причем, второе направление связано с именем Маленкова, поскольку высокая производительность труда на сознательном уровне была способна выражаться в период его правления в виде политики понижения цен. И политика понижения цен могла проявляться после него, чем вынуждала бы уходить денежную систему из экономики. Поэтому мир Капитала сделал всё, чтобы из политики и из исторической памяти народа ушел Маленков, а денежная система осталась.
Вместе с тем, расправа над Берия и Маленковым предопределила характер расправы с СССР и определила будущих лидеров строительства капитализма, обосновавшихся в ЦК КПСС. Собственно, Советский Союз уничтожали не простые люди, а делали это самые высокопоставленные бюрократы из ЦК КПСС.
Причем партократы разваливали страну во вред большинству населения. Да и «цветные» революции, взятые на вооружение Западом, разрабатывали не в «Вашингтонском обкоме», а «Московский обком» Хрущева направлял разрушительную волну анархо-синдикализма на социализм, реабилитируя троцкистов, бандеровцев и криминал, которые очень скоро Западом будут названы диссидентами.
Диссиденты, защищая Капитал, оказались способны окрашиваться в любые политические цвета. В результате, организованный диссидентами киевский Майдан в XXI веке обязан своим появлением не одной бандеровщине, как пытаются нас уверить официальные СМИ, а тут ещё и активно приложили руку неотроцкизм и криминал.
Со второй половины 50-х годов жажда наживы московских партократов прибьет к их берегу троцкизма. Троцкизм они реабилитировали сразу же после осуждения «сталинизма». Неотроцкизм, в стиле «Преданной революции» своего основоположника, осудил «денежные суррогаты» Сталина, ненавязчиво указав на единственно «правильные» деньги в американских банках, спонсирующие в свое время Троцкого.
Реабилитация подельников маршала Жукова, по «трофейному делу» в Германии, указала путь выхода на свободу для криминала. Очередь дошла как до старых, так и новых фашистов СС «Галичина» и «Ваффен» СС, которые за прошедшие десятилетия научились строиться в колонны и ходить парадным маршем. Их приветствовали неофашисты во многих странах Запада, которые тоже никуда не прятались от законов «демократии» и со времен Гитлера ждали своего часа к действию. И этот союз трёх сил, представляющих собой анархо-синдикализм, выражает основную силу защиты Капитала.
Этот союз сил анархо-синдикализма разрушал СССР и сегодня пока удерживает капитализм на всем постсоветском пространстве. Этот союз сил анархо-синдикализма проникает в различные уголки мира под видом «цветных» революций и подчиняет их диктату Запада. Этот союз сил анархо-синдикализма действует ныне внутри стран империализма, разрушая изнутри рабочее движение. И это будет длиться до тех пор, пока под ударами этого триумвирата «махновщины» не начнет лопаться банковская система в структурах самого империализма…
Экономическая база электрификации в ленинском исполнении, осуществляемая Маленковым, отличается от обычной экономики капитализма тем, что у неё на первом месте стоит не денежная система учета затрат, а система учета затрат энергоресурсов.
У класса производителей контроль прибыли в государстве может вестись только на базе непосредственных затрат «черного золота», т.е. энергоресурсов, которые сами участвуют в производственном процессе, поэтому первичны в учете всех затрат, а денежная составляющая - вторична. Ибо деньги у производителей отображают только обратную связь процесса производства, отдавая приоритет учету «черного золота», как когда-то в период раннего капитализма мера металлического золота в банке выражала способность к учету кредитования, т.е. развития капиталистического производства.
Но самое главное - первенство энергоресурсов в экономике позволяло успешно планировать на всех ступенях процесса и повышать производительность труда. Ибо доля сэкономленного энергоресурса при этом позволяла понижать цены в магазинах на величину, в денежном выражении равную стоимости сэкономленного «черного золота». И такой способ реализации прибыли в государстве повышал покупательную способность населения и повышал жизненный уровень большинства жителей.
Вместе с тем, понижение цен - устремляло ценники к нулю, что указывало на цель движения к обществу без денег, т.е. коммунизму. Но ведь жизнь без денег для общества Капитала невозможна. Поэтому апологеты Капитала сделали всё, чтобы убедить широкое общественное мнение в невозможности жить при коммунизме без денег.
При этом «коммунизм» Хрущева получил полную поддержку Запада, разумеется, при наличии кривой улыбки, отводящей в сторону взгляд от возникшего на его месте анархо-синдикализма. Черчилль даже ввел понятие «борьбы под ковром», чтобы не обсуждать поведение диссидентов Запада в Советском Союзе, представлявших собой триумвират троцкистов, криминала и неофашистов.
Можно вспомнить, как зарождение отечественного Майдана сопровождалось маханием шашкой в стиле «махновщины», что позволяло троцкистам сознательно удалять «сталинистов» из политики, подобно тому, как киевский «Майдан» назвал противостоящий Донбасс «террористической» организацией и объявил Донбассу войну. Ни для кого не секрет, что в Советском Союзе «сталинисты» лишались слова под предлогом выражения идеологии «терроризма», которую в союзе с Западом неотроцкисты «подтягивали» к идеологии Гитлера.
В конечном выражении Киев не мог на разродиться Майданом бандеровским, ибо по Прибалтике и Украине вовсю маршировали бывшие гитлеровские фашисты, а на Западе их поддерживали такие же профашистские организации. Да и на всем постсоветском пространстве хватает оголтелого национализма, хотя внешне прикрытого разгулом радикального ислама из ваххабитов, о котором до сих пор поступают военные сводки о перестрелках с очередной бандой где-нибудь на Кавказе. Криминал же традиционно поддерживал и поддерживает всё антисоветское, за счет чего вылез из малых «хаз» с «малинами» и переселился в современные особняки и офисы буржуазной элиты, где живет по законам Капитала.
«Демократический» Запад уже имел опыт демонстрации широкой поддержки леваками-троцкистами фашистского режима Франко в Испании. Это выразилось в том, что в 1936 году четыре колонны Франко почти без боя взяли Мадрид, опираясь на поддержку «пятой колонны» леваков, разваливших изнутри Народный фронт в столице Испании. После чего уже Гитлер взял на вооружение практику «пятых колонн» и за счет их «работы» покорял европейские столицы. А теперь такая практика уже взята на вооружение империализмом и, как тайна за семью печатями, нигде не обсуждается.
Мог ли в Ц КПСС этой волне противостоять одинокий Маленков? Только ценой гибели и потери управляемости в стране. Что, собственно, и требуется для успеха политики анархии, отменяющей государство и приветствующей фашизм.
Пример Маленкова тем и поучителен, что «маленький Махно», в образе Хрущева, обскакал больших маршалов, умея воевать и за белых, и за красных. Победа Хрущева над Маленковым не была победой идейной, а выражалась интригами в стиле «настоящей махновщины», на поле которой этого анархиста поддержали министры обороны, сначала - Булганин, а затем - Жуков, имевшие аналогичное мировоззрение. Без поддержки армии Хрущев идейно никого победить не мог.
Поэтому, если мы сегодня зададимся вопросом - а в какое общество втянул нас природный анархо-синдикализм и в какой ряд политиков с мировым именем можно поставить имя наследника Махно, то, увы, общество стремительно катится к модели Древнего Рима, а Хрущев способен дополнить всего лишь ряд таких известных «лидеров» Древнего Рима, как Калигула и Нерон. Да и современная Россия, построенная на идеях анархии и интригах Хрущева, способна деградировать до состояния полного развала Древнего Рима. При этом, как ни странно, гибель Древнего Рима и рецидивы нынешнего гниения России полностью замыкаются на один и тот же показатель: низкую производительность труда.
Что дает нам пример Маленкова? Политический урок Маленкова говорит нам о том, что череда кризисов капитализма стремительно движется к своему экономическому аналогу российских "керенок", как закономерной форме ослабления своих конкурентов, в результате чего происходит поедание крупным империалистическим хищником более мелкого.
Экономику СССР банкротили таким же образом, чтобы привести денежную систему во времена Керенского, после чего попытаться поглотить большую страну жадными хищниками.
Владимир Рябов.
Источник.
Производительность труда, в конечном счете
является самым важным, самым главным, для
победы нового общественного строя.
В.И.Ленин
Так уж сложилось исторически, что все экономические подъемы в жизни России связаны с именами лидеров, способных объединять широкие массы как на трудовые свершения, так и на трудное освоение Севера и Сибири. Трудовые свершения Советского Союза в период Великой Отечественной войны и почти до конца 50-х годов были настолько значительны, что объединили возле СССР симпатии половины мира.
Основной кузницей победы в войне стал Урал, а основным критерием успеха страны в тот период был высокой уровень производительности труда. И экономический рост страны поражал своими темпами весь мир. Этот показатель высокой производительности труда всецело замыкался на Георгия Маленкова, ставшего после Сталина главой Советского Союза. Главой СССР, имя которого тогда и теперь не хотят упоминать…
Современные же исследователи той поры, открыв вдруг старые архивы Маленкова, с удивлением констатируют: «В действительности, похоже, этот "забытый вождь страны Советов" играл в послевоенной авиации/ракетостроении самую фундаментальную роль». При этом они даже представить себе не могут, что Маленков играл и самую фундаментальную роль во всей экономической базе страны, называемой ленинской электрификацией, и революционном движении мира той поры.
А в экономике с его именем оказалась связана самая высокая производительность труда, распространившаяся на Сибирь и Север.
Почему же страна не помнит такого лидера?
Очевидно, от того, что пришедшие на смену реформаторы социализма основной удар сосредоточили на Сталине, но так и не сумели его одолеть. В результате на преемника вождя у них просто не осталось сил. Но силы нашлись на переписывание истории страны, в которой Маленкову не оставалось места.
Современные же руководители рассматривают высокие темпы производительности труда только с позиции кнута и пряника, поэтому им опыт Маленкова не нужен. Отчего роль этого человека в истории остается ещё более непонятной, поскольку его соратники по ЦК не оставили о нем никаких упоминаний. Хотя именно после его отстранения от власти последовал переход созидающей категории Труда в денежную составляющую Капитала.
Георгий Максимилианович Маленков по времени оказался в точке кипения экономических интересов мирового империализма и нарастающей системы социализма, получавшей тогда сильную поддержку в развивающемся мире. Причем численное соотношение этих систем в мировом противоборстве приближалось к примерному равновесию. Маленков был единственным преемником Сталина и таковым числился уже с 1942 года, когда возглавил всё советское самолетостроение.
Именно он превратит обычный двигатель самолета в энергетическую установку и заставит ей служить все конструкторские мысли. Авиаконструкторы были обречены экономить на всем, прежде всего, понижать вес, улучшать аэродинамику, обеспечивать надежность систем жизнеобеспечения самолетов. В итоге же, все конструкторские решения авиастроения замыкались на экономию топлива в работе каждого двигателя, а боевая машина превращалась в гоночный самолет. В 1943 году советские самолеты добьются перевеса в воздухе, и Маленков получит золотую звезду Героя Социалистического труда.
На XIX съезде ВКП/б/ в 1952 году Маленков выступит с отчетным докладом, вместо Сталина. Это был символический знак, указывающий всему Советскому народу будущего главу Советского Союза. Поэтому, когда не станет Сталина 5 марта 1953 года, высшее руководство страны безо всякой волокиты выберет Маленкова Г.М. новым главой Советского Союза, назначив Председателем Совета министров СССР и 1-м секретарем ЦК КПСС.
Однако, чтобы стать страной с ракетно-ядерным щитом, в начале было постановление Совета Министров СССР от 13 мая 1946 года (которое рассекретили только в начале 90-х годов). Там говорилось о создании «Спецкомитета №1» в атомном проекте, под председательством Л.П.Берия, и «Спецкомитета №2» по реактивной технике, под председательством Г.М.Маленкова, ставшее ещё и комитетом по созданию ракетной техники. То есть, создание ракетно-ядерного щита в Советском Союзе целиком и полностью замыкалось на Маленкова и Берия. И они эту ношу на себе вынесли и такой щит создали!
Конечно, Советский народ благодарен своим создателям за ракетно-ядерный щит. Только вот в высших структурах власти революционный темп развития производительных сил со времён появления ракетно-ядерного щита менялся на традиционные воззрения анархо-синдикализма, свойственное реформаторам социализма. Военное противоборство Труда и Капитала навязывало стране Советов стратегию фронтовой передовой со странами империализма, что делало маршальский мундир в ЦК партии почти рабочей одеждой. Соответственно, стратегия быстрых военных побед начинала доминировать над стратегией наступления рабочего движения.
Заметная волна анархо-синдикализма в ЦК КПСС проявится в самом начале 50-х годов, что вынудит Сталина выступить с работой «Экономические проблемы развития социализма в СССР». На какое-то время экономическая стратегия классиков рабочего движения возобладает над стратегией военных успехов, но смерть Сталина всё вернет на круги своя. При этом контроль за производительными силами в СССР на самом верху власти оставался в поле зрения всего двух человек - Маленкова и Берия.
Засилье военных в ЦК КПСС элементарно подталкивало этот штаб политических решений к практике быстрых решений, что способствовало переводу экономики в разряд анархии. На волне такой махновщины в был убит Берия 26 июня 1953 года. Хрущевым была даже запушена утка «ареста» Берия, как «английского шпиона и ярого врага народа», которого он от лица ЦК КПСС обещал строго судить… Но никто из судей и прокуроров после 26 июня 1953 года Берия живым не видели.
Вынужденный уход Маленкова в 1957 году со всех постов ознаменовался запуском первого искусственного спутника Земли, созданного под его руководством. Собственно, сдача Маленковым должности 1-го секретаря ЦК КПСС Хрущеву ещё до убийства Берия, обернется тем, что и его с тех пор держали на прицеле его же соратники по ЦК КПСС. Поэтому всякий неудачный политический шаг Маленкова мог стать для него последним.
И здесь можно иронизировать над слабостью Маленкова, не разглядевшего в Хрущеве анархиста и поставившего его к кадровой власти в партии. Но беда Маленкова заключалась в том, что он не мог в одиночку тянуть весь воз за ЦК КПСС, в котором партократы предпочитали беззаботно жить на лаврах победы в великой войне. Что же касается «слабого» Маленкова, то раскрутить сильный маховик ракетостроения в стране кроме него никто не мог.
После ухода Маленкова произошел и разлад с Китаем, поскольку работать с КПК по системе развития экономической базы ленинской электрификации, кроме Сталина и Маленкова, тоже никто не мог. А по сути дела в Москве той поры начинался «маленький Майдан», скрытый от широких масс кабинетами ЦК КПСС. Вскоре этот «маленький Майдан» пошел вширь и стал проявлять себя разговорами о расстреле антихрущевского протеста в Тбилиси. После чего положение усугубилось и разговоры стали касаться проблем нахлынувшей инфляции и другого расстрела протеста рабочих, против повышения цен в Новочеркасске.
Из авангарда Советского народа партократия стала превращаться в арьергард, т.е. стала жить только для себя, исключив всякую критику снизу. В результате возникшего застоя начала рушиться Ленинско-Сталинская экономическая база электрификации, увлекавшая за собой половину мирового населения. Темпы экономического роста быстро сокращалась до размеров трех республик. Причина застоя простая: страна больше не могла наращивать темпы высокой производительности труда и таким образом лишалась возможности революционно вести за собой всю мировую армию Труда.
Здесь приходится говорить о термине анархо-синдикализма, который был введен Лениным и обозначал антисоветскую оппозицию внутри страны, которую вождь назвал опасным врагом Советской России. Причем после Кронштадтского мятежа анархо-синдикализм получил у Ленина оценку более опасного противника, чем внешнее белогвардейское нашествие вместе с интервенцией. Потому что новая политическая сила была способна бороться и за белых, и за красных, действуя внутри социализма, что превращало анархо-синдикализм в самую надежную опору империализма в борьбе с социализмом.
Белогвардейский идеолог Милюков дал этой силе политическую установку к действию: «немножко вправо или немножко влево, а остальное приложится». То, что у Милюкова немножко прикладывалось,- были иностранные фонды, сбор которых он начал организовывать сразу же с Кронштадтским мятежом. А вот Ленин ввел в оборот милюковские понятия «правого и левого» уклонов, которые имитировали борьбу анархистов за белых или за красных.
В ту пору это был элементарный бандитизм. Реального успеха в борьбе с правым и «левым» уклонами в партии добьется Сталин, что позволило развивать страну Советов и побеждать в великой войне. Маленков же серьёзно столкнулся с анархо-синдикализмом после смерти Сталина и мог рассчитывать на успех при поддержке ЦК КПСС. Чего не произошло.
Может ли нынешняя Россия, оформившаяся на победившей волне «настоящей махновщины» и строящая капитализм, что-то построить, снисходительно взирая с высоты своей «демократии» на «Моральный кодекс строителя коммунизма», взятый идеологами Хрущева из заповедей Моисея и поставленный впереди битья всего Советского народа?
Но на таком мировоззрении можно строить только хрущевские обкомы, с удивлением обнаруживая, что и «Вашингтонский обком» точно такой же… Потому что экономические шараханья у Хрущева сразу же приняли форму движения к военному коммунизму, поскольку денежная масса быстро обесценивалась и устремилась в положение керенок. Производительность труда в таких условиях способна проявлять себя только в виде фикции.
Конечно, производительность труда как составная часть экономики, призвана рассматривать истоки прибыли, этой основы благосостояния в государстве, с двух позиций: с присвоения меньшинством прибавочной стоимости или сознательно создаваемой большинством населения высокой производительности труда. Первое направление свойственно капитализму, второе - социализму.
Причем, второе направление связано с именем Маленкова, поскольку высокая производительность труда на сознательном уровне была способна выражаться в период его правления в виде политики понижения цен. И политика понижения цен могла проявляться после него, чем вынуждала бы уходить денежную систему из экономики. Поэтому мир Капитала сделал всё, чтобы из политики и из исторической памяти народа ушел Маленков, а денежная система осталась.
Вместе с тем, расправа над Берия и Маленковым предопределила характер расправы с СССР и определила будущих лидеров строительства капитализма, обосновавшихся в ЦК КПСС. Собственно, Советский Союз уничтожали не простые люди, а делали это самые высокопоставленные бюрократы из ЦК КПСС.
Причем партократы разваливали страну во вред большинству населения. Да и «цветные» революции, взятые на вооружение Западом, разрабатывали не в «Вашингтонском обкоме», а «Московский обком» Хрущева направлял разрушительную волну анархо-синдикализма на социализм, реабилитируя троцкистов, бандеровцев и криминал, которые очень скоро Западом будут названы диссидентами.
Диссиденты, защищая Капитал, оказались способны окрашиваться в любые политические цвета. В результате, организованный диссидентами киевский Майдан в XXI веке обязан своим появлением не одной бандеровщине, как пытаются нас уверить официальные СМИ, а тут ещё и активно приложили руку неотроцкизм и криминал.
Со второй половины 50-х годов жажда наживы московских партократов прибьет к их берегу троцкизма. Троцкизм они реабилитировали сразу же после осуждения «сталинизма». Неотроцкизм, в стиле «Преданной революции» своего основоположника, осудил «денежные суррогаты» Сталина, ненавязчиво указав на единственно «правильные» деньги в американских банках, спонсирующие в свое время Троцкого.
Реабилитация подельников маршала Жукова, по «трофейному делу» в Германии, указала путь выхода на свободу для криминала. Очередь дошла как до старых, так и новых фашистов СС «Галичина» и «Ваффен» СС, которые за прошедшие десятилетия научились строиться в колонны и ходить парадным маршем. Их приветствовали неофашисты во многих странах Запада, которые тоже никуда не прятались от законов «демократии» и со времен Гитлера ждали своего часа к действию. И этот союз трёх сил, представляющих собой анархо-синдикализм, выражает основную силу защиты Капитала.
Этот союз сил анархо-синдикализма разрушал СССР и сегодня пока удерживает капитализм на всем постсоветском пространстве. Этот союз сил анархо-синдикализма проникает в различные уголки мира под видом «цветных» революций и подчиняет их диктату Запада. Этот союз сил анархо-синдикализма действует ныне внутри стран империализма, разрушая изнутри рабочее движение. И это будет длиться до тех пор, пока под ударами этого триумвирата «махновщины» не начнет лопаться банковская система в структурах самого империализма…
Экономическая база электрификации в ленинском исполнении, осуществляемая Маленковым, отличается от обычной экономики капитализма тем, что у неё на первом месте стоит не денежная система учета затрат, а система учета затрат энергоресурсов.
У класса производителей контроль прибыли в государстве может вестись только на базе непосредственных затрат «черного золота», т.е. энергоресурсов, которые сами участвуют в производственном процессе, поэтому первичны в учете всех затрат, а денежная составляющая - вторична. Ибо деньги у производителей отображают только обратную связь процесса производства, отдавая приоритет учету «черного золота», как когда-то в период раннего капитализма мера металлического золота в банке выражала способность к учету кредитования, т.е. развития капиталистического производства.
Но самое главное - первенство энергоресурсов в экономике позволяло успешно планировать на всех ступенях процесса и повышать производительность труда. Ибо доля сэкономленного энергоресурса при этом позволяла понижать цены в магазинах на величину, в денежном выражении равную стоимости сэкономленного «черного золота». И такой способ реализации прибыли в государстве повышал покупательную способность населения и повышал жизненный уровень большинства жителей.
Вместе с тем, понижение цен - устремляло ценники к нулю, что указывало на цель движения к обществу без денег, т.е. коммунизму. Но ведь жизнь без денег для общества Капитала невозможна. Поэтому апологеты Капитала сделали всё, чтобы убедить широкое общественное мнение в невозможности жить при коммунизме без денег.
При этом «коммунизм» Хрущева получил полную поддержку Запада, разумеется, при наличии кривой улыбки, отводящей в сторону взгляд от возникшего на его месте анархо-синдикализма. Черчилль даже ввел понятие «борьбы под ковром», чтобы не обсуждать поведение диссидентов Запада в Советском Союзе, представлявших собой триумвират троцкистов, криминала и неофашистов.
Можно вспомнить, как зарождение отечественного Майдана сопровождалось маханием шашкой в стиле «махновщины», что позволяло троцкистам сознательно удалять «сталинистов» из политики, подобно тому, как киевский «Майдан» назвал противостоящий Донбасс «террористической» организацией и объявил Донбассу войну. Ни для кого не секрет, что в Советском Союзе «сталинисты» лишались слова под предлогом выражения идеологии «терроризма», которую в союзе с Западом неотроцкисты «подтягивали» к идеологии Гитлера.
В конечном выражении Киев не мог на разродиться Майданом бандеровским, ибо по Прибалтике и Украине вовсю маршировали бывшие гитлеровские фашисты, а на Западе их поддерживали такие же профашистские организации. Да и на всем постсоветском пространстве хватает оголтелого национализма, хотя внешне прикрытого разгулом радикального ислама из ваххабитов, о котором до сих пор поступают военные сводки о перестрелках с очередной бандой где-нибудь на Кавказе. Криминал же традиционно поддерживал и поддерживает всё антисоветское, за счет чего вылез из малых «хаз» с «малинами» и переселился в современные особняки и офисы буржуазной элиты, где живет по законам Капитала.
«Демократический» Запад уже имел опыт демонстрации широкой поддержки леваками-троцкистами фашистского режима Франко в Испании. Это выразилось в том, что в 1936 году четыре колонны Франко почти без боя взяли Мадрид, опираясь на поддержку «пятой колонны» леваков, разваливших изнутри Народный фронт в столице Испании. После чего уже Гитлер взял на вооружение практику «пятых колонн» и за счет их «работы» покорял европейские столицы. А теперь такая практика уже взята на вооружение империализмом и, как тайна за семью печатями, нигде не обсуждается.
Мог ли в Ц КПСС этой волне противостоять одинокий Маленков? Только ценой гибели и потери управляемости в стране. Что, собственно, и требуется для успеха политики анархии, отменяющей государство и приветствующей фашизм.
Пример Маленкова тем и поучителен, что «маленький Махно», в образе Хрущева, обскакал больших маршалов, умея воевать и за белых, и за красных. Победа Хрущева над Маленковым не была победой идейной, а выражалась интригами в стиле «настоящей махновщины», на поле которой этого анархиста поддержали министры обороны, сначала - Булганин, а затем - Жуков, имевшие аналогичное мировоззрение. Без поддержки армии Хрущев идейно никого победить не мог.
Поэтому, если мы сегодня зададимся вопросом - а в какое общество втянул нас природный анархо-синдикализм и в какой ряд политиков с мировым именем можно поставить имя наследника Махно, то, увы, общество стремительно катится к модели Древнего Рима, а Хрущев способен дополнить всего лишь ряд таких известных «лидеров» Древнего Рима, как Калигула и Нерон. Да и современная Россия, построенная на идеях анархии и интригах Хрущева, способна деградировать до состояния полного развала Древнего Рима. При этом, как ни странно, гибель Древнего Рима и рецидивы нынешнего гниения России полностью замыкаются на один и тот же показатель: низкую производительность труда.
Что дает нам пример Маленкова? Политический урок Маленкова говорит нам о том, что череда кризисов капитализма стремительно движется к своему экономическому аналогу российских "керенок", как закономерной форме ослабления своих конкурентов, в результате чего происходит поедание крупным империалистическим хищником более мелкого.
Экономику СССР банкротили таким же образом, чтобы привести денежную систему во времена Керенского, после чего попытаться поглотить большую страну жадными хищниками.
Владимир Рябов.
Источник.