Как Витте с Барком Российскую империю грабили
Кто контролирует прошлое - не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем. Эти слова, сказанные писателем Юлианом Семеновым, ныне покойным, как нельзя лучше обосновывают интерес к разрушительной работе "пятой колонны" в Российской империи накануне её распада.
Два представителя этой гильдии врагов России, министры финансов Сергей Витте и Пётр Барк играли экономикой империи, как коты с мышью.
Были они такими всемогущими не сами по себе - за их спинами стояли (и предписывали что делать) вездесущие Ротшильды.
Первый по времени министр финансов России Сергей Юльевич Витте всячески рекламировал себя как столбового дворянина и потомка Рюрика, но на самом деле был евреем-полукровкой, двоюродным братом известной еврейской дивы Елены Блаватской , дальним родственником немецких банкиров Мендельсонов и через три звезды племянником Альфонса де Ротшильда Французского.
В высший свет Российской империи скромного кишиневского "немца" Серёжу Витте ввел еврейский банкир из Варшавы Иван Блиох, родственник всё тех же Мендельсонов.
Пословица "русские берут Берлин, евреи - министерство финансов" лучше всего отражают ситуацию в российских финансах на рубеже ХIХ и ХХ веков.
Что делает Витте первым делом, заняв пост министра финансов? Вводит в 1894 г. винную монополию, доходы от которой стали крупнейшими в бюджете Российской империи. Сделано это было параллельно с введением "золотого рубля" в 1897.
Вместе эти два финансовых мероприятия привели к двум кардинальным для России последствиям:
1.Империя стала остро нуждаться во внешних (читай - ротшильдовских) кредитах.
2.Империя получила устойчивый источник доходов для погашения этих кредитов.
Винную монополию, впрочем, как и золотой стандарт, Витте буквально продавил наглым наездом на молодого Николая II (царю едва стукнуло 26 лет). Возмущенных свидетельств современников невероятно наглого поведения Витте по отношению к царю сохранилось предостаточно.
Вторым актом "марлизонского балета" был восход в 1914 г. на пост министра финансов Российской империи "непотопляемого" Петра Львовича Барка, такого же, как и Витте, еврея-полукровки (по отцу).
В самые верхи агонизирующей Российской империи Барка выдвинула "английская партия", за которой маячили Ротшильды из Лондона.
Что делает Барк на посту министра финансов?
Решительной атакой на императора Николая II добивается.. отмены винной монополии. Последствия этого действа нетрудно просчитать - резкая нехватка денег, которую Российская империя стала усиленными темпами покрывать за счет кредитов у обеих ветвей Ротшильдов - и французской, и английской. К концу войны Россия умудрилась задолжать 15 миллиардов золотых рублей (8 млрд. Англии и 7 млрд.Франции), что при пересчете составляет более 15 триллионов современных рублей!
Но, в отличие от кредитов Витте, обеспеченных доходами от винных питей, Ротшильды потребовали, ссылаясь на войну, "живое" российское золото!
Вот теперь, прочитав всё это, вы подготовлены к более глубокому пониманию статьи Бориса Федоровича Калачева "Как министр финансов П.Л. Барк российский бюджет опустошил", изложенной в блоге моего френда mamlas
При всем моем уважении к Б.Ф.Калачеву, а пишет он все правильно и скрупулезно, автор абсолютно не учитывает исторический и геополитический аспекты затронутой им проблемы, а также роль финансов в мотивации поступков исторических личностей той эпохи.
Два представителя этой гильдии врагов России, министры финансов Сергей Витте и Пётр Барк играли экономикой империи, как коты с мышью.
Были они такими всемогущими не сами по себе - за их спинами стояли (и предписывали что делать) вездесущие Ротшильды.
Первый по времени министр финансов России Сергей Юльевич Витте всячески рекламировал себя как столбового дворянина и потомка Рюрика, но на самом деле был евреем-полукровкой, двоюродным братом известной еврейской дивы Елены Блаватской , дальним родственником немецких банкиров Мендельсонов и через три звезды племянником Альфонса де Ротшильда Французского.
В высший свет Российской империи скромного кишиневского "немца" Серёжу Витте ввел еврейский банкир из Варшавы Иван Блиох, родственник всё тех же Мендельсонов.
Пословица "русские берут Берлин, евреи - министерство финансов" лучше всего отражают ситуацию в российских финансах на рубеже ХIХ и ХХ веков.
Что делает Витте первым делом, заняв пост министра финансов? Вводит в 1894 г. винную монополию, доходы от которой стали крупнейшими в бюджете Российской империи. Сделано это было параллельно с введением "золотого рубля" в 1897.
Вместе эти два финансовых мероприятия привели к двум кардинальным для России последствиям:
1.Империя стала остро нуждаться во внешних (читай - ротшильдовских) кредитах.
2.Империя получила устойчивый источник доходов для погашения этих кредитов.
Винную монополию, впрочем, как и золотой стандарт, Витте буквально продавил наглым наездом на молодого Николая II (царю едва стукнуло 26 лет). Возмущенных свидетельств современников невероятно наглого поведения Витте по отношению к царю сохранилось предостаточно.
Вторым актом "марлизонского балета" был восход в 1914 г. на пост министра финансов Российской империи "непотопляемого" Петра Львовича Барка, такого же, как и Витте, еврея-полукровки (по отцу).
В самые верхи агонизирующей Российской империи Барка выдвинула "английская партия", за которой маячили Ротшильды из Лондона.
Что делает Барк на посту министра финансов?
Решительной атакой на императора Николая II добивается.. отмены винной монополии. Последствия этого действа нетрудно просчитать - резкая нехватка денег, которую Российская империя стала усиленными темпами покрывать за счет кредитов у обеих ветвей Ротшильдов - и французской, и английской. К концу войны Россия умудрилась задолжать 15 миллиардов золотых рублей (8 млрд. Англии и 7 млрд.Франции), что при пересчете составляет более 15 триллионов современных рублей!
Но, в отличие от кредитов Витте, обеспеченных доходами от винных питей, Ротшильды потребовали, ссылаясь на войну, "живое" российское золото!
Вот теперь, прочитав всё это, вы подготовлены к более глубокому пониманию статьи Бориса Федоровича Калачева "Как министр финансов П.Л. Барк российский бюджет опустошил", изложенной в блоге моего френда mamlas
При всем моем уважении к Б.Ф.Калачеву, а пишет он все правильно и скрупулезно, автор абсолютно не учитывает исторический и геополитический аспекты затронутой им проблемы, а также роль финансов в мотивации поступков исторических личностей той эпохи.