Нестор Махно и Глубинное государство

[spetsialny]

Революционер-анархист Нестор Иванович Махно (1888-1934) всегда был «любимчиком» у писателей, поэтов, режиссеров, публицистов, читающей публики вообще. Образ Батьки Махно в русской и общемировой культуре настолько широк, что редкий исторический персонаж может сравнится с ним, Робин Гуд разве что. О Махно написаны десятки произведений. Только на

Comments

[bob_obo]

В странах,где большой разрыв между бедными и богатыми,всегда легко "подбить" на убийства богатых.Бедным нечего терять,а можно приобрести многое.Поэтому,такие страны обречены на "вечные революции".А зачинщиков найти-"дело плевое"!Особенно,для богачей... Как у Буратино:"И они за грош всесделают ,что хошь"!

[spetsialny]

Ваши теоретические умозаключения, возможно, верны для поиска наемного киллера для неверной жены, кэп.
Но когда речь идет о способности и готовности к массовому убийству людей, которые конкретно тебе не причинили никакого предметного зла, вы ошибаетесь, найти людей трудно.
Вот тот же батько Махно до последнего боялся стрелять в людей, но когда началась массовая драка и пальба, тормоза отказали и пошло-поехало.

[bob_obo]

Хорошая фраза Мюллера:"У каждого человека,от зловонной пеленки до смердящего саркофага,обязательно,что то есть!Просто надо хорошо покопаться." Поэтому,найти не трудно.Особенно,если пообещать (красиво) осязаемые блага.Тут и вся толпа рванет,лишь бы не лишили имеюшегося уже сегодня.

[spetsialny]

Вот именно, что толпа, кэп. А не боеспособная армия, готовая убивать невинное гражданское население по мотивам общей ненависти, или за деньги.

Это ведь не ХХІ век был, с его нынешней "постхристианской" моралью и всевластием денег. Сто лет назад поднять богобоязненных крестьян на кровавую гражданскую войну было большим делом сатанинским.

И в итоге, обманули всех, ни в Мексике, ни на Украине крестьяне землю так и не получили. На Украине совсем, в Мексике - частично.

Вообще, речь идет о неполноценности современной исторической науки на постсоветском пространстве - как жили легендами, клише и штампами времен СССР, так и живут сейчас многие историки, и рассматривают события сугубо с точки зрения глобуса России.

Понимаете?

[bob_obo]

Но,диктаторы совершенствуют методы своего правления,у них появляются наемные армии(тайные или официальные),они выстраивают госаппарат для манипуляций "демократическим правлением",нарисовав воровские схемы бюджета под них имитируют реформы,отвлекая народ на "ветряные мельницы".

[spetsialny]

Это уже читается как общие места. Что дальше?