Что Маркс не понял в смене экономических формаций

[spetsialny]

Оригинал взят у al_firsov в Что Маркс не понял в смене экономических формаций

У читателей работ Маркса и Энгельса под влиянием прочитанного складывается искаженное понимание изменений, происходящих при смене экономических формаций.

Comments

[avr_mag]

Мне кажется что выводы автора очень спорны.

1. Маркс и Энгельс не столько объясняли мир, сколько рисовали ужасные картинки капиталистической эксплуатации.

Скорее не рисовали а фотографировали то, что было на самом деле.
Как известно, Маркс был потрясен и шокирован, когда познакомился с детским трудом на английских фабриках и ужасным положением детей. Именно тогда он окончательно дозрел до своих революционных идей о необходимости изменить мир.

2. Маркс и Энгельс не понимали, что со сменой экономических формаций происходят необратимые позитивные изменения в общественных отношенияхМне думается, что Маркс и Энгельс понимали все

[spetsialny]

Вы читали Капитал Маркса?

[avr_mag]

Читал.
В советском институте у нас был марксизм-ленинизм и нас заставляли делать конспекты.
Конечно, я не весь прочел сей огромный труд. Но раздел про прибавочную стоимость хорошо помню до сих пор.

[spetsialny]

Ну, и если помните, о чем писал Маркс в Капитале - то меньше всего про то, что ему приписывают, за него додумывают и его фальсифицируют. Он писал на 99% о сущности товара (пол первого тома), производстве, обмене, прибавочной стоимости, факторах производства, финансах, деньгах - обо всем, но очень-очень мало о формациях и прочей ерунде, которая, как и теория прибавочной стоимости оказалась несостоятельной, умозрительной, не выдержавшей испытанием временем.

[ext_4751223]

Доработанная окончательная версия «Решения парадоксов