Я фигею, дороггая редакция.
Случайно попал (угу - с Яндекс новостей в конференцию, модеры Яндекс новостей явно спят) на страницу http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24727
И вот, блин, спорят что лучше
17-55/2.8 или
24-70/2.8
Первый благо дешевле на 300 баксов. И на кропе более ширик (для этого и делался) и на кропе дает 24-70 примерно.
Но фигли спорить - объектив - это не боди, за косарь баксов его берут явно не на год. И не на одну тушку.
Достаточно взглянуть на описание, что бы увидеть, что у 17-55/2.8 система EF-S. И вот эта S и почти сразу все проясняет - с буквой S объектив не ставится на пленочные фотики. Хитро, но к "пленочным фотикам" Канон относит и 5D!!! На них S-подъебки не подходят.
Т.е. итог прост - S не подходит ко всем полноразмерным матрицам. И вот кому то нужен объектив, который имеет сильнейшие ограничения по боди??? несмотря на то, что тема обсужения "оптика для кропа 1.6".
Блин, фотографы, а наебываются как простые идиоты. А может просто идиотские фотографы. Благо хоть есть покупатели, которые заставляют делать Канон нормальные объективы и камеры. Чего не скажешь о потребителях колбасы в первопристольной.
---
Да, это не канон наебывает, как может показаться. Просто в S объективе меньшее растояние до матрицы. Что возможно, когда она меньше. И поэтому объектив легче. Так что объектив сделан специально, что бы быть легче, что бы на кропнутой камере иметь примерно удобные границы фокусных расстояний.
И если вы покупаете объектив только для этой кропнутой камеры, то объектив этот сделан каноном не зря.
Но если вы выбираете себе объектив, то ясно, что он имеет ограниченое применение. А выбирали его "для себя", вряд ли кто то себя любимого будет ограничивать одной камерой на долго...
(кто же покупает, для кого он сделан - да хотя бы фотостудия, организация, которые четко знают, что этот объектив будет работать все время только с этой кропнутой камерой).
---
Canon 5D Mark II
Все идиоты журналисты пишут, что время записи видеоклипа на этой камере 12 минут HD.
Вот, идиоты, так идиоты. Причем прочитав больше 20 русских и 10 английских описаний, везде одна ошибка - длина ролика ограничена 12-ю минутами.
Ну, не может такоо быть, думал я. Конечно!!!
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/specifications.html
MOV (Video: H.264, Audio: Linear PCM)
Recording size: 1920x1080 (Full HD), 640x480 (SD)
Continuous movie shooting time: Full HD approx. 12 min. SD approx. 24 min.
* Based on Canon’s testing standards using a 4GB card.
При тестирование на 4Г карту влизало 12 минут! Но если бы карта была 64Г, то влезло бы 192 минуты!
Так что лимита нифига нет на длину видеозаписи. Журналисты уроды.
Даешь трехчасовую запись HD на проффесиональных объективах, с нормальными фильтрами, в задницу бетакамы и прочие пережитки в виде видеокамер с объективом размером с пятак.
И вот, блин, спорят что лучше
17-55/2.8 или
24-70/2.8
Первый благо дешевле на 300 баксов. И на кропе более ширик (для этого и делался) и на кропе дает 24-70 примерно.
Но фигли спорить - объектив - это не боди, за косарь баксов его берут явно не на год. И не на одну тушку.
Достаточно взглянуть на описание, что бы увидеть, что у 17-55/2.8 система EF-S. И вот эта S и почти сразу все проясняет - с буквой S объектив не ставится на пленочные фотики. Хитро, но к "пленочным фотикам" Канон относит и 5D!!! На них S-подъебки не подходят.
Т.е. итог прост - S не подходит ко всем полноразмерным матрицам. И вот кому то нужен объектив, который имеет сильнейшие ограничения по боди??? несмотря на то, что тема обсужения "оптика для кропа 1.6".
Блин, фотографы, а наебываются как простые идиоты. А может просто идиотские фотографы. Благо хоть есть покупатели, которые заставляют делать Канон нормальные объективы и камеры. Чего не скажешь о потребителях колбасы в первопристольной.
---
Да, это не канон наебывает, как может показаться. Просто в S объективе меньшее растояние до матрицы. Что возможно, когда она меньше. И поэтому объектив легче. Так что объектив сделан специально, что бы быть легче, что бы на кропнутой камере иметь примерно удобные границы фокусных расстояний.
И если вы покупаете объектив только для этой кропнутой камеры, то объектив этот сделан каноном не зря.
Но если вы выбираете себе объектив, то ясно, что он имеет ограниченое применение. А выбирали его "для себя", вряд ли кто то себя любимого будет ограничивать одной камерой на долго...
(кто же покупает, для кого он сделан - да хотя бы фотостудия, организация, которые четко знают, что этот объектив будет работать все время только с этой кропнутой камерой).
---
Canon 5D Mark II
Все идиоты журналисты пишут, что время записи видеоклипа на этой камере 12 минут HD.
Вот, идиоты, так идиоты. Причем прочитав больше 20 русских и 10 английских описаний, везде одна ошибка - длина ролика ограничена 12-ю минутами.
Ну, не может такоо быть, думал я. Конечно!!!
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/specifications.html
MOV (Video: H.264, Audio: Linear PCM)
Recording size: 1920x1080 (Full HD), 640x480 (SD)
Continuous movie shooting time: Full HD approx. 12 min. SD approx. 24 min.
* Based on Canon’s testing standards using a 4GB card.
При тестирование на 4Г карту влизало 12 минут! Но если бы карта была 64Г, то влезло бы 192 минуты!
Так что лимита нифига нет на длину видеозаписи. Журналисты уроды.
Даешь трехчасовую запись HD на проффесиональных объективах, с нормальными фильтрами, в задницу бетакамы и прочие пережитки в виде видеокамер с объективом размером с пятак.