Военные расходы в странах бывшего СССР в 2013 году

[spectat]

Подушевые расходы в долларах и отношение к ВВП страны в процентах. Больше всех на душу населения тратит Россия -- 478 долларов. Наивысший процент от ВВП в Армении -- 4.33%. Самая мирная страна -- Молдова (7 долларов и 0.3%, соответственно). Россия в подушевом исчислении тратит на оборону почти в 9 раз больше, чем Украина и примерно в 70 раз больше

Comments

[egogeo]

в процентном отношении кавказ самый воинственный )

[spectat]

Да :)

Кстати, в 2012 Грузия обгоняла Азербайджан -- 2.56% против 2.50%. В 2013 стало 2.29% против 2.59%. Но Армения, конечно, бесспорный лидер.

[temur25]

Это нынешняя власть так пытается "не злить Россию".

[spectat]

Может, просто решили, что военные рпсходы от России не спасут?

[temur25]

Всё-таки военная концепция Грузии 2005-2012 строилась не на планах штурма Москвы и высаживании десанта под Читой, а строилась она не необходимости сдерживания российских войск на как можно более длительное время, пока не отреагирует мировое сообщество, хотя бы неделю, что, в общем-то, и произошло 6 лет назад.
В случае отсутствия военного сопротивления, маршбросок от Цхинвали до Тбилиси осуществляется за 2 часа.

сдерживания российских войск ... пока не отреагирует ми

[spectat]

Да, это т.н. концепция CNN-войны, прибалты много говорили о ней до вступления в NATO. Но 080808 показал, что она не очень эффективна. Грузия выжила, но ценой территориальных потерь.

Re: сдерживания российских войск ... пока не отреагирует

[archaeopteryxus]

*** Да, это т.н. концепция CNN-войны, прибалты много говорили о ней до вступления в NATO. Но 080808 показал, что она не очень эффективна. Грузия выжила, но ценой территориальных потерь. ***

- CNN-война, это для тех, кто имел какие-то надежды на международную политическую риторику, слушая которую уже выросло пару поколений. Такие были и даже есть - ведь, если очистить от чрезмерных ожиданий, создание вокруг себя баланса интересов таки работает. Но были и другие. Для других не дали сделать то, чем РФ грозилась: "сепаратисты" и "добровольцы" побеждают Грузию и "народы Абхазии и Южной Осетии в вооруженной борьбе добились ". Не вышло и ничего не добились, РФ была вынуждена в явном виде обнаружить свое участие, срочно спасать своих "сепаратистов" и "добровольцев". Была бы Украина готова действовать быстро, сегодня в Донбассе было бы может даже сравнительно тихо, а "донбасс" был бы в Крыму, и то не везде, а вокруг Севастополя и Керчи.

Re: сдерживания российских войск ... пока не отреагирует

[spectat]

Да, Украина оказалась неготовой к гибридной войне.

Re: сдерживания российских войск ... пока не отреагирует

[temur25]

Странам Балтии, конечно же, куда сложнее было бы противостоять российской агрессии, как по причине рельефа, так и большого кол-ва лояльного населения. К сожалению, вариантов в таких конфликтах немного.
Как по мне, потеря двух районов с населением в 10 тысяч лучше потери независимости. Хотя я вообще-то в нормальных условиях за снижение финансирования армии. Но пример Украины многое показывает. Когда 45 млн страна не может противостоять (будем откровенны) 20 тысячам террористов, которых хоть и вооружали россияне, но полноценной армией не являются, а самыми боеспособными частями оказываются добровольческие батальоны, можно делать некоторые выводы.
Кстати, интересна корреляция уровня военных расходов с этой картой:

Re: сдерживания российских войск ... пока не отреагирует

[spectat]

а что цвета на карте означают?

Re: сдерживания российских войск ... пока не отреагирует

[temur25]

красная - срочники, синий - контрактники, желтый - планируется переход к контрактной армии, зеленый - нет армии, серый - нет данных.

Re: сдерживания российских войск ... пока не отреагирует

[spectat]

спасибо, уже увидел название, открыв картинку в другом окне :)

... лучше потери независимости

[spectat]

да.

думаю, и у нас так же -- потерей контроля над Карабахом мы заплатили за относительно бОльшую независимость.

[archaeopteryxus]

Продержаться, это только при определенном сценарии - открытой войне РФ против Грузии. Этот сценарий менее плох, чем если РФ воюют неявно, через проксей ("сепаратистов", "добровольцев"). Потому что в первом случае продержаться может иметь какое-то значение (хотя, может и не иметь) - в смысле, привлечь к себе внимание и сделать так, что бы у каких-то достаточно крупных стран возникла своекорыстная мысль создать сложности другой достаточно крупной стране, напавшей на соседа и находящейся в менее прочном положении, чем когда было состояние менее войны

в процентном отношении кавказ самый воинственный )

[spectat]

Как понял, ты и Россию к Кавказу относишь :)

Re: в процентном отношении кавказ самый воинственный )

[egogeo]

нет, но она все равно здесь ))

вот сейчас собираются на абхазию лапу наложить