Я приводил здесь результаты левадовских опросов о праве России присоединять к себе территории бывших республик СССР с марта по июль этого года. Вот график оттуда:
без злобы пишу) ifodianoAugust 29 2014, 09:21:26 UTC
Ответил, 2 пункт. Можно было бы добавить еще один пункт, а то опрос наверно не полный, или более шире расписать 3 пункт: - в исключительных случаях имеет право. И на мой взгляд, вопрос немного некорректный, в России не только русские проживают, так что Россия может помочь и другим своим народам, которые проживают на территории соседних государств. Например Азербайджан, где проживают народы на своих исторических землях, но входят состав Азербайджана. А то только про русских говорить в многонациональной империи как-то не айс) Без упрека в сторону автора говорю.
Ни и итог, на мой взгляд, Россия это или нет, не важно, но создать государство на землях соседей, потому как там живет свой народ, но не коренной, это захват, террор и т.д.. И думаю даже самые фанатичные патриоты с этим согласятся, правда всегда одна) Хотя вот Косово, инцидент отрицательный во всех смыслах, и двойные стандарты.
Re: без злобы пишу) temur25August 29 2014, 16:53:55 UTC
Согласно украинскому законодательству, территории могут отсоединяться только по итогам всеукраинского референдума. Поэтому, вариант 2 априори абсурден, и аншлюс не может быть законным никак, независимо от политических предпочтений.
Re: без злобы пишу) ifodianoAugust 29 2014, 17:04:24 UTC
Согласен, однако "Право на самоопределение - один из общепризнанных принципов международного права". А если украинское законодательство превыше международного права, то молчу.
Re: без злобы пишу) ifodianoAugust 29 2014, 17:10:53 UTC
Вот такие двойные стандарты лживые мировые. На армянском есть грустная поговорка "ужехи мот миштэл туйлнэ мехавор" - перед сильным слабый виноват всегда. Так что в таких случаях лучше применить закон совести. Только где совесть, и где политика)
Re: без злобы пишу) temur25August 29 2014, 17:17:13 UTC
Принцип самоопределения подразумевает наличие двух сторон: государства и сепаратистов. Участие третьей стороны однозначно рассматривается, как покушение на территориальную целостность. Если бы референдум прошёл по инициативе Украины, а не в условиях российской оккупации, то вопросов было бы меньше.
Re: без злобы пишу) ifodianoAugust 29 2014, 19:16:48 UTC
"Если бы референдум прошёл по инициативе Украины" - вот прямо Украина взяла и провела референдум о независимости Крыма. Гениально. И референдум был открытый, и могли участвовать наблюдатели со всего мира. "Принцип самоопределения подразумевает наличие двух сторон: государства и сепаратистов. Участие третьей стороны однозначно рассматривается, как покушение на территориальную целостность" - такое не бывает в жизни. Нет, пардон, бывает, в Косово, с участием третьих сил. А что вы прикажете делать малым народам? Раз уж конституция запрещает независимости? Не перехожу на личность, но вот рассмотрим ситуацию. Теоретически Грузия находится в составе России сейчас, допустим. И грузины хотят независимости. Имеют право они иль нет? Нет, это же сепаратизм по вашему)
Re: без злобы пишу) temur25August 30 2014, 13:04:36 UTC
Я про референдум в Черногории. Во время референдума не бомбили, всё проведено при согласии сербского правительства, судьбу независимости Черногории решили около 2.000 голосов.
"А в Крыму был открытый референдум" Я, к сожалению, не знаю, что такое открытый референдум. О чём это вы? Если о референдуме, где наблюдателями были представители фашистских партий, то сомневаюсь в открытости.
( ... )
Можно было бы добавить еще один пункт, а то опрос наверно не полный, или более шире расписать 3 пункт: - в исключительных случаях имеет право.
И на мой взгляд, вопрос немного некорректный, в России не только русские проживают, так что Россия может помочь и другим своим народам, которые проживают на территории соседних государств.
Например Азербайджан, где проживают народы на своих исторических землях, но входят состав Азербайджана.
А то только про русских говорить в многонациональной империи как-то не айс) Без упрека в сторону автора говорю.
Ни и итог, на мой взгляд, Россия это или нет, не важно, но создать государство на землях соседей, потому как там живет свой народ, но не коренной, это захват, террор и т.д.. И думаю даже самые фанатичные патриоты с этим согласятся, правда всегда одна)
Хотя вот Косово, инцидент отрицательный во всех смыслах, и двойные стандарты.
Reply
Поэтому, вариант 2 априори абсурден, и аншлюс не может быть законным никак, независимо от политических предпочтений.
Reply
А если украинское законодательство превыше международного права, то молчу.
Reply
Также, как и принцип территориальной целостности.
Reply
На армянском есть грустная поговорка "ужехи мот миштэл туйлнэ мехавор" - перед сильным слабый виноват всегда.
Так что в таких случаях лучше применить закон совести. Только где совесть, и где политика)
Reply
Если бы референдум прошёл по инициативе Украины, а не в условиях российской оккупации, то вопросов было бы меньше.
Reply
И референдум был открытый, и могли участвовать наблюдатели со всего мира.
"Принцип самоопределения подразумевает наличие двух сторон: государства и сепаратистов. Участие третьей стороны однозначно рассматривается, как покушение на территориальную целостность" - такое не бывает в жизни. Нет, пардон, бывает, в Косово, с участием третьих сил.
А что вы прикажете делать малым народам? Раз уж конституция запрещает независимости?
Не перехожу на личность, но вот рассмотрим ситуацию. Теоретически Грузия находится в составе России сейчас, допустим. И грузины хотят независимости. Имеют право они иль нет? Нет, это же сепаратизм по вашему)
Reply
Reply
Reply
"А в Крыму был открытый референдум"
Я, к сожалению, не знаю, что такое открытый референдум. О чём это вы? Если о референдуме, где наблюдателями были представители фашистских партий, то сомневаюсь в открытости.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment