Прочитано
Искал произведение, прочитанное в детстве, вспоминал-гадал, а тут вдруг нашёл. Довольно замороченным способом и не так, как предполагал найти изначально. Через сборник, а конкретно, через почти столь же ярко запомнившееся предполагаемое сопутствующее произведения из того же сборника, «Правила игры без правил» Геворкяна, название и автора которого почему-то запомнил «намертво». По Геворкяну и "Правилам" вышел на этот самый сборник через Флибусту. Скачал и глянул, что в нём. Второе произведение с конца книги, - оглавления нет. Вообще Геворкян крут, "Времена негодяев" прям не особо встречал сравнимых. Отчасти "Варана" Дьяченков вспомнить в ряду могу и их же "Медного короля", то есть дилогию, соответственно. Которые весьма стоило бы перечитать.
Обложка сборника. В возрасте прочтения немного сбивала с толку. Почему-то вызывая ассоциации с не любимым и даже пугающим советским фантастическим фильмом "Через тернии к звёздам" и парой импортных. Какая-то лава и чуня-муня, ну зачем, честное слово?!
Что интересно, да, конечно, реалии произведения были искажены «ложной памятью» (не знаю, как правильно назвать), однако, в целом картина соответствия оказалась гораздо лучше, чем я изначально предполагал. Очевидно, потому что усваивалась в период становления, ярких впечатлений, благоприятствующего гормонального фона (в подростковом возрасте).
Вот как запомнил и восстановил изначально, до повторного прочтения:
Фабула такая, будто фантазия человека из поздних 80-х..90-х: типа какие-то пришлёпцы из измерения или космоса вдруг одаривают одного советского (вроде как именно Союз ещё присутствует) эмэнэса всяким.
А это шмотки, это холодильник, в котором появляется жрачка пафосная, это увеличение жилплощади, причём его конкретно квартиры за счёт искривления пространства, это пафосная мебель, обстановка, ну то есть пришлёпцы не выкупают передовые чехословацкие произведения мебельного искусства для раздачи обделённым, но и не втюхивают свои чужеродные, а просто копируют имеющиеся в культуре, если правильно понял. Возможно и путёвку ему в Болгарию пробили, я уж не помню точно.
Что самое смешное, ему, до того одинокому, и бабу дали, уах-ха-ха. Причём симпотную, без тараканов, вредных привычек, да ещё и расположенную лично к нему. Какому-то рядовому раздолбаю без особых перспектив, прикинь иронию?!
Так вот. Оказывается, их таких "одарённых" уже целая группа. Типа, фокус-группа, бета-тестеры, вот на них обкатают, потом всех землян осыплют ништяками. И социалистических, и не очень.
Ну и сюжет дальше интересен тоже, сам герой приходит к мысли, что от дармовых ништяков надо отказаться - ибо так не будет развития, "если всё сделают за нас". Что иронично, он готов отказаться от всего, но не от той самой дарёной бабы, по душе пришлась, вот уж хохма! Принципиальный какой, а тут - пшик!
Ну и там ещё небольшой подсюжет - они встречаются группой, общаются между собой, а к каждому из них периодически подходит странного вида чувак, агент какого-то варианта будущего, который толкает тему, что мы должны сами, все должны отказаться, эта вся дармовщина вылезет боком и потомки вам продажи будущего за ништяки пришлёпцам не простят.
По итогу один мужик пенсионного возраста, дитя войны вроде, а может даже ветеран, валит этого агента из личного пистоля, озвучивая уже до того проговоренную мотивацию: "мы страдали, голодали, а тут всем досыта, да ещё и с избытком, а вы ещё разводите интеллигентские рефлексии, забейте хлебальники, вам, с вашим сытым детством, не приходилось испытывать того, что испытало наше поколение, и я за то, чтоб такие ужасы больше не повторялись."
И его позицию ведь тоже можно понять и даже принять. Короче, повесть от бытовых фантазий переходит на высокий уровень охреневшей двойственности. И встань на место героев и прикинь, что бы ты лично зарешал.
А эмэнэсу и его дарёной пассии звонит из варианта будущего супруга/подруга застреленного агента в слезах, "убили ненаглядного". Занавес.
Собственное предисловие до перепрочтения: если судить по своему текущему опыту и наросшему за годы культурному слою, обладая постзнанием и памятуя о примерном содержании данного произведения, ныне представляю его своего рода полным сомнения тревожным соображением современника той ушедшей эпохи насчёт грядущих плодов "разоружения" ("детанта"), примирения и усиления сотрудничества с Западом в рамках ожидаемой, а скорее и активно взалкиваемой большинством окружающих автора обывателей "конвергенции", в результате которой, как оные полагали, были бы наконец завалены всевозможными благами совершенно или практически безоплатно, то есть, ничего не потеряв при этом. Ни какой-никакой соцпакет подавляющему большинству косвенным и прямым образом, ни годы безнадёги, беспредела и беспросветности для большинства "в нагрузку", ни миллионы "не вписавшихся" и попросту уничтоженных, обездоленных в криминальных и гражданских войнах.
А вот само произведение:
А. Бушков "ВАРЯГИ БЕЗ ПРИГЛАШЕНИЯ", как указано, публиковался в журнале «Литературная учеба», 1981, № 5
Поправка реального расклада: автор рассуждал о чистовом варианте, без указанных выше бытовых и общественных ужасов, ставя перед собой и читателем достаточно высокопарный вопрос: стоит ли принимать высокое обеспечение (ха-ха, совсем не базовое швабоидов, а очень жЫрное), [возможно] демотивируя человеков или конкретного человека от дальнейшего развития. Бонусом - если это твой личный выбор, одно дело, а что до того, что ты, и так сытый, пусть и не деликатесным дифситом, решаешь за всех, в т.ч. реально, неиллюзорно голодающих? Тварь ты дрожащая, аль право имеешь вмешивать своё интеллигентское чистоплюйство в этические вопросы такого порядка?
ПС: оказывается, я её не совсем просто так нашёл. Предположил, что Геворкяновскую "Правила игры без правил" читал в том же сборнике, что и эту. По Геворкяну и "Правилам" вышел на этот самый сборник. Скачал и глянул, что в нём. Второе произведение с конца книги, - оглавления нет.
Вообще Геворкян крут, "Времена негодяев" прям не особо встречал сравнимых. Отчасти "Варана" Дьяченков вспомнить в ряду могу и их же "Медного короля", то есть дилогию, соответственно. Которые весьма стоило бы перечитать.