По сути
Знаете почему, несмотря на масштабные усилия обеих сторон баррикад, в практическую плоскость переходят ничтожные проценты усилий?
Потому, что почти все пытаются перекричать друг друга, переходя в истерику и агрессию. Нагнетание, театральность, прочие приёмы...
И почти никто не пытается спокойно убедить оппонента. Не переспорить. УБЕДИТЬ!
Вот к примеру, в отношении ВТО мне понятно самому, потому как я сам достаточно подкован экономически. Мне даже не интересно было слушать всяческих экспердов - я и так вижу все грядущие плюсы от вступления. А вот касательно ЮЮ мне было гораздо сложнее пробиться через ту волну истерии, которая нагнеталась и противниками и защитниками.
Истерики много - сути нет.
И вот нашелся человек, который поставил всё на свои места. В два абзаца!
Оригинал взят уctrl_pointsв Слово о ЮЮ
Приятно, что находится человек, который практически в двух словах выражает то, на что я сам мог бы потратить десяток абзацев, которые никто не осилит. Вот и высказать свое мнение по поводу Ювенальной Юстиции (тм) у меня кратко не получалось. А тут пришел человек Виктор и просто сказал главное:
Ювенальная юстиция - это нонсенс! «Права детей», как и «права животных» - бред буржуйских «юристов». Права (юридические) не могут существовать без обязанностей, иначе возникает беспредел. Правами (юридическими) может обладать субъект понимающий их суть и могущий их самостоятельно использовать и при этом помнить и исполнять вытекающие из этих прав обязанности. Дети и животные такими субъектами не являются. По этой же причине ограничивают права умалишённых - они не могут адекватно использовать «права» и выполнять «обязанности» - одним словом дети.
А вот у родителей и государства по отношению к детям должны быть юридически оформленные и строго выполняемые права и обязанности, при этом у государства есть обязанности и по отношению к родителям. Если родителям месяцами задерживают и без того мизерную (речь не о министрах и депутатах) зарплату, то это государство не выполняет своих обязанностей по отношению к родителям, а значит и к их детям.
Данный товарищ явно прямо или косвенно знаком с юридической проблемой, имеющей глубокие философские корни - об избыточности самого понятия "права" в правовой системе, чьи прерогативы вполне исчерпываются понятием "обязанности", обошто давненько уже изложил в "Незначительнм трактате о правах..." (или тут или тут) В.Панов
Потому, что почти все пытаются перекричать друг друга, переходя в истерику и агрессию. Нагнетание, театральность, прочие приёмы...
И почти никто не пытается спокойно убедить оппонента. Не переспорить. УБЕДИТЬ!
Вот к примеру, в отношении ВТО мне понятно самому, потому как я сам достаточно подкован экономически. Мне даже не интересно было слушать всяческих экспердов - я и так вижу все грядущие плюсы от вступления. А вот касательно ЮЮ мне было гораздо сложнее пробиться через ту волну истерии, которая нагнеталась и противниками и защитниками.
Истерики много - сути нет.
И вот нашелся человек, который поставил всё на свои места. В два абзаца!
Оригинал взят уctrl_pointsв Слово о ЮЮ
Приятно, что находится человек, который практически в двух словах выражает то, на что я сам мог бы потратить десяток абзацев, которые никто не осилит. Вот и высказать свое мнение по поводу Ювенальной Юстиции (тм) у меня кратко не получалось. А тут пришел человек Виктор и просто сказал главное:
Ювенальная юстиция - это нонсенс! «Права детей», как и «права животных» - бред буржуйских «юристов». Права (юридические) не могут существовать без обязанностей, иначе возникает беспредел. Правами (юридическими) может обладать субъект понимающий их суть и могущий их самостоятельно использовать и при этом помнить и исполнять вытекающие из этих прав обязанности. Дети и животные такими субъектами не являются. По этой же причине ограничивают права умалишённых - они не могут адекватно использовать «права» и выполнять «обязанности» - одним словом дети.
А вот у родителей и государства по отношению к детям должны быть юридически оформленные и строго выполняемые права и обязанности, при этом у государства есть обязанности и по отношению к родителям. Если родителям месяцами задерживают и без того мизерную (речь не о министрах и депутатах) зарплату, то это государство не выполняет своих обязанностей по отношению к родителям, а значит и к их детям.
Данный товарищ явно прямо или косвенно знаком с юридической проблемой, имеющей глубокие философские корни - об избыточности самого понятия "права" в правовой системе, чьи прерогативы вполне исчерпываются понятием "обязанности", обошто давненько уже изложил в "Незначительнм трактате о правах..." (или тут или тут) В.Панов