Новый удар по семейному бизнесу
Совсем недавно у семейного предприятия депутатов Гудковых отозвали лицензию.
ЧОП обезоружили, но остался другой бизнес - Коллекторское агентство "Центральное Долговое Агентство", которым руководит младший сын - Владимир Гудков.
Это конечно гораздо меньше, чем хотелось бы, но как-то жить можно.
Верховный суд России готовит постановление, которое сделает деятельность коллекторов незаконной, передает НТВ. В документе, который обсудили на пленуме Верховного суда, говорится, что банк не может передавать право требования по кредитному договору лицам без банковской лицензии. А значит - коллекторские агентства больше не смогут покупать у банков просроченные кредиты. За введение такой нормы давно ратовал Роспотребнадзор.
Однако банкиры предупреждают: если постановление пленума Верховного суда примут, то кредиты могут подорожать, и пострадают добросовестные заемщики. Ведь банкам придется как-то самим избавляться от просроченных долгов.
Но главное - решение Верховного суда может вступить в противоречие с позицией Высшего арбитражного суда, куда обращаются юридические лица. Тот осенью прошлого года сообщил: ситуация, когда банк передает права требований по кредиту третьим лицам, закону не противоречит.
ЧОП обезоружили, но остался другой бизнес - Коллекторское агентство "Центральное Долговое Агентство", которым руководит младший сын - Владимир Гудков.
Это конечно гораздо меньше, чем хотелось бы, но как-то жить можно.
Верховный суд России готовит постановление, которое сделает деятельность коллекторов незаконной, передает НТВ. В документе, который обсудили на пленуме Верховного суда, говорится, что банк не может передавать право требования по кредитному договору лицам без банковской лицензии. А значит - коллекторские агентства больше не смогут покупать у банков просроченные кредиты. За введение такой нормы давно ратовал Роспотребнадзор.
Однако банкиры предупреждают: если постановление пленума Верховного суда примут, то кредиты могут подорожать, и пострадают добросовестные заемщики. Ведь банкам придется как-то самим избавляться от просроченных долгов.
Но главное - решение Верховного суда может вступить в противоречие с позицией Высшего арбитражного суда, куда обращаются юридические лица. Тот осенью прошлого года сообщил: ситуация, когда банк передает права требований по кредиту третьим лицам, закону не противоречит.