О позиции ДемВыбора по выборам в ГосДуму РФ
Поскольку данный вопрос на прошедшей встрече вызвал
горячие дебаты, было решено не отнимать время на очном собрании, а обсудить его
в рамках ЖЖ-сообщества. Соответственно, желающие высказать свою позицию могут
либо оставлять комменты к данному посту, либо, если мнение развёрнутое,
запостить отдельно.
Итак, мои мысли по данному вопросу по результатам собрания:
Прежде всего надо понимать, что Даша сказала очевидную вещь - сейчас менять что-либо уже поздно - дискуссия по данному вопросу уже имела место быть, сейчас менять мнение уже нельзя ибо необходимо действовать (т. е. в ближайшее время необходимо проводить агитационную компанию "ни одного голоса ПЖиВ"). Но в обсуждении данного вопроса внутри отделения вижу только положительные стороны ибо
а). у нас не армия и не ЕдРо, а собрание единомышленников, собирающихся работать "за идею", а значит, необходимо добиться, чтобы позиция была понятна всем.
б). в процессе агитационной кампании необходимо будет убеждать людей в верности подобной стратегии. А как убеждать в том, во что сам не веришь?
Что же касается вопроса как такового, то
1). радует, что на собрании не было ни одного человека, чей межушный нервный узел был бы поражён идеями типа "не пойду на выборы", "испорчу бюллетень", "унесу бюллетень" и прочими вариациями на тему "подарю свой голос ЕдРу"
2). конечно, на первый взгляд очень соблазнительной кажется идея агитировать людей голосовать за какую-то конкретную партию - есть шанс организовать в ГосДуме де-юре мощную оппозиционную фракцию (и хотя де-факто, все зарегистрированные партии представляют из себя весьма условную оппозицию, есть шанс, что, осознав своё положение, они начнут "борзеть" против своих кремлёвских хозяев, что нам, по большому счёту, и надо), однако
а). в условиях короткого уличного контакта или листовки (из которой часто читают 1-2 фразы) вы НЕ СМОЖЕТЕ объяснить человеку, что вы, к примеру, не поддерживаете коммунистов, но призываете за них голосовать - для этого нужна нормальная получасовая обстоятельная беседа. А в условиях улицы 90% людей для себя решат "ДемВыбор призывает голосовать за коммунистов, значит ДемВыбор - коммунисты". Результаты подобных «умозаключений» очевидны.
б). надо понимать что, согласно выборному законодательству РФ, общее число мандатов, полученное партией, делится между её региональными списками пропорционально уровню голосования за данную партию в каждом регионе. Практически в каждом регионе в списках зарегистрированных партий помимо карьеристов и упырей есть вполне адекватные люди. Вот только их распределение среди квазиоппозиционных партий в разных регионах разное. И позиция «за любую партию кроме ПЖиВ» позволит людям в каждом регионе выбрать ту квазиоппозиционную партию, в списке которой по их мнению большее количество адекватных людей. Тем самым в будущей ГосДуме будет уменьшен процент упырей. Скажем, в Свердловской области по списку ПД собирается выдвигаться Ройзман - уже за него, пожалуй, можно отдать голос, у нас в Питере, вроде как, некоторое количество адекватных людей собирается выдвигаться по списку Яблока и т. п.
3). Насколько я понимаю, целей агиткомпании «ни одного голоса ПЖиВ» две:
- основная: обеспечить ЕдРу минимальный процент голосов на выборах - тут всё понятно
- дополнительная: обеспечить ЕдРу минимальный процент фактически выданных мандатов - вот тут уже сложнее, т. к. понятно, что голос, отданный за партию, не прошедшую 7-процентный барьер, распыляется всем прошедшим, не изменяя фактически получаемое ЕдРом количество мандатов. Но даже если в каждом регионе определить по результатам опроса «вероятно проходные» партии - эту информацию НИКАК нельзя будет донести до человека на улице без ущерба пониманию этим человеком нашей позиции. Посему, с подобными «выстрелами в молоко» придётся смириться.
Итак, мои мысли по данному вопросу по результатам собрания:
Прежде всего надо понимать, что Даша сказала очевидную вещь - сейчас менять что-либо уже поздно - дискуссия по данному вопросу уже имела место быть, сейчас менять мнение уже нельзя ибо необходимо действовать (т. е. в ближайшее время необходимо проводить агитационную компанию "ни одного голоса ПЖиВ"). Но в обсуждении данного вопроса внутри отделения вижу только положительные стороны ибо
а). у нас не армия и не ЕдРо, а собрание единомышленников, собирающихся работать "за идею", а значит, необходимо добиться, чтобы позиция была понятна всем.
б). в процессе агитационной кампании необходимо будет убеждать людей в верности подобной стратегии. А как убеждать в том, во что сам не веришь?
Что же касается вопроса как такового, то
1). радует, что на собрании не было ни одного человека, чей межушный нервный узел был бы поражён идеями типа "не пойду на выборы", "испорчу бюллетень", "унесу бюллетень" и прочими вариациями на тему "подарю свой голос ЕдРу"
2). конечно, на первый взгляд очень соблазнительной кажется идея агитировать людей голосовать за какую-то конкретную партию - есть шанс организовать в ГосДуме де-юре мощную оппозиционную фракцию (и хотя де-факто, все зарегистрированные партии представляют из себя весьма условную оппозицию, есть шанс, что, осознав своё положение, они начнут "борзеть" против своих кремлёвских хозяев, что нам, по большому счёту, и надо), однако
а). в условиях короткого уличного контакта или листовки (из которой часто читают 1-2 фразы) вы НЕ СМОЖЕТЕ объяснить человеку, что вы, к примеру, не поддерживаете коммунистов, но призываете за них голосовать - для этого нужна нормальная получасовая обстоятельная беседа. А в условиях улицы 90% людей для себя решат "ДемВыбор призывает голосовать за коммунистов, значит ДемВыбор - коммунисты". Результаты подобных «умозаключений» очевидны.
б). надо понимать что, согласно выборному законодательству РФ, общее число мандатов, полученное партией, делится между её региональными списками пропорционально уровню голосования за данную партию в каждом регионе. Практически в каждом регионе в списках зарегистрированных партий помимо карьеристов и упырей есть вполне адекватные люди. Вот только их распределение среди квазиоппозиционных партий в разных регионах разное. И позиция «за любую партию кроме ПЖиВ» позволит людям в каждом регионе выбрать ту квазиоппозиционную партию, в списке которой по их мнению большее количество адекватных людей. Тем самым в будущей ГосДуме будет уменьшен процент упырей. Скажем, в Свердловской области по списку ПД собирается выдвигаться Ройзман - уже за него, пожалуй, можно отдать голос, у нас в Питере, вроде как, некоторое количество адекватных людей собирается выдвигаться по списку Яблока и т. п.
3). Насколько я понимаю, целей агиткомпании «ни одного голоса ПЖиВ» две:
- основная: обеспечить ЕдРу минимальный процент голосов на выборах - тут всё понятно
- дополнительная: обеспечить ЕдРу минимальный процент фактически выданных мандатов - вот тут уже сложнее, т. к. понятно, что голос, отданный за партию, не прошедшую 7-процентный барьер, распыляется всем прошедшим, не изменяя фактически получаемое ЕдРом количество мандатов. Но даже если в каждом регионе определить по результатам опроса «вероятно проходные» партии - эту информацию НИКАК нельзя будет донести до человека на улице без ущерба пониманию этим человеком нашей позиции. Посему, с подобными «выстрелами в молоко» придётся смириться.