Идти или нет по звонку в ГИБДД? Окончание
Продолжение поста https://spb-auto.livejournal.com/37548438.html
Поделюсь окончанием истории, может кому будет полезно.
В общем, проанализировав всю ситуацию (спасибо в т.ч. за оперативные дельные комментарии сообщников), переговорив с десятком юристов и прокурив сотни постов по теме, пришёл к выводу - идти в ГИБДД. Во-первых, телефонный звонок теперь приравнивается к должному оповещению (а я взял трубку), во-вторых суды легко теперь лишают прав заочно (уведомления по месту регистрации без подписи о вручении - достаточно), в третьих практика такова, что если сам собственник не укажет лицо, управлявшее его авто, он признаётся по умолчанию водителем. Наконец, если всё это срабатывает, виновника нет на разборе и в суде, но он признаётся должным образом оповещённым, всё идёт уже автоматом без учёта обстоятельств и это уже точно лишение прав по ч.2 ст.12.27 (само нарушение у меня было по ст. 12.14.).
Если-же потенциальный виновник ходит в гибдд и в суд, то в суде в подобном случае (т.е. малозначительное неумышленное дтп) шансы в лучшем случае 50/50 и зависят всецело от характера и настроения судьи.
Всего пришлось съездить три раза. Первый мне долго задавали каверзные вопросы и поддавливали. Склоняли к признанию и написанию разъяснений. С одной стороны я точно знал, что умышленно дтп не покидал, с другой - я не знал точно совершил его или нет, т.к. мог быть в этом месте в это время. Запись не показали. В итоге, так примерно я и заявил, что дескать не помню, но теоретически да, мог там быть. В объяснении написал, что объясню позже со ссылкой на 51 ст. (собственно мне они это и предложили после вопроса - а могу ли я не давать объяснений сегодня?.). Закинул удочку насчёт закрытия в гибдд (закон это позволяет на самом деле) без передачи в суд, сказали, что в суд передадут точно. Договорились об осмотре моего авто в следующую встречу.
Второй раз приехал с пачкой ходатайств (перенос по срокам, месту проживания, ознакомления с материалами с копированием, о прекращениии дела и т.д.), договорённостью с адвокатом и твёрдым желанием дойти как минимум до городского суда. При этом, уже изучив всю практику, было чёткое понимание, что в суде в лучшем случае фифти/фифти, а аппеляции по факту херня. (не работают). Посмотрели кино, там моя машина задним левым по-ходу слегка задевает авто потерпевшей. Посмотрели с инспектором на стоянке мой авто, у меня в соответствующем месте потёртости, царапины есть, но смотрится всё это несерьёзно (ну и машине 10 лет уже).
И за это вы хотите меня прав лишить? - я не лишаю (лишает суд). Прошу закрыть по неумышленности до суда, у вас такие полномочия есть. - Пишите разъяснения. Закроете? не надо ставить мне условий! ну и т.д. На самом деле, достаточно эмоционально, но без агрессии всё это общение было . В итоге сказал - закроет. Написал разъяснения, причём примерно в духе как и планировал.
Встреча третья. Передал страховку, подписал протокол. по ч.2 ст.12.27 закрыли без передачи в суд, а по 12.14. штраф 500р) Спасибо инспектору, что-уж!
Из юристов с кем общался все удивлены, а кто-то не верит. Ну и сам в шоке, был уже уверен, что суд точно, хотел уже и адм.арест просить при неблагоприятном исходе.
P\s много нервов, очереди по 2 часа, условия для людей не созданы там вообще,.. но ура!!! ) это закончилось